От МУРЛО
К Alex Medvedev
Дата 30.10.2025 16:52:08
Рубрики Современность; Танки;

Re: старлинки вроде...

>И что? прямое излучение в космосе может повредить только в радиусе нескольких километров, от силы 10-15. Ну потеряют 1-2, ну 10 спутников. Они ежедневно уже по 2 спутника теряют.

Там комбинированное поражение будет, включая ЭМИ. А как уж они ЭМИ прожуют, большой вопрос.

http://joxi.ru/Drl53E4Hnnbxgm
От Моцарт
К МУРЛО (30.10.2025 16:52:08)
Дата 30.10.2025 23:25:52

Как группировка прожуют

Их там несколько тысяч уже летают. Те кто будет в эпицентре взрыва умрут, но ЦУП в течение суток переконфигурирует группировку. Это что же, каждый день над Россией устраивать атомные взрывы...
От ttt2
К Моцарт (30.10.2025 23:25:52)
Дата 31.10.2025 00:06:30

Так много проще можно сделать

>Их там несколько тысяч уже летают. Те кто будет в эпицентре взрыва умрут, но ЦУП в течение суток переконфигурирует группировку. Это что же, каждый день над Россией устраивать атомные взрывы...

Для борьбы с роем Старлинков создать чуть выше или чуть ниже на орбите рой дешевых "пчел убийц" с простой радио ГСН

за счет небольшой разницы в скоростях на близких по высоте орбитах сеть "пчел убийц" будет сканировать сеть Старлинков и за несколько суток практически все выбъет.

С уважением
От AMX
К ttt2 (31.10.2025 00:06:30)
Дата 31.10.2025 13:57:10

Re: Так много...

>Для борьбы с роем Старлинков создать чуть выше или чуть ниже на орбите рой дешевых "пчел убийц" с простой радио ГСН

>за счет небольшой разницы в скоростях на близких по высоте орбитах сеть "пчел убийц" будет сканировать сеть Старлинков и за несколько суток практически все выбъет.

Объекты на орбитах "поперек" и в любом напралении не летают. Выше орбитальная скорость объект "поднимается" по орбите, ниже "опускается".
Невесомость на орбите потому что это объект в состоянии свободного падения на землю, а не потому что гравитации нет, она там всего процентов на 10 меньше, т.е. там позиционная "механика" объект на "карусели", а не самолета.

Задача "дешевых пчел убийц" практически нереализуема с приставкой как "дешевых", так и "пчел", т.к. и не дешево и требует большой энергетики и соответственно размеров.
Спутники убийцы есть, если нам не врут, в том числе и "выстреливающих" маленькие объекты, но "позиционная" механика там сложная и делается это с большой "матки" с ограниченным "боезапасом", которая "подходит" к "жертве" на очень близкое расстояние. Последнее само по себе задача далеко не простая. А так клевещут у каждой "замочной скважины" наш инспектор живет и ждет своего часа.
От Моцарт
К ttt2 (31.10.2025 00:06:30)
Дата 31.10.2025 17:32:01

Есть две непреодолимые проблемы

1. Потребуются годы и годы запусков, чтобы сбить хотя бы 3-4 тысячи Старлинков.
Противник, разумеется не будет сидеть сложа руки, получит финансирование от Пентагона и запустит в три раза больше.

2. Как ГСН будет селектировать Старлинк от, например, китайского спутника связи? Или от российского? Там опознавательных знаков нет, а координаты весьма условны и изменчивы.
От sas
К Моцарт (31.10.2025 17:32:01)
Дата 31.10.2025 17:40:42

Re: Есть две...


>2. Как ГСН будет селектировать Старлинк от, например, китайского спутника связи? Или от российского? Там опознавательных знаков нет, а координаты весьма условны и изменчивы.
Опознавательных знаков там, может, и нет, а вот координаты. может. условны и изменчивы, но вот параметры орбит вполне себе стабильны и известны. И на орбитах Старлинков вряд ли стабильно находится что-то еще, кроме самих Старлинков.
От А.Никольский
К Моцарт (31.10.2025 17:32:01)
Дата 31.10.2025 18:18:41

считается, что серией взрывов можно сделать искусственный радиационный пояс

который чуть ли не на месяцы забьет сигнал (сами спутники едва ли массово пострадают)
От А.Никольский
К А.Никольский (31.10.2025 18:18:41)
Дата 31.10.2025 21:58:15

но не уверен, что это сработает для НОО

Была где-то научная статья про это, там про высоту орбиты говорилось. Сейчас не вспомню ссылку.
От Моцарт
К А.Никольский (31.10.2025 18:18:41)
Дата 03.11.2025 21:31:14

Серия ядерных взрывов это конец цивилизации

тарасик в схроне, конечно, уцелеет, будет пановать и без старлинка.
От ttt2
К Моцарт (31.10.2025 17:32:01)
Дата 01.11.2025 19:31:35

Re: Есть две...

>1. Потребуются годы и годы запусков, чтобы сбить хотя бы 3-4 тысячи Старлинков.
>Противник, разумеется не будет сидеть сложа руки, получит финансирование от Пентагона и запустит в три раза больше.

Почему вы думаете что простой перехватчик с ГСН на наводящейся светящийся в радиодиапазоне как новогодняя елка Старлинк спутник будет дороже самого такого спутника?

Явно дешевле будет.

И мы запустим в три раза больше перехватчиков.

>2. Как ГСН будет селектировать Старлинк от, например, китайского спутника связи? Или от российского? Там опознавательных знаков нет, а координаты весьма условны и изменчивы.

Вы шутите? Спутники Старлинк запускаются на однообразную официально объявляемую траекторию. И траектории и главное параметры излучения кардинально отличаются от российских и китайских. Иначе и покрытия не будет. Это по сути мигающий прожектор на орбите освещающий Землю в нужном диапазоне.

С уважением
От Alex Medvedev
К МУРЛО (30.10.2025 16:52:08)
Дата 31.10.2025 08:27:23

Re: старлинки вроде...

> http://joxi.ru/Drl53E4Hnnbxgm

Не знаю откуда это они взяли, поскольку все взрывы в космосе это начало 60-х и оттуда же их влияние на спутники. А там они были весьма скромные и больше влиял пролет спутников через продукты распада, чем ЭМИ.
От МУРЛО
К Alex Medvedev (31.10.2025 08:27:23)
Дата 31.10.2025 08:43:22

Re: старлинки вроде...

>Не знаю откуда это они взяли, поскольку все взрывы в космосе это начало 60-х и оттуда же их влияние на спутники. А там они были весьма скромные и больше влиял пролет спутников через продукты распада, чем ЭМИ.

Не знаю, но примерно подобные оценки были от американцев. Т.е. если специальные меры от эми приняты, то еще ничего, а если это голые платы в вакууме на COTS, то все хуже.