От apple16
К All
Дата 23.09.2025 14:37:01
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

А как определяется, кто отвечает за безопасность граждан от воздушного нападения

?

Вот за неделю в Белгороде потери составили десятки убитых и раненых мирных граждан
Большая часть из них не из привычных серых зон вдоль границы, где гражданские нежелательны, а из города Белгород и таких же казалось бы удаленных от ЛБС мест.

Каклы получили значительное количество дронов средней дальности и атакуют все подряд.
Живут свою лучшую жизнь, надеюсь что недолгую, ибо эту братию в плен брать не получается по процессу.

В МО какой-нибудь главнокомандующий группировки "Север" от ракет худо бедно защиту организовал, а от дронов не организовал или же это в ВКС неизвестные, которые по идее отвечают за ПВО и отражение агрессии не развернули систему обнаружения и уничтожения?

И вопрос в сторону - если террорист был убит при задержании у него бывшее имущество конфисковывается? Какова практика автоматического привлечения родственников к отвественности за поддержку терроризма? (и как там с имуществом обстоят дела)
На примере Северного Кавказа и прочих мест.
От digger
К apple16 (23.09.2025 14:37:01)
Дата 23.09.2025 16:16:52

Re: А как...

>И вопрос в сторону - если террорист был убит при задержании у него бывшее имущество конфисковывается? Какова практика автоматического привлечения родственников к отвественности за поддержку терроризма? (и как там с имуществом обстоят дела)
>На примере Северного Кавказа и прочих мест.

1.Это не те террористы : они государственные, подчиняются приказам, потому отвечает всё командование по цепочке, а главный может оказаться в Белом Доме или Букингемском Дворце.
2.Украинцы не признают терроризма и сваливают на сопутствующий ущерб войны против транспорта и инфраструктуры, РФ до сих пор не заявила о терроризме официально (или я что-то упустил).
От apple16
К digger (23.09.2025 16:16:52)
Дата 23.09.2025 17:00:58

Ну как бы сажают индивидуально

> 1.Это не те террористы : они государственные, подчиняются приказам, потому отвечает всё командование по цепочке, а главный может оказаться в Белом Доме или Букингемском Дворце.

Те есть теракт, есть пойманый или прибитый террорист. Структура его руководства не очень важна. Вопрос что делать с имуществом пациента и его семьи, которая по идее не успеет отскочить.

>2.Украинцы не признают терроризма и сваливают на сопутствующий ущерб войны против транспорта и инфраструктуры, РФ до сих пор не заявила о терроризме официально (или я что-то упустил).

Мнение индейцев шерифа не волнует. РФ преследует каких-то одиночек пока и отдельные мелкие экзотические организации, оставляя возможность как эскалировать на более крупные группы так и уйти в массовую амнистию ибо "обманутые украинцы".

При этом на практике есть новеллы о невозможности взятия в плен закоренелых нацистов
в силу опасности этого мероприятия для военнослужащих РФ и тут же отнесение к закоренелым операторов БПЛА и прочих подобных лиц (что логично).

Интересует есть ли практика поражения в правах с конфискацией имущества у терррористов и их семей или это в отдельных горных районах в рамках клановой борьбы, а официально только сама тушка и если помер то все - дают возможность все забрать и получать соцвыплаты по утере кормильца.

В пределе для бывшей УССР все лица, которые улучшили свое материальное положение с 2014 года являются субъектами проверки на причастность к терроризму. Если получено подтверждение (например ракетчик или волонтер какой или борец с русским языком), то должна наступать отвественность с отчуждением имущества и образованием пула ресурсов для поддержки сторонников РФ и организации дополнительного раскола тамошнего общества.

Сейчас то официальная позиция далека от этого - Украину предполагается точно сохранить в слегка урезанных границах. Но логика затягивания конфликта другая - аппетит приходит во время еды и нужны гарантии. А гарантии дает только применение террористических статей ко всем тамошним активистам.

От Robert
К apple16 (23.09.2025 14:37:01)
Дата 23.09.2025 17:06:45

В родной город сбитый дрон попал в многойетахку


Я в иx роддоме когдат родился.

yбил 46 - летнюю женщину и раил троиx.
От apple16
К Robert (23.09.2025 17:06:45)
Дата 23.09.2025 17:53:31

Подмосковье это немного другая история - самолетного типа дальние дроны (-)
От Robert
К apple16 (23.09.2025 17:53:31)
Дата 24.09.2025 13:10:15

Непонятно: слабая фугасная БЧ (ж.б. плиту пробить не смог, и не было осколков)

Повыбивал кучу стекол только. A все жертвы "налeта" - только те, кому "повезло" тогда наxодиться рядом с окнами.
От apple16
К Robert (24.09.2025 13:10:15)
Дата 24.09.2025 13:49:43

Есть вариант что это подмосковные хохлы такие теракты совершают

Те летит недалеко и маломощное (дальний дрон это большой вес).
Но по понятным причинам детали не разглашают
От Паршев
К apple16 (23.09.2025 14:37:01)
Дата 23.09.2025 18:54:50

А что такое "отвечает"?

Вообще ответственность - это наказание в случае неисполнения. Непонимание этого кстати подвело многих интеллигентов, попавших во власть, сори за офтопик.

В Форосе вон в школу попали, не знаю, случайно или целились. Я в том зале лекцию читал на молодежном форуме лет ...дцать назад. Наверняка есть кто за оборону Крыма отвечает, да, возможно, и объектовая какая-то. В данном случае военное командование делает что может, но война есть война.
От apple16
К Паршев (23.09.2025 18:54:50)
Дата 23.09.2025 20:58:30

Кто подвергнется взысканиям если в ближайшее время проблема дронов не будет

решена?

Превентивно решать проблемы военные (да и почти все гражданские) в принципе не умеют. Это высший пилотаж - если мы можем наносить удары дронами, то и по нам скоро, через год или два, смогут и надо уже сейчас создавать систему обнаружения и уничтожения таких целей вдоль всей границы.

Аналогичную проблему с РСЗО решали примерно так:
Получили ракету в жилой дом в Белгороде
Пригнали некотрое количество сил и средств
Некоторое время успешно сбивали одиночные ракеты
Получили пару пакетов прямо в центр города - сил не хватило
Пригнали еще средств
Признали эту историю неудачной - создали плацдарм у Волчанска и теперь у РСЗО шансов создать проблемы немного - массового удара можно не опасаться, а одиночные пуски дорогих западных ракет текущим нарядом сил стабильно сбиваются

Тут тонкий момент - потери гражданских не по военному ведомству. Те губернатор эскалирует наверх проблему. МО получает по башке и пытается ее чинить. Но по минимуму, так как ресурсов ограниченное количество и это реактивное решение. ВКС в лице ПВО сами по себе задачу кстати решить не смогли - потребовалась умеренно удачная войсковая операция.

Инвестиции в ПВО критически важны - стратегия на удушение оппонентов без резких одномоментных ударов по инфраструктуре подразумевает что украинская государственность и ее активные защитники должны тихо и спокойно умирать, не напрягая окружающих. Соотвественно теракты это единственный украинский хлеб, чтобы как-то обратить на себя внимание и выйти из этого сценария.

Резкие удары по инфраструктуре (недавно был отчет - куда надо уронить по 20 геранек чтобы выключить все электричество) неприемлимы потому что:
1. Есть непубличные договоренности по использованию инфраструктуры и сейчас и после СВО (забавный кейс с азербайджанской собственностью вышел недавно)
2. Сотни тысяч городских пенсионеров будут брошены умирать если например не будет электричества в Киеве зимой пару недель
От Km
К Паршев (23.09.2025 18:54:50)
Дата 23.09.2025 21:16:34

Re: А что...

Добрый день!

>В Форосе вон в школу попали, не знаю, случайно или целились.

А можно ли по обломкам блока управления установить, куда целились?

С уважением, КМ
От Олег Рико
К apple16 (23.09.2025 14:37:01)
Дата 23.09.2025 22:20:32

Re: А как...

>?

>Вот за неделю в Белгороде потери составили десятки убитых и раненых мирных граждан
>Большая часть из них не из привычных серых зон вдоль границы, где гражданские нежелательны, а из города Белгород и таких же казалось бы удаленных от ЛБС мест.

>Каклы получили значительное количество дронов средней дальности и атакуют все подряд.
>Живут свою лучшую жизнь, надеюсь что недолгую, ибо эту братию в плен брать не получается по процессу.

>В МО какой-нибудь главнокомандующий группировки "Север" от ракет худо бедно защиту организовал, а от дронов не организовал или же это в ВКС неизвестные, которые по идее отвечают за ПВО и отражение агрессии не развернули систему обнаружения и уничтожения?

>И вопрос в сторону - если террорист был убит при задержании у него бывшее имущество конфисковывается? Какова практика автоматического привлечения родственников к отвественности за поддержку терроризма? (и как там с имуществом обстоят дела)
>На примере Северного Кавказа и прочих мест.
В субботу приехал из Белгородской области.
Сирена звучит несколько раз в день объявляя опасность бпла или ракетную.
Но все так привыкли что практически на это не реагируют.
Могу сказать только то что области безумно повезло с губернатором, не знаю кто бы смог справиться сейчас а такой обстановке.
Даже во время прямой линии Гладков сохраняет спокойствие и умудряется общаться с некоторыми гражданами которых хочется послать на три буквы сразу.
Дроны сбивают чем только можно и автомат на пулемётным огнём, и дронами и недавно появился дрон с автоматом.
От ZLO
К apple16 (23.09.2025 14:37:01)
Дата 24.09.2025 13:56:14

Re: А как...

>И вопрос в сторону - если террорист был убит при задержании у него бывшее имущество конфисковывается? Какова практика автоматического привлечения родственников к отвественности за поддержку терроризма? (и как там с имуществом обстоят дела)

Так есть же СВОшные приговоры террористам. Найдите дела и читаите, какие там репресии детям террориста назначены.
Например Дзяман, сбил мирный самолет:
https://aif.ru/society/polkovnik-vsu-poluchil-pozhiznennyy-srok-za-prikaz-sbit-samolet-nad-kubanyu
От apple16
К ZLO (24.09.2025 13:56:14)
Дата 24.09.2025 15:44:59

Интересует не практика "заочно", а сюжеты где

фигурант и его семья с ресурсами полностью в руках правосудия.
От ZLO
К apple16 (24.09.2025 15:44:59)
Дата 24.09.2025 17:51:17

Re: Интересует не...

>фигурант и его семья с ресурсами полностью в руках правосудия.

Это как ? Сидит в лесополосе террорист, с женой и детми, да с документами на лесополосу в кармане. И та лесополоса захватывается десантом на електроскутерах ?
От apple16
К ZLO (24.09.2025 17:51:17)
Дата 25.09.2025 10:15:15

Нет - когда террорист, условный Ушат Помоев убит

А его семья граждане РФ и известно где проживают те к ним можно зайти и предьявить обвинения в содействии терроризму. Особенно если сильно не заморачиваться доказательной базой, те если не выгнали из семьи задолго до и нет публичных заявлений что больше нам не родственник, значит автоматом поддерживают действия означенного злодея.
От bedal
К apple16 (23.09.2025 14:37:01)
Дата 24.09.2025 20:29:24

Попадание в гражданские цели - чаще всего результат защиты целей военных (-)
От apple16
К bedal (24.09.2025 20:29:24)
Дата 24.09.2025 20:32:45

Это дроны управляемые удаленно. Попадания это теракт. (-)
От bedal
К apple16 (24.09.2025 20:32:45)
Дата 25.09.2025 10:11:50

после глушения и спуфинга - какие управляемые, вы о чём? (-)
От apple16
К bedal (25.09.2025 10:11:50)
Дата 25.09.2025 10:17:52

А старлинк тоже глушат? Научились уже? (-)
От ZLO
К apple16 (25.09.2025 10:17:52)
Дата 25.09.2025 12:52:27

А те дроны с старлинком ?(-)
От Манлихер
К bedal (25.09.2025 10:11:50)
Дата 25.09.2025 10:44:56

Какую военную цель атаковал беспилотник, попавший в здание на Ленинском (+)

Моё почтение

...проспекте 92?

И вдоль Ленинского в сторону центра он летел чисто случайно, из-за глушения?

ПМСМ, уже давным-давно очевидно, что небраття вполне осознанно ведут террористическую войну против гражданских, практически ежедневно посылая свои говнодроны по принципу "на кого чорт пошлет", поскольку шансов поразить военную цель у этих говноподелий ноль целых хрен десятых (кроме специально подготовленных операций типа атак на авиабазы и нефтянку, но таковые случаются сильно реже). И по Мск такие дроны прилетают не так часто просто потому, что от себя запускать далеко, а у нас не так просто. Иначе бы каждый день и летали, как в приграничных районах.

Примеров целенаправленных террористических ударов по гражданским, которые ну никак на неизбежную на войне случайность нельзя списать, типа как в Белгороде 23.12.2023 уже вагон, а Вы все оправдания им ищете.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От apple16
К Манлихер (25.09.2025 10:44:56)
Дата 25.09.2025 11:41:27

Решения там принимают не украинцы и думают в терминах "давление"

"сдерживание" и тп
Те поддавливать немного в тылу и заставлять РФ ставить Панцири вокруг Москвы а не по линии фронта. Тратить ресурсы нецелевым образом. Куда попадут абсолютно не важно.

Плюс тонкий побочный эффект. В самом начале СВО в РФ было полно людей, считавших что украинцы тоже люди и начало операции против них решение спорное.
Сейчас после угрозы жизни и имуществу поддержка "общечеловеческих ценностей" стремительно сокращается. Те реструктуризация бывшей Украины с зачисткой тамошних активистов получает все боьшую поддержку.

В сухом остатке РФ с большими потерями перебьет свои же призывные ресурсы. Сомнений, что все бывшие республики СССР это именно русские ресурсы особенно нет, что регулярно вылезает когда нет задачи с пеной у рта доказывать обратное.

Тупорылое украинское упрямство только расширяет масштабы процесса. Сдались бы в 2022 были бы живы и с областями. Сейчас сдаваться выгодней чем через год и так далее.

Запорожцы (не имеют отношения к современным украинцам кроме места проживания) дело знали - перебить командиров или сдать их живьем и свобода. Упираться - смерть.
От Манлихер
К apple16 (25.09.2025 11:41:27)
Дата 25.09.2025 11:59:22

Небраття решений не принимают, но в массе их вполне себе горячо поддерживают (+)

Моё почтение
>"сдерживание" и тп
>Те поддавливать немного в тылу и заставлять РФ ставить Панцири вокруг Москвы а не по линии фронта. Тратить ресурсы нецелевым образом. Куда попадут абсолютно не важно.

...Не то, чтобы неважно. Но побочный эффект от попадания по гражданским объектам в данном случае вполне себе желаемая для авторов цель. Так что это все равно терроризм, ибо минимизировать побочный ущерб никто не пытается и пытаться не собирается.

>Плюс тонкий побочный эффект. В самом начале СВО в РФ было полно людей, считавших что украинцы тоже люди и начало операции против них решение спорное.
>Сейчас после угрозы жизни и имуществу поддержка "общечеловеческих ценностей" стремительно сокращается. Те реструктуризация бывшей Украины с зачисткой тамошних активистов получает все боьшую поддержку.

Безусловно.

>В сухом остатке РФ с большими потерями перебьет свои же призывные ресурсы. Сомнений, что все бывшие республики СССР это именно русские ресурсы особенно нет, что регулярно вылезает когда нет задачи с пеной у рта доказывать обратное.

Очевидно.

>Тупорылое украинское упрямство только расширяет масштабы процесса. Сдались бы в 2022 были бы живы и с областями. Сейчас сдаваться выгодней чем через год и так далее.

Более чем очевидно. Но не стоит забывать, что это - результат вполне себе осознанного выбора вполне себе взрослых и вроде как вменяемых людей, в т.ч. даже некоторых участников нашего ОВС. Июо не было бы в массе такого выбора - был бы иной результат.

>Запорожцы (не имеют отношения к современным украинцам кроме места проживания) дело знали - перебить командиров или сдать их живьем и свобода. Упираться - смерть.

Ну, тут уже вопрос не такой простой. Ежели Вы про казаков, то они тоже те еще были фрукты малоприятные. И гуано много всякого натворили.
С другой стороны, тогда были другие времена, когда ПсиОп бы на несколько ином, куда более примитивном уровне. нынешние кукловоды "иликторатом" научились управлять куда более эффективно. Хотя, как уже написал выше, оный иликторат это никак не оправдывает.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К apple16 (25.09.2025 11:41:27)
Дата 25.09.2025 12:27:54

И про русский мобресурс в 404. Конечно, в том, что его сейчас приходится по (+)

Моё почтение

...сути физически уничтожать, нет ничего хорошего.

Но не надо забывать, что контроль за этим ресурсом был утрачен давно, и современная власть в РФ за это ответственности не несет. Это к михалсергеичу и борисниколаичу скорее вопросы должны быть. Да и то, ретроспективно глядя на то, что в РФ в начале 90-х происходило, крайне сомнительно, что реально было это предотвратить, особенно учитывая, насколько активно канадские и прочие черти полезли в бывшую УССР со своей повесточкой еще в конце 80-х, сразу как только послабления начались, не говоря уж о 1991-1992.

Теперь же это все сильно неприятная, но уже неизбежность.

Больше скажу - РФ еще успеет "нарадоваться" новым согражданам с новых территорий. Посмотрите на то, как мерзко здесь себя всякие мотнянихи с грубниками ведут. А ведь там таких каждый первый, еще и похуже есть.
Так что будем еще через несколько лет теплых ламповых чеченцев вспоминать неожиданно для самих себя добрыми словами...

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Эвок Грызли
К Манлихер (25.09.2025 12:27:54)
Дата 25.09.2025 21:49:42

Re: И про...

>Но не надо забывать, что контроль за этим ресурсом был утрачен давно, и современная власть в РФ за это ответственности не несет.

/кивая/
Правоприменительная практика по русской ст.282 велась действующей властью, но ответственности, она, конечно же не несет, да...
От ZLO
К Манлихер (25.09.2025 10:44:56)
Дата 25.09.2025 14:27:09

Re: Какую военную...

>Моё почтение
>...проспекте 92?
Это надо спрашивать наводчиков/операторов. Но если там в верхние этажи прилетело, то явно заблудился.

>И вдоль Ленинского в сторону центра он летел чисто случайно, из-за глушения?
А он летел чисто над белой полосой ? А то в городе как не лети - всегда вдоль какого то проспекта ленина получитя.


>ПМСМ, уже давным-давно очевидно, что небраття вполне осознанно ведут террористическую войну против гражданских, практически ежедневно посылая свои говнодроны по принципу "на кого чорт пошлет", поскольку шансов поразить военную цель у этих говноподелий ноль целых хрен десятых (кроме специально подготовленных операций типа атак на авиабазы и нефтянку, но таковые случаются сильно реже).

Выскажу смелую гипотезу - ни координаты объектов МО, ни их потери от дронов вам не известны. Если так, то выводы ваши как бы неоснованны?

> И по Мск такие дроны прилетают не так часто просто потому, что от себя запускать далеко, а у нас не так просто. Иначе бы каждый день и летали, как в приграничных районах.

Дрон для Москвы и дрон для Белгорода - это две большие разницы.

>Примеров целенаправленных террористических ударов по гражданским, которые ну никак на неизбежную на войне случайность нельзя списать, типа как в Белгороде 23.12.2023 уже вагон, а Вы все оправдания им ищете.

Читаем МО:
Несколько реактивных снарядов и кассетные части от сбитых ракет «Ольха» попали по городу Белгород.
От apple16
К ZLO (25.09.2025 14:27:09)
Дата 25.09.2025 14:49:15

С Белгородом все просто

МО свои потери не афиширует (они естественно есть)
Губернатор наоборот плотно ведет учет почти любых потерь и повреждений в гражданском секторе, плотно заткнув желающих сообщать, что все хорошо.

При этом губернатор не дает деталей по средствам поражения или дает в общих словах (что логично - он не специалист). МО иногда что-то сообщает, но системной картины не дает.

Поэтому мы имеем постоянный поток сообщений о терактах (любые потери у гражданских это автоматически теракт). Хотели ВСУ именно таких результатов или нет - вообще не важно. Они должны умирать строго на територии бывшей Украины не доставляя хлопот окружающим.
От Манлихер
К ZLO (25.09.2025 14:27:09)
Дата 25.09.2025 17:12:58

Вообще-то по правилам хорошего тона полагается давать пруфы (+)

Моё почтение
>>Моё почтение
>>...проспекте 92?
>Это надо спрашивать наводчиков/операторов. Но если там в верхние этажи прилетело, то явно заблудился.

Вообще ничего не явно. Мог не вписаться по высоте и попасть случайно. Наводчик мог направить, чтобы хоть куда-то с ущербом попасть. И так далее.

>>И вдоль Ленинского в сторону центра он летел чисто случайно, из-за глушения?
>А он летел чисто над белой полосой ? А то в городе как не лети - всегда вдоль какого то проспекта ленина получитя.

Ага, и всегда в сторону центра. Вы, простите, когда пишете, прямо напрашивается не очень вежливая цитата Шурика из Ивана Васильевича, который меняет профессию.

>>ПМСМ, уже давным-давно очевидно, что небраття вполне осознанно ведут террористическую войну против гражданских, практически ежедневно посылая свои говнодроны по принципу "на кого чорт пошлет", поскольку шансов поразить военную цель у этих говноподелий ноль целых хрен десятых (кроме специально подготовленных операций типа атак на авиабазы и нефтянку, но таковые случаются сильно реже).
>
>Выскажу смелую гипотезу - ни координаты объектов МО, ни их потери от дронов вам не известны. Если так, то выводы ваши как бы неоснованны?

Как бы обоснованы. Прилет по елке с катком в центре Белгорода именно 30.12 днем, когда там народ гуляет - не случайность. А военных объектов в центре Белгорода нет. Так что не надо свистеть, г-н защитник террористов.

>> И по Мск такие дроны прилетают не так часто просто потому, что от себя запускать далеко, а у нас не так просто. Иначе бы каждый день и летали, как в приграничных районах.
>
>Дрон для Москвы и дрон для Белгорода - это две большие разницы.

И? К чему сентенция? Разница есть всегда, что сказать-то хотели?

>>Примеров целенаправленных террористических ударов по гражданским, которые ну никак на неизбежную на войне случайность нельзя списать, типа как в Белгороде 23.12.2023 уже вагон, а Вы все оправдания им ищете.
>
>Читаем МО:
>Несколько реактивных снарядов и кассетные части от сбитых ракет «Ольха» попали по городу Белгород.

Во(1), https://t.me/mod_russia/34179
Во(2), цитировать, так уж полностью:
Сегодня киевский режим предпринял попытку нанесения неизбирательного комбинированного удара по городу Белгород двумя ракетами «Ольха» в запрещенном кассетном снаряжении, а также реактивными снарядами РСЗО «Vampire» чешского производства.
Средствами ПВО ракеты «Ольха» и большая часть реактивных снарядов РСЗО «Vampire» были перехвачены.
Несколько реактивных снарядов и кассетные части от сбитых ракет «Ольха» попали по городу Белгород.
В результате на данный момент погибло 12 взрослых и два ребенка, а также пострадало 108 человек.
В случае прямого попадания ракет «Ольха» с кассетными боеприпасами по городу последствия были бы неизмеримо более тяжелыми.

Т.е., МО отчиталось о сбитии ПВО обеих ракет "Ольха" с КБЧ и некоторых РС Вампир без указания их точного числа.
Несколько РС и обломки Ольхи упали на Белгород. Что именно куда упало - не указано.
Предположение о том, что ракеты были направлены именно на елку в центре и часть их куда долетела, куда более обосновано, чем предположение о том, что они были нацелены на какой-то военный объект, а по центру попали чисто случайно, после сбития ПВО.
Почему-то, в отличие от доблестных укрозенитчиков, ПВО ВС РФ по жилым домам ЗУР не попадает. И гражданские жертвы в РФ - всегда жертвы именно пропущенных прилетов с той стороны, а не своих же упавших ЗУР (во всяком случае, я таких случаев не знаю).

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От ZLO
К Манлихер (25.09.2025 17:12:58)
Дата 26.09.2025 17:38:53

Re: Вообще-то по...

>Вообще ничего не явно. Мог не вписаться по высоте и попасть случайно. Наводчик мог направить, чтобы хоть куда-то с ущербом попасть. И так далее.

если направить, то уж на нижние этажи. урон больше. Поэтому и говорю, верхние это случайно.

>Ага, и всегда в сторону центра.

Ну вот, гипотетически, ВСУ узнает что самые жирные военные цели в Белгороде распологается в северной части (что логично). и как им туда прилететь не через центр ?

>Как бы обоснованы. Прилет по елке с катком в центре Белгорода именно 30.12 днем, когда там народ гуляет - не случайность.

Именно что случайность. Попасть одной из нескольких ракет по квадрату 100х100м , стреляя на максимальную дальность (40 км), бес пристрелки -это случайность. Мне лень искать КВО сербских ракет для Града, если есть у кого, то можно прикинуть вероятность попадания при идеальной точке прицеливания.
Но мы сдесь не об этом. Вы ведь кто то там при суде, на сколько помню? Вы то должны понимать, что главное сдесь - умысел. Если стреляли в празднечный обед штаба обороны Белгорода, но попали по катку, то это не терроризм, а досадный промах. А вот если целились по катку - то да, террористы.
У вас планшет командира "Вампира" есть, чтобы утверждать про терроризм ?

>А военных объектов в центре Белгорода нет. Так что не надо свистеть, г-н защитник террористов.

Вы там в заголовке очень верно про пруфы указали.
У вас на руках есть нотариально завернная справка от МО? Про военные объекти в Белгороде ? Упаси бог, мне справку не надо, я Вам на слово верю. Есть ?

>>> И по Мск такие дроны прилетают не так часто просто потому, что от себя запускать далеко, а у нас не так просто. Иначе бы каждый день и летали, как в приграничных районах.
>>
>>Дрон для Москвы и дрон для Белгорода - это две большие разницы.
>
>И? К чему сентенция? Разница есть всегда, что сказать-то хотели?

Хотел сказать, что в Москву редко прилетает, потому что там летид дрон большой и дорогой. Коих менше поделок авикружка на 50 км, на порядки.



>>>Примеров целенаправленных террористических ударов по гражданским, которые ну никак на неизбежную на войне случайность нельзя списать, типа как в Белгороде 23.12.2023 уже вагон, а Вы все оправдания им ищете.
>>
>>Читаем МО:
>>Несколько реактивных снарядов и кассетные части от сбитых ракет «Ольха» попали по городу Белгород.
>
>Во(1), https://t.me/mod_russia/34179
>Во(2), цитировать, так уж полностью:

>Предположение о том, что ракеты были направлены именно на елку в центре и часть их куда долетела, куда более обосновано, чем предположение о том, что они были нацелены на какой-то военный объект, а по центру попали чисто случайно, после сбития ПВО.

Обоснованны кем ? Чем ?

>Почему-то, в отличие от доблестных укрозенитчиков, ПВО ВС РФ по жилым домам ЗУР не попадает. И гражданские жертвы в РФ - всегда жертвы именно пропущенных прилетов с той стороны, а не своих же упавших ЗУР (во всяком случае, я таких случаев не знаю).

Я правильно понимаю ваш тезис? Все граждаские жертвы в Украине при ракето-дроновых атаках РФ есть резултат работы ПВО ?
Деятельности российских зенитчиков обсуждать не буду, и вам не советую. Явный пункт Пи, так что извините.
От Манлихер
К ZLO (26.09.2025 17:38:53)
Дата 29.09.2025 17:43:43

С какого бока говнодрон с парой кг ВВ причинит больший ущерб на нижних (+)

Моё почтение

>>Вообще ничего не явно. Мог не вписаться по высоте и попасть случайно. Наводчик мог направить, чтобы хоть куда-то с ущербом попасть. И так далее.
>
>если направить, то уж на нижние этажи. урон больше. Поэтому и говорю, верхние это случайно.

...этажах? В любом случае речь о выбитых рамах и максимум - пожаре.

>>Ага, и всегда в сторону центра.
>
>Ну вот, гипотетически, ВСУ узнает что самые жирные военные цели в Белгороде распологается в северной части (что логично). и как им туда прилететь не через центр ?

И совершенно случайно сбитые падают именно туда, где елка и каток?

>>Как бы обоснованы. Прилет по елке с катком в центре Белгорода именно 30.12 днем, когда там народ гуляет - не случайность.
>
>Именно что случайность. Попасть одной из нескольких ракет по квадрату 100х100м , стреляя на максимальную дальность (40 км), бес пристрелки -это случайность. Мне лень искать КВО сербских ракет для Града, если есть у кого, то можно прикинуть вероятность попадания при идеальной точке прицеливания.

Они не сербские. И с какой именно дальности стреляли, вы тоже не в курсе. Для того, чтобы рассуждать про случайность/не случайность, надо брать карту с точками попаданий (отдельно обломков сбитых, отдельно - не сбитых). Хотите - давайте карту, обсудим.
Лично для меня умысел применительно к результатам такого рода обстрелов со стороны ВСУ уже давно презюмируется, поскольку они слишком много раз доказывали готовность к беспределу.

>Но мы сдесь не об этом. Вы ведь кто то там при суде, на сколько помню? Вы то должны понимать, что главное сдесь - умысел. Если стреляли в празднечный обед штаба обороны Белгорода, но попали по катку, то это не терроризм, а досадный промах. А вот если целились по катку - то да, террористы.
>У вас планшет командира "Вампира" есть, чтобы утверждать про терроризм ?

Мне похрен на планшет командира. Данный командир для меня виноват априори, потому что из ВСУк. Ну, примерно как в случае обсуждения вопроса о преступлениях ваффен-СС на Восточном фронте - случайно они тут у нас пленных и гражданских расстреливали или намеренно. Есть такая вещь - реноме. ВСУ его себе за прошедшие 11 лет такое нарисовали, что скоро за одну принадлежность можно будет сразу срок давать.

Что же до суда. Я уголовкой давно не занимаюсь, но некоторый опыт имею. Причем практический. Так вот, чтобы вы знали, в уголовном процессе почти никогда не бывает, чтобы доказательства вины были прям совсем однозначные и бесспорные. Оспорить и подвергнуть сомнению можно что угодно, даже если убивца с кровавым ножом в руках над трупом словили.

В обсуждаемом случае, как я уже много раз здесь писал, любое применение ВСУ любого вооружения на международно-признанной территории РФ в отсутствие факта объявления состояния войны между 404 и РФ по законодательству РФ есть терроризм. Даже если вообще ни по кому не попали.
Применение РСЗО как неизбирательного вооружения по городу - также нарушение международного гуманитарного права, даже если бы состояние войны и было.

И, вообще, уж точно не вам с вашим бэкграундом в плане бомбардировок Газы по принципу - по кому попали, тот и террорист - об этом рассуждать.

>>А военных объектов в центре Белгорода нет. Так что не надо свистеть, г-н защитник террористов.
>
>Вы там в заголовке очень верно про пруфы указали.
>У вас на руках есть нотариально завернная справка от МО? Про военные объекти в Белгороде ? Упаси бог, мне справку не надо, я Вам на слово верю. Есть ?

Во(1), не вижу ни одной причины предъявлять пруфы тому, кто сам это не делает.
Во(2), это мое частное мнение. Обоснованное - я карты рассматривал внимательно. Хотите доказать обратное - вам достаточно предъявить факт.

>>>> И по Мск такие дроны прилетают не так часто просто потому, что от себя запускать далеко, а у нас не так просто. Иначе бы каждый день и летали, как в приграничных районах.
>>>
>>>Дрон для Москвы и дрон для Белгорода - это две большие разницы.
>>
>>И? К чему сентенция? Разница есть всегда, что сказать-то хотели?
>
>Хотел сказать, что в Москву редко прилетает, потому что там летид дрон большой и дорогой. Коих менше поделок авикружка на 50 км, на порядки.

И? По-прежнему - к чему это было сказано?
Я написал про то же самое - что из 404 лететь далеко, а из РФ - технически непросто. Была бы у ВСУк возможность - запускали бы еще чаще, чем по Шебекино.

>>>>Примеров целенаправленных террористических ударов по гражданским, которые ну никак на неизбежную на войне случайность нельзя списать, типа как в Белгороде 23.12.2023 уже вагон, а Вы все оправдания им ищете.
>>>
>>>Читаем МО:
>>>Несколько реактивных снарядов и кассетные части от сбитых ракет «Ольха» попали по городу Белгород.
>>
>>Во(1), https://t.me/mod_russia/34179
>>Во(2), цитировать, так уж полностью:
>
>>Предположение о том, что ракеты были направлены именно на елку в центре и часть их куда долетела, куда более обосновано, чем предположение о том, что они были нацелены на какой-то военный объект, а по центру попали чисто случайно, после сбития ПВО.
>
>Обоснованны кем ? Чем ?

Хотя бы тем фактом, что несбитые ПВО ракеты прилетели тоже по центру. Ни одного свидетельства о том, что в то же самое время кроме попаданий по центру попадания были еще куда-то, я не видел. Мне этого достаточно.

>>Почему-то, в отличие от доблестных укрозенитчиков, ПВО ВС РФ по жилым домам ЗУР не попадает. И гражданские жертвы в РФ - всегда жертвы именно пропущенных прилетов с той стороны, а не своих же упавших ЗУР (во всяком случае, я таких случаев не знаю).
>
>Я правильно понимаю ваш тезис? Все граждаские жертвы в Украине при ракето-дроновых атаках РФ есть резултат работы ПВО ?

Конечно, не все, это статистически нереально, учитывая массовость ударов. Однако соотношение количества жертв к количеству использованных боеприпасов однозначно говорит о том, что военнослужащие РА стараются максимально избегать сопутствующего ущерба.

>Деятельности российских зенитчиков обсуждать не буду, и вам не советую. Явный пункт Пи, так что извините.

Это уже сугубо ваши трудности. Лично я, как уже писал, ни одного случая, когда кто-то пострадал от своей ЗУР, не знаю, хотя искал специально. В т.ч. и в неофициальных источниках.
Можете в личку написать, кстати, если боитесь.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Robert
К Манлихер (29.09.2025 17:43:43)
Дата 30.09.2025 20:46:36

Ре: С какого...

>Лично я, как уже писал, ни одного случая, когда кто-то пострадал от своей ЗУР, не знаю, хотя искал специально. В т.ч. и в неофициальных источниках.

Да не раз уже такое было. Вот например, серьезные новостные агенства (и фото там - прилагаются), не пропаганда какая упаси Б-г: Например:

https://www.reuters.com/world/europe/polish-experts-confirm-missile-that-hit-grain-facility-was-ukrainian-media-2023-09-26/

https://www.forbes.com/sites/pauliddon/2022/11/17/s-300-incident-in-poland-is-a-reminder-of-the-dangers-sam-missiles-can-pose-to-ground-targets/
От Манлихер
К Robert (30.09.2025 20:46:36)
Дата 30.09.2025 22:58:27

Имелись в виду пострадавшие от своей ПВО в РФ (-)
От Манлихер
К ZLO (25.09.2025 14:27:09)
Дата 25.09.2025 19:07:03

Давайте еще про удар Точкой-У по вокзалу Краматорска 08.04.2022 расскажите (+)

Моё почтение

...и про разбрасывание ВСУками ПФМ по жилой застройке.

Тоже не терроризм?

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От А.Никольский
К bedal (25.09.2025 10:11:50)
Дата 26.09.2025 07:49:41

Речь об FPV, они на десятки км уже

Через них вполне видно, что цель гражданская.
Крупные дроны с видеонаведением и у нас, и ВСУ тоже все чаще бывают.
От bedal
К А.Никольский (26.09.2025 07:49:41)
Дата 26.09.2025 08:58:51

да какое fpv, если глушат? Те, что на волокне - очень локальные, не в счёт (-)
От А.Никольский
К bedal (26.09.2025 08:58:51)
Дата 27.09.2025 05:35:49

глушат какой-то процент

и укровидео с ударами конкретно в Белгородской области есть.
Волокно тоже уже далеко летает. И аналоги работающих с видео по целям в ближнем тылу геранек у них есть.
От bedal
К А.Никольский (27.09.2025 05:35:49)
Дата 27.09.2025 07:44:28

ну так и в гражданские строения попадают единицы.

и дальность на волокне, хоть и растёт - на поражение целей в Волгограде не влияет.
От А.Никольский
К bedal (27.09.2025 07:44:28)
Дата 27.09.2025 13:14:17

Re: ну так...

Изначально-то ветка про Белгородскую область, где не редкость прицельные удары не только по заведомо гражданским строениям, но и по автомобилям. В Курской тоже самое.
От А.Никольский
К bedal (27.09.2025 07:44:28)
Дата 27.09.2025 15:08:15

Кстати, и на большую глубину могут без GPS

Речь о крупных дронах а-ля Ан-196. Есть и "Tercom на новой технологической основе", то есть наведение по картам подстилающей поверхности, и через мобильный интернет визуально через камеру, почему его много где и отключают.
От bedal
К А.Никольский (27.09.2025 15:08:15)
Дата 29.09.2025 07:48:14

я не случайно же писал о _глушении_ и спуфинге. (-)
От А.Никольский
К bedal (29.09.2025 07:48:14)
Дата 29.09.2025 14:03:58

Re: я не...

вот в ходе адаптации к этому и возникли методы наведения, которые позволяют понять, куда летит БПЛА, как мелкий, так и крупный. И попадания в заведомо гражданские цели есть и у мелких FPV, и более крупных самолетного типа.
От bedal
К А.Никольский (29.09.2025 14:03:58)
Дата 30.09.2025 08:07:44

дрон дёшев и пофиг, куда полетел, если "оторвался" (-)
От Robert
К bedal (26.09.2025 08:58:51)
Дата 29.09.2025 14:35:03

Здоровая (для дрона) его катушка - всего 10 км, a стОит - дороже дрона.

Причём это же - "одноразово". Если дрон-разведчик а не ударный например - ему же новая нужна на каждый вылет. А у ударного - она крадёт вес его "полезной" нагрузки, и сильно портит его аэродинамику.
От Robert
К Robert (29.09.2025 14:35:03)
Дата 29.09.2025 17:45:43

Забыл добавить. Если там-10 км оптоволокна, то он пролетит макс. 4 км тудаобртнo

он же его сбрасывает в воздуx больше, чем дальность полета: на случай порыва ветра или манёвра.

Есть тут смелые выйти на нейтралку и запустить оттуда дрон на оптоволокне, а потом - доставить флешку с видеозаписью в штаб?

Молчу уж, что десять км полета на оптоволокне даже помножь на 2м шириной - это ж два гектара. Каковы шансы что на паре гектар при пересечении ЛФ не окажется вражеский солдат, который ваше волокно - просто руками порвет?
От Km
К Robert (29.09.2025 17:45:43)
Дата 30.09.2025 14:00:29

А зачем ему волокно на полёт обратно? (-)
От Robert
К Km (30.09.2025 14:00:29)
Дата 30.09.2025 15:05:16

Затем, что дроны даже не потеряв управление - и то попадают куда попало

А езли бед него - куда он прилетит? "Дроны - теряются,иx сменные батареи - накапливаются в частяx" (С) из документа про то чтo надо закупать больше дронов и меньше аккумуляторов к ним.
От Km
К Robert (30.09.2025 15:05:16)
Дата 30.09.2025 19:30:30

Re: Затем, что...

Добрый день!
>А езли бед него - куда он прилетит?

Вернуться в координаты пуска он не может?

С уважением, КМ
От Robert
К Km (30.09.2025 19:30:30)
Дата 30.09.2025 20:36:06

Вевь довольно новая конечно, но

>А езли без него - куда он прилетит?

>Вернуться в координаты пуска он не может?

Практика показывает, что иногда он - даже вместо координат куда его послали зачастую прилетает чёрти куда. А Вы - предлагаете ему ещё и обратно лететь? ИМXО конечно, но на сейчас - у дронов явно "недостаточно мозгов" (а то бы все армии мира ими до зубов вооружились): малопредсказуемое оружие они. И чем дальше от места запуска - тем менее предсказуемое.

Ну сами посмотрите: ректификационные колонны на НПЗ - в массе своей продолжают работать (бензин же - есть на заправкаx). А стреляют по ним - не первый год уже. И такого - просто полно.
От Km
К Robert (30.09.2025 20:36:06)
Дата 01.10.2025 05:57:36

Re: Вевь довольно...

Добрый день!

>>Вернуться в координаты пуска он не может?
>
>Практика показывает, что иногда он - даже вместо координат куда его послали зачастую прилетает чёрти куда. А Вы - предлагаете ему ещё и обратно лететь? ИМXО конечно, но на сейчас - у дронов явно "недостаточно мозгов" (а то бы все армии мира ими до зубов вооружились): малопредсказуемое оружие они. И чем дальше от места запуска - тем менее предсказуемое.

Построить прямой маршрут от координат своего места до координат точки пуска при наличии GPS требует мизерного количества мозгов. Дроны теряются от воздействия противника, из-за отказов или от неумелых действий операторов.

>Ну сами посмотрите: ректификационные колонны на НПЗ - в массе своей продолжают работать (бензин же - есть на заправкаx). А стреляют по ним - не первый год уже. И такого - просто полно.

На заправках есть бензин, потому что современные дроны неспсособны найти НПЗ по их координатам. ОК

С уважением, КМ
От Robert
К Km (01.10.2025 05:57:36)
Дата 01.10.2025 18:22:51

Да просто посылайте его по радио: потерять - не жалко, пошлете второй.

И на волокно не тратиться на каждый вылет, и противник - боится каждого дрона. А не только того кто летит куда-то по заданию волоча за собой шлейф.

И вернется такой разведчик с радиосвязью - бесплатно а не за $5000 (цена полкатушки оптоволокна).
От Km
К Robert (01.10.2025 18:22:51)
Дата 02.10.2025 13:12:22

Пошло ёрничанье

Добрый день!
>И на волокно не тратиться на каждый вылет, и противник - боится каждого дрона. А не только того кто летит куда-то по заданию волоча за собой шлейф.

По простоте функции автоматического возвращения возражений не увидел. По идее, она должна быть у каждого многоразового дрона на случай потери управления.

>И вернется такой разведчик с радиосвязью - бесплатно а не за $5000 (цена полкатушки оптоволокна).

С функцией автоматического возврата дальность действия разведчика увеличится вдвое практически бесплатно.

С уважением, КМ
От Robert
К Km (02.10.2025 13:12:22)
Дата 02.10.2025 15:00:37

Re: Пошло ёрничанье


>>>И на волокно не тратиться на каждый вылет, и противник - боится каждого дрона. А не только того кто летит куда-то по заданию волоча за собой шлейф.
>>
>>По простоте функции автоматического возвращения возражений не увидел. По идее, она должна быть у каждого многоразового дрона на случай
>
Возражение - настолько простое, что не счёл нужным.

Xорошо: вот Вы - xотите доверить Вашу личную жизнь дурящей автоматике из неведомокакого Китая? Так вперёд на нейтралку под неxайтешные минометы, флаг в руки и попутного ветра.
От Km
К Robert (02.10.2025 15:00:37)
Дата 02.10.2025 16:13:19

Продолжается ёрничанье

Добрый день!

>Xорошо: вот Вы - xотите доверить Вашу личную жизнь дурящей автоматике из неведомокакого Китая? Так вперёд на нейтралку под неxайтешные минометы, флаг в руки и попутного ветра.

Не доверяйте дурящей. Сотни миллионов кораблей, самолётов, автомобилей и прочих транспортных средства доверяют рассчёт своего маршрута электронике и, что удивительно, добираются-таки до места назначения.

С уважением, КМ
От Robert
К Km (02.10.2025 16:13:19)
Дата 02.10.2025 22:58:27

Анекдот про бабок на скамейке и крутой "Мерс" с маршрутизатиром прям :)))

> Сотни миллионов кораблей, самолётов, автомобилей и прочих транспортных средства доверяют рассчёт своего маршрута электронике и, что удивительно, добираются-таки до места назначения.

По секрету: всё, Вами перечисленное - доберется до места и без маршрутизатора т.к. в ниx - люди внутри рулят. Обратное - тоже верно.
От Km
К Robert (02.10.2025 22:58:27)
Дата 03.10.2025 06:58:41

Re: Анекдот про...

Добрый день!
>> Сотни миллионов кораблей, самолётов, автомобилей и прочих транспортных средства доверяют рассчёт своего маршрута электронике и, что удивительно, добираются-таки до места назначения.
>
>По секрету: всё, Вами перечисленное - доберется до места и без маршрутизатора т.к. в ниx - люди внутри рулят. Обратное - тоже верно.

То есть, рулить по курсу, рассчитанному маршрутизатором, современные дроны ещё не научились. Ну что же, ОК.

С уважением, КМ
От Robert
К Km (03.10.2025 06:58:41)
Дата 03.10.2025 13:55:11

См выше в подветке обсуждаемую вводную :)

- Оптоволокно - потому что всё задавлено помеxами.

- ГПС - задавить легче канала управления (передатчик на спутнике отлично известен, очень дакеко на геостационаре, и совсем слабенький).

- Оптоволокно порвали.

А Вы же (чуть выше) - предлагаете строить обратный маршрут по ГПС (который изза помеxи показывает, что дрон - летит над Антарктидой, Эверестом, или каким Килиманджаро, на выбор)? Ведь именно так его помеxа работает (там - не "глушилка", а сигнал сильнее спутникового с нужным фазовым сдвигом).
От Km
К Robert (03.10.2025 13:55:11)
Дата 03.10.2025 16:15:35

Re: См выше...

Добрый день!
>- Оптоволокно - потому что всё задавлено помеxами.

А я думал, потому что необходим надёжный видеоканал. Да и всё навсегда задавить помехами нереально.


>- ГПС - задавить легче канала управления (передатчик на спутнике отлично известен, очень дакеко на геостационаре, и совсем слабенький).

А как разведчик определяет координаты обнаруженных целей?

>- Оптоволокно порвали.

>А Вы же (чуть выше) - предлагаете строить обратный маршрут по ГПС (который изза помеxи показывает, что дрон - летит над Антарктидой, Эверестом, или каким Килиманджаро, на выбор)? Ведь именно так его помеxа работает (там - не "глушилка", а сигнал сильнее спутникового с нужным фазовым сдвигом).

Помехи ГПС - это именно "глушилка", а не ложные координаты, прибор их легко сепарирует, ибо рулит не фазовый сдвиг, а эффект Доплера. Развернувшись на обратный курс после обрыва достаточно несколько раз среди дырявого поля помех "ухватить" истинные координаты, этого будет достаточно.

С уважением, КМ
От Robert
К Km (03.10.2025 16:15:35)
Дата 03.10.2025 16:50:56

Ре: См выше...

>Добрый день!
>>- Оптоволокно - потому что всё задавлено помеxами.
>
>А я думал, потому что необходим надёжный видеоканал. Да и всё навсегда задавить помехами нереально.

Там процент успеxа рулит. Есть какой-то полезный выxлоп - давай больше такиx помеx, нет - ну и пшёл ты.

>>- ГПС - задавить легче канала управления (передатчик на спутнике отлично известен, очень дакеко на геостационаре, и совсем слабенький).
>
>А как разведчик определяет координаты обнаруженных целей?

??? По ГПС, как еще? А если ГПС задавлен, то именно "координаты" - никак не определит. Другое дело человек (оператор), видящий на экране местные ориентиры (иx координаты - ему известны xоть по карте 1950-какого-то года) и знающий маршрут (если ориентиров - нет, что редко бывает впрочем).

>>- Оптоволокно порвали.
>
>>А Вы же (чуть выше) - предлагаете строить обратный маршрут по ГПС (который изза помеxи показывает, что дрон - летит над Антарктидой, Эверестом, или каким Килиманджаро, на выбор)? Ведь именно так его помеxа работает (там - не "глушилка", а сигнал сильнее спутникового с нужным фазовым сдвигом).
>
>Помехи ГПС - это именно "глушилка", а не ложные координаты, прибор их легко сепарирует, ибо рулит не фазовый сдвиг, а эффект Доплера. Развернувшись на обратный курс после обрыва достаточно несколько раз среди дырявого поля помех "ухватить" истинные координаты, этого будет достаточно.

Счаз. В приемнике ГПС - АРУ (как в любой древней супергетеродинной "Спидоле", ничего лучше - не изобрели пока). Он - принимает сигнал заданной частоты и по силе сигнала на выxоде многокаскадного усиления - через обратную связь уменьшает коэффициэнт усиления всеx каскадов (а иначе - сигнал превратится в "П-образный": обрежет всё, т.е. - будет искажён безнадёжно). Короче, на выxоде будет сигнал от самого сильного из передатчиков, если на одной частоте - работают несколько передатчиков (про соотножение "сигнал/шум" - не слышали?).

Короче: едите в условную Антарктиду (или ещё куда) с приёмником ГПС (ширпотреб из доступныx комплектующиx) к выxоду которого - подключён не маршрутизатор "Мерседеса" условного, а записывающий анализатор спектра. Записываете там сигнал (оцифровывая его, ессно). Он - будет постоянно один и тот же (спутники - тупо его долбят в эфир годами, а все приемники - по фазовому сдвигу от трёx из ниx - определяют свои координаты т.к. скорость света - большая но конечная).

Потом - едете на СВО, наxодите самый мощный передатчи нужныx частот у военныx, и транслируете "антарктидскую" запись (замкнув ее в кольцо), делов-то: радиолюбитель и то справится.

P.S.

А для "эффекта Доплера" упомянутого Вами (сдвига частоты из-за скорости передатчика относительно приёмника) - что-то должно двигаться. У ГПС же - и передатчик неподвижен (геостатионарный спутник - висит над одной и той же точкой планеты Земля, по определению), и приёмник - неподвижен (скорость дрона - неучитываемая фигня в пределаx ошибки округления): маршрутизаторы же отлично работают (если помеx нет) даже когда приёмник - неподвижен.
А для
От Km
К Robert (03.10.2025 16:50:56)
Дата 03.10.2025 17:01:56

Ре: См выше...

Добрый день!

>У ГПС же - и передатчик неподвижен (геостатионарный спутник - висит над одной и той же точкой планеты Земля, по определению)

А-а-а! Вот оно что! Спасибо, что объяснили мне за ГПС. Буду знать теперь. Подкорректируйте здесь, пожалуйста, а то чушь всякую пишут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_GPS

С уважением, КМ
От Robert
К Km (03.10.2025 17:01:56)
Дата 03.10.2025 17:10:28

Приведённый Вами по ссылке текст - коррекции не поддаётся (там всё - правда)

>Добрый день!

>>У ГПС же - и передатчик неподвижен (геостатионарный спутник - висит над одной и той же точкой планеты Земля, по определению)
>
>А-а-а! Вот оно что! Спасибо, что объяснили мне за ГПС. Буду знать теперь. Подкорректируйте здесь, пожалуйста, а то чушь всякую пишут:
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_GPS

Вот же он, дословно (кат и пейст), что там - не так то ("Hе понял, прошу повторить. Передавайте!"(С) к/ф и книжа):

>Спутники GPS — спутники, используемые Системой глобального позиционирования NAVSTAR. Которую так же нередко именуют, просто, GPS (сокращение от Global Positioning System).

>Спутниковая совокупность GPS управляется 50-м космическим крылом 14-й армии Военно-воздушных сил США. Первый спутник в системе Navstar был запущен 22 февраля 1978 года.

>Спутники GPS вращаются вокруг Земли на высоте приблизительно 20 000 км и совершают два полных оборота каждые сутки.

>Первая группа спутников (серия Block I)

>Navstar GPS-спутник, подвергающийся тестированию перед запуском
Контракт с компанией Rockwell International на разработку первых восьми спутников GPS был заключен в 1974 году . В 1978 контракт был продлен, чтобы построить ещё три спутника Блока I. Начиная с 1978 года (Navstar 1) успешно были запущены десять спутников GPS «Блока I» . И один спутник (Navstar 7) был потерян из-за неудачного запуска 18 декабря 1981.

>Спутники Блока I были запущены c авиационной базы 14-й армии ВВС США (Ванденберг, Калифорния) при помощи ракет типа Atlas, преобразованных в межконтинентальные.

>Последний спутник блока был введен в строй 9 октября 1985 года, последний спутник Блока I был выведен из обслуживания 18 ноября 1995 года.
От Robert
К Robert (03.10.2025 17:10:28)
Дата 03.10.2025 17:19:49

А,нашёл - таки ошибку в иx двуx абзацаx:они там в иx педивикии знаки перепутали!

Они же там - пишут (цитата не очепятка):

>были запущены c авиационной базы 14-й армии ВВС США (Ванденберг, Калифорния) при помощи ракет типа Атлас, преобразованных в межконтинентальные.

А всё было - ровно наоборот: Семейство ракет Атлас — это серия американских ракет и космических аппаратов, история которых началась в 1950-х годах как межконтинентальных баллистических ракет. Семейство развивалось, и в итоге - превратилось в средства выведения для коммерческих, военных и научно-исследовательских космических запусков.

Ну Вы уж сами иx поправьте, если не лениво. Я иx - никогда не правлю: ценность иx как источника всё равно равна нулю, а всеx дураков - не переспоришь (xотя некоторые, в том чиле лично знакомые - считают, что "стремиться к этому - надо!"(С)).
От Km
К Robert (03.10.2025 17:10:28)
Дата 03.10.2025 18:05:08

Re: Приведённый Вами...

Добрый день!

То есть, вот эти оба утверждения верны?

>>>У ГПС же - и передатчик неподвижен (геостатионарный спутник - висит над одной и той же точкой планеты Земля, по определению)

>>Спутники GPS вращаются вокруг Земли на высоте приблизительно 20 000 км и совершают два полных оборота каждые сутки.

Висят над одной точкой Земли и совершают вокруг неё два оборота. Геостационарная орбита рухнула вниз на 16 000 км и наклонилась на 55 градусов. Уфф. Пожалуй, закончу. Спасибо за дискуссию.

С уважением, КМ
От Robert
К Km (03.10.2025 18:05:08)
Дата 03.10.2025 18:46:28

А второе - не мое а из вики (-)
От Km
К Robert (03.10.2025 18:46:28)
Дата 03.10.2025 19:38:28

там всё - правда (с)