От Melnikov
К selioa
Дата 20.09.2025 19:43:47
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

сказали А, говорите и Б

>что прокачку остановили ДО по первому.

так скажите почему! (про турбину пжалста!)

>... и вообще не начинали по второму.

так почему? (про турбину не забудьте)
---------

А потом попробуйте все это связать со взрывами.
Почитаю с удовольствием!

P.S. только машину времени сюда не привлекайте!
От selioa
К Melnikov (20.09.2025 19:43:47)
Дата 22.09.2025 02:58:30

понятно.

Вы же не про то, что после взрыва начали откачку технического газа из магистрали?
От Melnikov
К selioa (22.09.2025 02:58:30)
Дата 22.09.2025 20:42:35

а мне ничего не понятно

>Вы же не про то, что после взрыва начали откачку технического газа из магистрали?

Я про то что...

---- начало цитаты ----
На станции «Портовая» действовало девять турбин, из них шесть турбин компании Siemens (пять рабочих и одна резервная). В нормальных условиях на станции должно работать шесть турбин. В июне «Газпром» остановил работу двух агрегатов, мощность газопровода снизилась до 40%. В июле работать продолжала только одна турбина: остальные либо нуждались в плановом ремонте, либо на них были зафиксированы неисправности. Мощность трубопровода упала до 20%.

31 августа «Газпром» остановил последнюю турбину на плановый ремонт. «Газпром» обещал запустить «Северный поток» после ремонта турбины.

В субботу, 3 сентября, компания сообщила, в турбине нашли утечку масла, и поэтому ее эксплуатация невозможна.

«Газпром» объяснил технические особенности остановки турбины Trent 60 на станции «Портовая» «Северного потока». Как поясняет компания, в работе агрегата нашли критические неисправности: из-за утечки масла вся турбина может загореться. В таком виде его эксплуатация противоречит требованиям российского законодательства.

Компания отмечает, что в июле во время ремонта турбины компанией Siemens эта утечка обнаружена не была. В «Газпроме» говорят, что такая утечка фиксировалась и ранее, а «наличие указанного дефекта на нескольких агрегатах свидетельствует о его системности».

---- окончание цитаты ----

26 сентября 2022 г. трубопроводы были взорваны.

---- начало цитаты ----

Их восстановление Газпром считает нецелесообразным без гарантий востребованности газа и безопасности поставок со стороны ЕС и Германии.

---- окончание цитаты ----

Я об этом - о том, что предшествовало подрыву.
Прокачка была остановлена.

О чем ваш был спич - я не понимаю.
И очень хочу разъяснений, а не полу-намеков в стиле "да это итак всем известно"
Напишите - почитаем!
От selioa
К Melnikov (22.09.2025 20:42:35)
Дата 23.09.2025 11:00:21

ни одного слова

которое можно было трактовать намёком в вопросе не было.
А на вопрос как раз намёками ответили.
Вы случаем не ..... ?
От Melnikov
К selioa (23.09.2025 11:00:21)
Дата 23.09.2025 20:03:48

прямые вопросы

>которое можно было трактовать намёком в вопросе не было.

цитирую:
самое интересное что прокачку остановили ДО по первому.

Вопросы которые мне не понятны:
а) почему выделено "ДО"
б) почему это интересно?
в) каким образом это влияло на подрыв?

>А на вопрос как раз намёками ответили.
>Вы случаем не ..... ?

расшифруйте
От selioa
К Melnikov (23.09.2025 20:03:48)
Дата 23.09.2025 21:28:02

Re: прямые вопросы

>>которое можно было трактовать намёком в вопросе не было.
>
>цитирую:
>самое интересное что прокачку остановили ДО по первому.

>Вопросы которые мне не понятны:
>а) почему выделено "ДО"
>б) почему это интересно?
>в) каким образом это влияло на подрыв?
теракт в отношении потребителя при неработающем устройстве вроде невозможен.
именно как тогда будет квалифицировано - Европа защищает интересы РФ?
никаким.

.
От Melnikov
К selioa (23.09.2025 21:28:02)
Дата 25.09.2025 00:27:18

не разочарован

>>Вопросы которые мне не понятны:
>>а) почему выделено "ДО"
>>б) почему это интересно?
>>в) каким образом это влияло на подрыв?
>теракт в отношении потребителя при неработающем устройстве вроде невозможен.
>именно как тогда будет квалифицировано - Европа защищает интересы РФ?
>никаким.

прямых ответов не получил
общий посыл ответа - понятен и был ожидаем

дальше мне не интересно
От iggalp
К Melnikov (22.09.2025 20:42:35)
Дата 23.09.2025 14:10:42

Re: а мне...

>О чем ваш был спич - я не понимаю.
>И очень хочу разъяснений, а не полу-намеков в стиле "да это итак всем известно"

Вы в зеркало смотреться не пробовали? Третий пост с "намеками" на турбины. Давайте уж прямо ))) На что намек? На вранье Газпрома? На рукожопость Сименса? На сложную комбинацию одной из башен?
От Melnikov
К iggalp (23.09.2025 14:10:42)
Дата 23.09.2025 20:08:32

это не мне наверное было адресовано?

>>О чем ваш был спич - я не понимаю.
>>И очень хочу разъяснений, а не полу-намеков в стиле "да это итак всем известно"
>
>Вы в зеркало смотреться не пробовали?

да, сегодня брился

> Третий пост с "намеками" на турбины.

какой третий?
вот этот? https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3109191.htm
если у вас какой то иной подсчет - конкретизируйте ссылкой!

> Давайте уж прямо )))

давайте!
я уже прямо, как есть, написал

> На что намек?

я не намекал, я пытаюсь понять на что намекает уч. selioa, вы, как я понимаю, либо что-то спутали, либо не поняли (либо выступаете на стороне уч. selioa)

> На вранье Газпрома? На рукожопость Сименса? На сложную комбинацию одной из башен?

вот это все и хочется понять - что уч. selioa хочет сказать ибо конкретики в его словах - ноль!
От iggalp
К Melnikov (23.09.2025 20:08:32)
Дата 24.09.2025 00:37:50

Re: это не...

>какой третий?
>вот этот? https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3109191.htm
>если у вас какой то иной подсчет - конкретизируйте ссылкой!

Вот этот пост от вас третий. Про турбины яснее не стало. selioa турбины не упоминал.

>я не намекал, я пытаюсь понять на что намекает уч. selioa, вы, как я понимаю, либо что-то спутали, либо не поняли (либо выступаете на стороне уч. selioa)

Что там непонятного? selioa указывает, что подорвали то, что и так не работало
От Melnikov
К iggalp (24.09.2025 00:37:50)
Дата 25.09.2025 00:29:13

не удивлен

>>какой третий?
>>вот этот? https://vif2ne.su/nvk/forum/0/co/3109191.htm
>>если у вас какой то иной подсчет - конкретизируйте ссылкой!
>
>Вот этот пост от вас третий. Про турбины яснее не стало. selioa турбины не упоминал.

>>я не намекал, я пытаюсь понять на что намекает уч. selioa, вы, как я понимаю, либо что-то спутали, либо не поняли (либо выступаете на стороне уч. selioa)
>
>Что там непонятного? selioa указывает, что подорвали то, что и так не работало

и этот ответ был ожидаем и меня не удивил
позиция оправдания теракта мне известна
дальше продолжать уже не интересно
От Melnikov
К iggalp (24.09.2025 00:37:50)
Дата 25.09.2025 00:36:19

любая аналогия не отражает реальности но я попробую

>Что там непонятного? selioa указывает, что подорвали то, что и так не работало

автомобиль.

на свалке кто-то подошел и проткнул крышу арматурой
в авто-сервисе кто-то подошел и проткнул крышу арматурой

действие одинаковое, но результат - разный!

Одно дело когда труба никем не пользуется, выведена на свалку.
А другое дело когда труба временно приостановлена и технически исправна но находится на тех.обслуживании.

Я понимаю, что кому то надо оправдать теракт тем что труба итак не работала и тогда она уже не является инфраструктурой, а является просто металлом. Я знаю такой подход.

Оправдывающие теракт меня не интересуют.
От selioa
К Melnikov (25.09.2025 00:36:19)
Дата 25.09.2025 09:35:40

это не анология

а скорее прямая попытка искажения реальности.
Никто не собирается возобновлять, т.е. ремонтировать авто. И где бы он не стоял, крыша на результат не повлияет.
пс - остановленный трубопровод через пшеков не взрывали, но он стоит.
От Манлихер
К selioa (25.09.2025 09:35:40)
Дата 25.09.2025 10:23:45

То, что сейчас не собирается, не значит, что дальше не соберется (+)

Моё почтение

...не нравится аналогия с рембазой - возьмите с базой хранения. Атака на имущество на хранении - теракт, даже если данное имущество потом не будет использоваться, а будет списано.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Melnikov
К selioa (25.09.2025 09:35:40)
Дата 25.09.2025 18:18:04

это прямая аналогия

> а скорее прямая попытка искажения реальности.

где искажение реальности?

>Никто не собирается возобновлять, т.е. ремонтировать авто. И где бы он не стоял, крыша на результат не повлияет.

Врёте!
----- начало цитаты -----
«Газпром» обещал запустить «Северный поток» после ремонта турбины.
----- конец цитаты -----

Труба готова к эксплуатации!
Давайте турбины - пойдет газ!
Аналогия прямая! (ну может не крышу ломиком, а кувалдой по движку, осям, приборке и т.п.)

Так что не надо искажать реальность и говорить, что это "мертвая" труба!
Тем более что СП-2 построен только-только - это свежак!
А его так же подорвали!

Не врите! (сначала себе, а потом остальным)

>пс - остановленный трубопровод через пшеков не взрывали, но он стоит.

вообще не аргумент!