|
От
|
Slick
|
|
|
|
К
|
ZLO
|
|
|
|
Дата
|
30.10.2025 21:46:43
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
|
Re: Статья Р.Пухова...
>>В то же время , очень востребовано более менее защищенное тяжелое вооружение. Дронами находят цели, а из орудия танка стреляют .
>
>Если бы приоритет была бы пушка, то башне не ограничивали бы углы поворота, и перед прицелами не вешали бы цепи, тросы и проволоку. Теперь часто пушки нету от слова совсем.
>>Мне все таки кажется пушка не сильно снижает живучесть,
>
>Пушка - нет, а вот боеприпасы - да. Любители загружать карусель до отказа кончились еще в 22-ом. Никто уже не хочет стать римейком исвестного видео "испытание FMG-148 Javelin на танке Т-72". Кстати, а ведь не врали тогда пиндосы, на фоне кроники СВО тот взрыв - так, средненкий.
>> а тралы на танки и раньше вешали.
>
>Трал сейчас практически необходим, если надо заехать на бруствер укрепа.
>>Мне кажется скорее все будет двигаться в сторону наземных беспилотных средств с повышенной антидронновой защитой.
>
>Пока дальше пассивных средсв защиты на советскую технику дело не продвинулось.
>
>[213K]
>
>[110K]
Танковые удары прикрывают fpv истребителями. Правда против кассетных снарядов к 155 нет приема, кроме пассивной защиты и контакта.