|
От
|
АМ
|
|
|
|
К
|
PAV605
|
|
|
|
Дата
|
30.10.2025 17:11:49
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
|
Ре: Статья Р.Пухова...
>>Второе. Резкое увеличение глубины поражения противоборствующих сторон и их средств вплоть до оперативной глубины. «Зоны тотального истребления» в ближайшее время достигнут многих десятков километров. Что создаёт невозможность маневрирования и сосредоточения войск даже в своей оперативной глубине.
>
>Собственно благодаря тем же сетевым технологиям, связи и навигации (т.е. повышению управляемости) становится возможным собирание огромных полчищ в ударный кулак с эффектом "вдруг откуда ни возьмись". Сейчас уже не нужно собирать колонну в одном месте, чтобы возглавить её и скомандовать, махнув рукой: "Вперёд ребятки!". Группировка может быть рассеяна на огромной территории в глубине, спрятанными по одной машине на тысячу гектар, и собираться в кулак в течении часа-трёх.
так уже сейчас отдельные машины отслеживают и атакуют в 10-20 км до переднего края, так какая польза от этого рессредоточения?
>Ну и, создание любой, более менее эффективной активной системы защиты против фпф (а она будет создана), моментально увеличит возможности танков и прочей бронетехники.
у классических танков проблема прежде всего в острой нехвтаки огневой мощи, и это против современного противника было так ещё задолго до СВО
Нехватка в том смысле что танк только ограниченно мог боротся с пехотой вооруженной современными ПТРК а выехать на позиции артиллерии танк мог только при чистом везение и в виде исключения так как самоходная артиллерия не уступает танкам в подвижности.
Но в то время когда танки стали главным оружием сухопутных войск положение дел было кардинально другим, пехота могла эффективно боротся с танками в принципе если пехотинец сможет подобратся к танку на 5-10 метров, даже к концу войны эта дистанция была мение 100 метров.
Тоесть танки по эффективной дальности огня в разы и даже десятки раз превос ходили пехоту, и были бронированы и как правило быстроходние...
Артиллерия в то время как правило буксируемая, смена огневой позиции могла достигать даже десятки минут, и одновременно огневые позиции артиллерии нахдились всего в 3-6 км за передним краем...
В таких условиях возникли бронетанковые войска, в таких условиях классические танки имели смысл.
Ре: Статья Р.Пухова... - ttt2 31.10.2025 00:01:06 (215, 1052 b)
Ре: Статья Р.Пухова... - АМ 01.11.2025 12:08:31 (92, 1401 b)