От	Китаец
К	Random
Дата	29.09.2003 17:15:56
Рубрики	Древняя история;

Дык...

---

Салют!
>Во-вторых, если Вы читаете по-венгерски, может, приведете их аргументацию? Интересно ведь.
Во-вторых ссылка на английский текст.
Что значит "официальный" я не знаю, но версия о гунском происхождении не более оправдана, чем об аварском. Намешано там много. От гуннов осталось название, от финов - язык. Но увязывать венгров с Китаем - непозволительная натяжка. Этого и Гумилёв себе не позволял.
С почтением. Китаец.

---

От	Random
К	Китаец (29.09.2003 17:15:56)
Дата	29.09.2003 18:20:49

Re: Дык...

---

Что-то я в английском тексте не нашел пока того, о чем ув. Justas пишет. Правда, и просмотрел пока еще не все.

---

От	Justas
К	Random (29.09.2003 18:20:49)
Дата	30.09.2003 09:00:36

Re: Дык...

---

Istochnik ne edinstvennyj. Naprimer, posetite www.wikipedia.org.
С уважением - Justas

---

От	Justas
К	Китаец (29.09.2003 17:15:56)
Дата	29.09.2003 17:24:28

Ре: Дык...

---

Но увязывать венгров с Китаем - непозволительная натяжка. Этого и Гумилёв себе не позволял.

С вами я согласен. Так можно и до Адама и Евы дойти. Вряд ли племена времен палеолита можно вообщче идентифицировать по языковым признакам. А венгры руководствуются ими. Но язык - не единственный признак отдельной культуры. Но шумерская -транскавказская теория, по моему реальна.
>С почтением. Китаец.
С уважением - Юстас

---