ВИФ2 NE: Ветка : Работы по экзоскелетам (читай

От	Рядовой-К
К	All
Дата	17.10.2020 10:30:00
Рубрики	Современность; Униформа; Армия; Искусство и творчество;

Работы по экзоскелетам (читай - боевым бронескафандрам)

Работы по экзоскелетам (читай - боевым бронескафандрам имени Хайнлайна) должны быть интенсифицированы. Это направление военно-технической мысли является одним из абсолютно приоритетных.

От	АМ
К	Рядовой-К (17.10.2020 10:30:00)
Дата	19.10.2020 23:42:00

но летающие! (-)

От	mes
К	Рядовой-К (17.10.2020 10:30:00)
Дата	19.10.2020 22:49:57

Уже

От	Рядовой-К
К	mes (19.10.2020 22:49:57)
Дата	20.10.2020 14:18:01

Это первые шаги. Концепты на перспективу такие

>>Работы по экзоскелетам (читай - боевым бронескафандрам имени Хайнлайна) должны быть интенсифицированы. Это направление военно-технической мысли является одним из абсолютно приоритетных.
>
> https://pikabu.ru/story/tak_vyiglyadyatispyitaniya_rossiyskikh_boevyikh_yekzoskeletov_7740798
это первые шаги
и их ближайшее будущее (по условностям киноискусства без нормальной брони)
https://i.pinimg.com/originals/b3/70/a2/b370a26c342f54eab9d1781ef014aafc.jpg

улучшенный вариант но много красивостей...
https://i.pinimg.com/474x/59/9d/08/599d08507beadd56205ad871125dfe66.jpg

лёгкий вариант - убираем киноизящество, добавляем реалий
https://www.mirf.ru/wp-content/uploads/2015/09/starship-troopers-2-1024x576.jpg

https://pm1.narvii.com/6742/85546ce9fbad4bbaf793ebf5305f4c74145b37f1v2_hq.jpg

тяжёлые варианты близкие к максимальным
https://popgun.ru/files/g/117/orig/5777873.jpg

Вот куда думать надо. ;))

От	VVS
К	Рядовой-К (17.10.2020 10:30:00)
Дата	19.10.2020 11:18:33

Тимоти Зан, "Чёрный спецназ"

Вам известно, что мой отец входил в Группу Стратегического Планирования, которая в 2414‑ом году выступила с предложением о создании «Черного спецназа»? Правда, он выступил против, полагая, что правительству следует расширить программу «Шагающий танк».

Йенсен попытался усмехнуться, но с его губ сорвался лишь сдавленный хрип: – …которая потерпела полное фиаско. Нашлось около сорока способов поразить даже мини‑ракетой этот ваш «Шагающий танк». И рекриляне использовали их успешно. Во всех наземных сражениях после Наварры «Шагающих» уничтожали в первые полчаса. Слишком дорогостоящее самоубийство.

От	Llandaff
К	Рядовой-К (17.10.2020 10:30:00)
Дата	18.10.2020 09:08:17

Незаслуженно забыты гигантские человекоподобные роботы (-)

От	Prepod
К	Llandaff (18.10.2020 09:08:17)
Дата	19.10.2020 10:51:15

«Техподдержка» О.Дивова

Классная книжка, мне понравилось -)))

От	Рядовой-К
К	Llandaff (18.10.2020 09:08:17)
Дата	18.10.2020 11:00:46

Низкая проходимость. Неустойчивость к опрокидыванию. (-)

От	объект 925
К	Рядовой-К (17.10.2020 10:30:00)
Дата	17.10.2020 23:43:27

ЗКС- Защитный Костюм Сапера

Общевойсковой комплект разминирования ОВР-2
ЗКС-1 «Дублон»
ЗКС «Буча»
ЗКС «Доспехи-КП-М»
ЗКС «КЗС-У»
Алеxей

От	Рядовой-К
К	объект 925 (17.10.2020 23:43:27)
Дата	18.10.2020 09:03:53

Вот это вот всё требует экзоскелета (-)

От	DM
К	Рядовой-К (17.10.2020 10:30:00)
Дата	17.10.2020 19:09:53

У меня сугубо профанский вопрос по этим "скелетам"

>Работы по экзоскелетам (читай - боевым бронескафандрам имени Хайнлайна) должны быть интенсифицированы. Это направление военно-технической мысли является одним из абсолютно приоритетных.
При появлении малейшей угрозы (тем более - при начале обстрела) солдат грохается оземь и старается зашкерится за укрытиями. А как быть в современных экзоскилетах?

От	Rwester
К	DM (17.10.2020 19:09:53)
Дата	18.10.2020 09:21:32

я может как-то не так скажу

Здравствуйте!

но почему-то кажется, что экзоскелет не для брони, а чтобы больше таскать и дальше\быстрее двигаться. Но наверное, изредка и для брони.

Рвестер, с уважением

От	Рядовой-К
К	DM (17.10.2020 19:09:53)
Дата	17.10.2020 20:11:54

Re: У меня...

>>Работы по экзоскелетам (читай - боевым бронескафандрам имени Хайнлайна) должны быть интенсифицированы. Это направление военно-технической мысли является одним из абсолютно приоритетных.
>При появлении малейшей угрозы (тем более - при начале обстрела) солдат грохается оземь и старается зашкерится за укрытиями. А как быть в современных экзоскилетах?

Солдат в бронескафандре не прячется - он наступает. Всегда. Арта за ним не угонится.
(Если солдат отдыхает в защищённой машине, а бронескафандр на ТО, то наступает другая смена пехоты в бронескафандрах.)

От	DM
К	Рядовой-К (17.10.2020 20:11:54)
Дата	17.10.2020 21:39:19

Улыбнулись бы... ;) (-)

От	Рядовой-К
К	DM (17.10.2020 21:39:19)
Дата	18.10.2020 09:02:52

Перспективы для пехоты требуют повышения её защиты

В каждой шутке есть доля... шутки. Но перспективы именно таковы. Иначе пехотинцу просто не выжить.

Перспективы для пехоты требуют повышения её защиты.
В силу ограниченных физических способностей человека этого можно достичь только путём посадки его в усиливающий эти способности экзоскелет.
Усилили физические способности - навесили круговую бронезащиту. Установили средства выживания.
По сути получили бронескафандр - хотя этот термин и отдаёт фантастикой, но ведь факт.
Остальной резерв по силе отдали на вооружение и боекомплект.
В сочетании с увеличившейся скоростью передвижения и "выносливостью" можно пренебречь некоторой потерей ловкости - нынешний солдат в тяжёлом бронике, с оружием и бк тоже не айс.

В каждой шутке есть доля... шутки. Но перспективы именно таковы. Иначе пехотинцу просто не выжить.

От	VVS
К	Рядовой-К (18.10.2020 09:02:52)
Дата	19.10.2020 11:14:18

Re: Перспективы для...

>В каждой шутке есть доля... шутки. Но перспективы именно таковы. Иначе пехотинцу просто не выжить.

>Перспективы для пехоты требуют повышения её защиты.

По факту - любая пассивная защита сейчас - в попе. На коне активные системы. А броня - проиграла. Всегда можно засветить в важную цель ПТУР или КР.

От	Claus
К	VVS (19.10.2020 11:14:18)
Дата	19.10.2020 18:14:44

Вы каждого пехотинца ПТУРом или КР отстреливать будете? (-)

От	объект 925
К	Claus (19.10.2020 18:14:44)
Дата	20.10.2020 21:22:54

Из ампуломета. ППО у него ведь не будет?

Шутка.
Кроме 12,7, ПТУР или КР есть ещё куча еффективных игрушек для убийства себе подобных.
Алеxей

От	марат
К	Claus (19.10.2020 18:14:44)
Дата	19.10.2020 20:16:26

Re: Вы каждого...

Здравствуйте!
Для невнимательный - в каждую ВАЖНУЮ цель.
С уважением, Марат

От	Claus
К	марат (19.10.2020 20:16:26)
Дата	19.10.2020 20:20:13

Защищенный от 12,7мм робот/человек в экзоскелете - это важная цель?

>Здравствуйте!
>Для невнимательный - в каждую ВАЖНУЮ цель.
Защищенный от 12,7мм робот/человек в экзоскелете, с 50 кг вооружения, способный автономно действовать 2.5-3 часа - это важная цель?

При отработке технологии такая хрень может иметь весьма небольшую себестоимость и быть вполне массовой.

От	марат
К	Claus (19.10.2020 20:20:13)
Дата	19.10.2020 22:19:44

Re: Защищенный от...

>>Здравствуйте!
>>Для невнимательный - в каждую ВАЖНУЮ цель.
>Защищенный от 12,7мм робот/человек в экзоскелете, с 50 кг вооружения, способный автономно действовать 2.5-3 часа - это важная цель?
Возможно все. Куда он направился и чем это грозит обороняющемуся.
>При отработке технологии такая хрень может иметь весьма небольшую себестоимость и быть вполне массовой.
Все относительно. С чем сравниваете? с БМП или с РПГ-7?
С уважением, Марат

От	Рядовой-К
К	VVS (19.10.2020 11:14:18)
Дата	19.10.2020 13:58:28

Если грузоподъёмность экзоскелета достигнет 250 кг и более...

... без потери характеристик подвижности, то, помимо человека (до 100 кг), 100 кг на броню дадут полную круговую защиту от все средств поражения начиная от осколков 152-мм снарядов (включая и частичную защиту от ударной волны), к любым ГПЭ, ко всей стрелковке уровня 7.62х51, а то и 8,58 мм магнум.
Вот только попробуёте оспорить, что это не принципиально важный профит! ;)))

>>В каждой шутке есть доля... шутки. Но перспективы именно таковы. Иначе пехотинцу просто не выжить.
>
>>Перспективы для пехоты требуют повышения её защиты.
>
>По факту - любая пассивная защита сейчас - в попе. На коне активные системы. А броня - проиграла. Всегда можно засветить в важную цель ПТУР или КР.

Один из солдат бронескафандрового подразделения может нести на себе какой-то групповой КАЗ или его элементы. ;))

Попасть в подвижную, быстро изменяющую направление движения цель размерениями (максимум) 2,5 на 1 м ракетой не так-то просто. Ну и да: тратьтесь на специальные противобронепехотные ракеты, если сможете.

От	DM
К	Рядовой-К (19.10.2020 13:58:28)
Дата	19.10.2020 17:09:29

А зачем попадать В НЕГО?

>Попасть в подвижную, быстро изменяющую направление движения цель размерениями (максимум) 2,5 на 1 м ракетой не так-то просто. Ну и да: тратьтесь на специальные противобронепехотные ракеты, если сможете.
Близкий фугасный взрыв просто перевернет его с ног на голову и это кошмарное бронечудовище будет вставать до вечера. Т.е. накрыть по площади из полевых гаубиц - и все вундерваффе успокоится.

От	АМ
К	DM (19.10.2020 17:09:29)
Дата	19.10.2020 23:58:59

Ре: А зачем...

>>Попасть в подвижную, быстро изменяющую направление движения цель размерениями (максимум) 2,5 на 1 м ракетой не так-то просто. Ну и да: тратьтесь на специальные противобронепехотные ракеты, если сможете.
>Близкий фугасный взрыв просто перевернет его с ног на голову и это кошмарное бронечудовище будет вставать до вечера. Т.е. накрыть по площади из полевых гаубиц - и все вундерваффе успокоится.

а он будет быстрее спешенного пехотинца и при этом не уизвим для стрелкового оружия и как минимум легких осколков, тоесть там где один пулеметчик врага перед смертью сможет вывести из боя атакующие отделение у 250 кг монстра будет повреждена броня

От	марат
К	АМ (19.10.2020 23:58:59)
Дата	20.10.2020 08:30:28

Ре: А зачем...

>а он будет быстрее спешенного пехотинца и при этом не уизвим для стрелкового оружия и как минимум легких осколков, тоесть там где один пулеметчик врага перед смертью сможет вывести из боя атакующие отделение у 250 кг монстра будет повреждена броня
Вы всерьез рассчитываете на поле боя на 100 тыс таких бронированных застрельщиков? Где было 20 пехотинцев будет два экзоскелета бронированных в лучшем случае.
С уважением, Марат

От	АМ
К	марат (20.10.2020 08:30:28)
Дата	20.10.2020 20:02:35

Ре: А зачем...

От	Рядовой-К
К	АМ (20.10.2020 20:02:35)
Дата	20.10.2020 20:19:32

Прикинем для РФ;)) 50 бригад по 4 батальона =200 батов по 300 = 60000(-)

От	АМ
К	Рядовой-К (20.10.2020 20:19:32)
Дата	20.10.2020 21:11:49

Ре: Прикинем для...

ну да, даже в армии РФ если посчитать по максимуму 100 тыс. не наберется, а если не по максимуму и специализировать батальоны то может быть в разы меньше даже в армии РФ

От	Рядовой-К
К	марат (20.10.2020 08:30:28)
Дата	20.10.2020 14:00:08

Говоря оргштатным языком

>>а он будет быстрее спешенного пехотинца и при этом не уизвим для стрелкового оружия и как минимум легких осколков, тоесть там где один пулеметчик врага перед смертью сможет вывести из боя атакующие отделение у 250 кг монстра будет повреждена броня
>Вы всерьез рассчитываете на поле боя на 100 тыс таких бронированных застрельщиков? Где было 20 пехотинцев будет два экзоскелета бронированных в лучшем случае.

При этом становятся не нужными ОБТ - экономия ресурса уходит на производство бронескафандров.
Становятся не нужны БМП в существующем виде: нужны просто большие легкобронированные грузовики для перевозки бронепехоты, техобслуживания, хранения, отдыха (!). Очевидно, что такой бронегрузовик будет подешевле чем БМП с навороченной СУО. Экономию - на бронескафандры.
Становятся не нужной многочисленная ствольная артиллерия и большая часть РСЗО (дрейф в тактические ракеты уже идёт) - её снаряды бесполезны против бронепехоты в скафандрах. Экономия...

Говоря оргштатныя языком: вместо танкового и мотопехотного батальона получаем один бронеэкзопехотный батальон в 300 бойцов на 40 бронегрузовиках (ну как пример) (+ ракетная батарея, + батарея БПЛА/ББ)...

Это если по экономике, т.с. А в военной перспективе: танковому и мотопехотному батальонам против бронеэкзопехотного не то чтоб не устоять - их просто чихнув сомнут.

От	Claus
К	марат (20.10.2020 08:30:28)
Дата	20.10.2020 13:45:39

Ре: А зачем...

>Вы всерьез рассчитываете на поле боя на 100 тыс таких бронированных застрельщиков? Где было 20 пехотинцев будет два экзоскелета бронированных в лучшем случае.
Когда алгоритмы управления будут отработагы, такой костюм как раз может получиться весьма бюджетным в плане себестоимости. И реально может получиться и поболее чем 100 тыс таких пехотинцев.

От	Rwester
К	АМ (19.10.2020 23:58:59)
Дата	20.10.2020 05:28:12

все даже хуже

Здравствуйте!

придется утяжелять пехоту, чтобы ее как курей не передушили. А это и сейчас не очень получается

Рвестер, с уважением

От	Claus
К	DM (19.10.2020 17:09:29)
Дата	19.10.2020 18:18:49

Встать - это задача вполне посильная для существующих сейчас роботовв

>Близкий фугасный взрыв просто перевернет его с ног на голову и это кошмарное бронечудовище будет вставать до вечера. Т.е. накрыть по площади из полевых гаубиц - и все вундерваффе успокоится.
Ну если отдельных пехотинцев придется накрывать площадным огнем гаубиц, экономически бронескафы будут очень эффективны.
И кстати почему "бронечудовище"? У Бостон динамикс роботы не сильно человека в размерах превосходят.

От	DM
К	Claus (19.10.2020 18:18:49)
Дата	19.10.2020 18:46:59

Re: Встать -...

>И кстати почему "бронечудовище"? У Бостон динамикс роботы не сильно человека в размерах превосходят.
Потому что сейчас в обсуждении уже идет речь о монстрах в 250 кг со 100 кг брони на борту и активной защитой от поражающих элементов :)
Насчет остального - врага не нужно обязательно убить. Достаточно его нейтрализовать на определенное время и выиграть бой. Пока отделение экзоскилетов будет "вставать с колен" (при этом, от воздействия фугасных взрывов часть еще потеряет или раздавит свое оружие) противник ждать не будет.

От	Claus
К	DM (19.10.2020 18:46:59)
Дата	19.10.2020 18:57:08

Re: Встать -...

>Потому что сейчас в обсуждении уже идет речь о монстрах в 250 кг со 100 кг брони на борту и активной защитой от поражающих элементов :)
Этот "монстр" с броней в 10мм будет размерами чуть больше человека и весить он при этом будет килограмм 400.

>Насчет остального - врага не нужно обязательно убить. Достаточно его нейтрализовать на определенное время и выиграть бой. Пока отделение экзоскилетов будет "вставать с колен"
На это потребуется несколько секунд.

>(при этом, от воздействия фугасных взрывов часть еще потеряет или раздавит свое оружие) противник ждать не будет.
Это каается любой пехоты.
Но в бронескафах она будет гораздо луше защищена.
Причем очень похоже, что после отработки конструкции и алгоритмов управления, в серийном производстве эти бронескафы будут совсем не дорогими и могут быть очень массовыми.

Это весьма перспективное направление и заниматься им надо прямо сейчас, если конечно не хочется в обозримом будущем остаться с голым задом перед противником, который в него вложится.

От	DM
К	Claus (19.10.2020 18:57:08)
Дата	19.10.2020 19:16:14

Re: Встать -...

>Этот "монстр" с броней в 10мм будет размерами чуть больше человека и весить он при этом будет килограмм 400.
>Но в бронескафах она будет гораздо луше защищена.
Вы сами только что сказали, что при весе в 250 кг броня будет чисто символической. Потому - вопрос. Стоит ли это того, что бы потерять возможность залечь, укрыться, спрятаться? Если этот "биоробот" будет как в "Матрице" или "Аватаре" - весом в десятки тонн, ладно. Но, пока, до этого не доросли.

>Это весьма перспективное направление и заниматься им надо прямо сейчас, если конечно не хочется в обозримом будущем остаться с голым задом перед противником, который в него вложится.
Заниматься нужно. Но внедрять? Пока, имхо, экзоскилет - хороший помощник таскать походные тяжести на марше. Но, в большинстве случаев, транспортная техника с этим справляется минимум не хуже. Остается очень узкая ниша.

От	Claus
К	DM (19.10.2020 19:16:14)
Дата	19.10.2020 20:15:40

Re: Встать -...

>Вы сами только что сказали, что при весе в 250 кг броня будет чисто символической.
Ну да, от прямого попадания 6" снаряда защищать не будет :)

Но непонятно почему Вы решили, что с такими параметрами это будет "монстр"? Ну да, тяжелее человека в броннике. Но несколько сот кг в габаритах чуть больше человеческих,ничего особо монструозного не представляют.
Я кстати выше вес прикинул грубо в виде стальной 10мм защиты ящика 2м*0.6м*0.3м.
А можно ведь и поэлегантнее сделать. Что то вроде костюма сапера со сплошной стальной броней и кевларом поверх.
Костюм сапера в максимальном варианте весит порядка 40 кг. Если его усилить металлом и допкевларом, он будет максимум 100 кг весить. Причем и от взрывной волны защищать и из 12,7мм в упор не пробиваться.
Плюс энергоустановка - АКБ + 5лс ДВС + канистра бензина - 50 кг.
Плюс металлический каркас и гидропривод - грубо килограмм 100.
Плюс 100 кг человек, а то и без него.
Итого действительно 250 кг (без человека) и 350 кг с ним. Плюс навесное вооружение, боеприпасы и приборы, еще кг 50.

Получается вполне компактно и не особо тяжело.

>Стоит ли это того, что бы потерять возможность залечь, укрыться, спрятаться?
Роботы бостон динамикс в близких габаритов вполне залегают и давольно шустро двигаются.

>Заниматься нужно. Но внедрять? Пока, имхо, экзоскилет - хороший помощник таскать походные тяжести на марше. Но, в большинстве случаев, транспортная техника с этим справляется минимум не хуже. Остается очень узкая ниша.
Тяжести на марше проще на колесах таскать.
А вот то кто технологию экзоскафандров отработает и в массовое производство внедрит, офигенное преимущество в конвенционой войне получит.

От	марат
К	Claus (19.10.2020 20:15:40)
Дата	19.10.2020 20:19:02

Re: Встать -...

>>Вы сами только что сказали, что при весе в 250 кг броня будет чисто символической.
>Ну да, от прямого попадания 6" снаряда защищать не будет :)

>Но непонятно почему Вы решили, что с такими параметрами это будет "монстр"? Ну да, тяжелее человека в броннике. Но несколько сот кг в габаритах чуть больше человеческих,ничего особо монструозного не представляют.
>Я кстати выше вес прикинул грубо в виде стальной 10 мм защиты ящика 2м*0.6м*0.3м.
Пробивается бронебойной винтовочной пулей.
Остальное не интересно - приводы условно не показаны.
С уважением, Марат

От	Claus
К	марат (19.10.2020 20:19:02)
Дата	19.10.2020 20:22:45

Re: Встать -...

>Пробивается бронебойной винтовочной пулей.
См. выше - заменить стальной ящик сталью+ кевларом, с толщиной вдвое большей, чем у жилета 6го класса и при примерно 100 кг получите полную защиту всей площади, которая и из 12,7 мм не пробьется.

>Остальное не интересно - приводы условно не показаны.
В ютубе полно роликов с человекообразными роботами бостон динамикс.

От	Blitz.
К	Claus (19.10.2020 20:22:45)
Дата	19.10.2020 21:03:30

Re: Встать -...

>См. выше - заменить стальной ящик сталью+ кевларом, с толщиной вдвое большей, чем у жилета 6го класса и при примерно 100 кг получите полную защиту всей площади, которая и из 12,7 мм не пробьется.
С крамикой в лутшем случое будет 200-300 кг, со сталью-еще больше для защиты от бронебойных пуль 12,7. А ведь могут еще БС использовать-цель для ККП или антиматериальной винтовки идеальная и крайне уязвимая-попади в корпус и опреатору станет плохо.
Но есть ведь конечности которым хватит 7,62 и осколков что б вывести из строя.

От	Коля-Анархия
К	Blitz. (19.10.2020 21:03:30)
Дата	20.10.2020 08:06:59

керамика это чисто полицейское - первая пуля приводит пластину в негодность. (-)

От	Ibuki
К	Коля-Анархия (20.10.2020 08:06:59)
Дата	20.10.2020 22:08:02

откуда

Такие фантастические fake news (запрещены законом Российской Федерации)? Из подшивок журналов за 1994 год?
Все современные пластины для жилетов только из керамики:
https://www.youtube.com/watch?v=hyHWNgmrLWM

От	Claus
К	Claus (19.10.2020 20:22:45)
Дата	19.10.2020 20:25:18

Кстати будет "весело" если какие нибудь бармалеи такое применят

Технология ведь доступна кружку "умелые руки", если участники кружка сильно заморочатся.

От	марат
К	Claus (19.10.2020 20:25:18)
Дата	19.10.2020 22:21:25

Re: Кстати будет...

>Технология ведь доступна кружку "умелые руки", если участники кружка сильно заморочатся.
От технологии до изделия иногда дорога очень длинная. См. "Железный человек" - повторить не получилось даже у оружейного гиганта.
С уважением, Марат

От	VVS
К	Рядовой-К (19.10.2020 13:58:28)
Дата	19.10.2020 14:50:27

Re: Если грузоподъёмность

Это все хорошо, но есть аж три НО. Цена. Защищенность. Нафига там шаговый двигатель? Вы сейчас описали пол-БМП на одного бойца, причем за деревом эта высокая и толстая дура не укроется. То есть - по факту обычные БМП не хуже.

От	АМ
К	VVS (19.10.2020 14:50:27)
Дата	20.10.2020 00:01:34

Ре: Если грузоподъёмность

>Это все хорошо, но есть аж три НО. Цена. Защищенность. Нафига там шаговый двигатель? Вы сейчас описали пол-БМП на одного бойца, причем за деревом эта высокая и толстая дура не укроется. То есть - по факту обычные БМП не хуже.

обычная БМП далеко уступает в маневренности в городской и сильно пересечённой местности

От	CHP
К	Рядовой-К (19.10.2020 13:58:28)
Дата	19.10.2020 14:14:54

Re: Если грузоподъёмность

>... без потери характеристик подвижности, то, помимо человека (до 100 кг), 100 кг на броню дадут полную круговую защиту от все средств поражения начиная от осколков 152-мм снарядов (включая и частичную защиту от ударной волны), к любым ГПЭ, ко всей стрелковке уровня 7.62х51, а то и 8,58 мм магнум.
>Вот только попробуёте оспорить, что это не принципиально важный профит! ;)))

Батарей для работы всего этого великолепия условно не показаны?

От	Claus
К	CHP (19.10.2020 14:14:54)
Дата	19.10.2020 18:32:01

Re: Если грузоподъёмность

>Батарей для работы всего этого великолепия условно не показаны?
АКБ + небольшой ДВС.
ДВС на 5 лс вполне можно уложить в 1.5кг. 20 литровой канистры с бензином ему хватит примерно на 2.5 ч непрерывной работы.
Вся энергоустановка с АКБ и генератором уложится в 50 кг.

От	Рядовой-К
К	CHP (19.10.2020 14:14:54)
Дата	19.10.2020 15:56:27

20 кг на АКБ хватит? ;)) (-)

От	Alex Lee
К	Рядовой-К (17.10.2020 20:11:54)
Дата	17.10.2020 20:59:32

Это уже Warhammer. (-)

От	Ibuki
К	Рядовой-К (17.10.2020 10:30:00)
Дата	17.10.2020 16:35:33

поздно

>Работы по экзоскелетам (читай - боевым бронескафандрам имени Хайнлайна) должны быть интенсифицированы. Это направление военно-технической мысли является одним из абсолютно приоритетных.
Будущее подкралось незаметно и стучиться в дверь
Boston Dynamics Spot
https://www.youtube.com/watch?v=wXxrmussq4E
Можно не сомневаться что добрые люди из USSOCOM вот прямо сейчас прикручивают вместо «руки» автоматик типа MP7 и учатся играть в Контерстрайк ирл. После чего пехоте спешиваться из БТР потеряется всякий смысл, как и в самой человеческой пехоте.

От	Ustinoff
К	Ibuki (17.10.2020 16:35:33)
Дата	19.10.2020 08:27:58

Пока это все попил

и развод инвесторов.
Нормально двигаться в 3д пространстве они не могут.

От	Пехота
К	Ibuki (17.10.2020 16:35:33)
Дата	17.10.2020 23:18:22

Это уже было в ЖелЧел-2 (-)

От	Alpaka
К	Ibuki (17.10.2020 16:35:33)
Дата	17.10.2020 18:54:18

хаха

а этот ролик Вы видели? https://m.youtube.com/watch?v=_sBBaNYex3E

пока местнын форумчане 20 лет назад спорили о преимуществе портянок и пользе строевой подготовки, профессора и студенты на Западе тихо совершали революцию.

Alpaka

От	объект 925
К	Alpaka (17.10.2020 18:54:18)
Дата	18.10.2020 15:43:56

Я видел, где он не может ходить по камням и скользским склонам.

И переходить вброд реки.
Алеxей

От	Claus
К	объект 925 (18.10.2020 15:43:56)
Дата	20.10.2020 00:26:56

А Вы сами насколько хорошо это сможете делать?

>И переходить вброд реки.
Не факт, что это так критично. Да и технологии на месте не стоят.

От	объект 925
К	Claus (20.10.2020 00:26:56)
Дата	20.10.2020 00:52:17

Вы не поняли- он вообще не мог идти. (-)

От	Пехота
К	Alpaka (17.10.2020 18:54:18)
Дата	17.10.2020 23:19:42

А мячик он поймает? (-)

От	Alpaka
К	Пехота (17.10.2020 23:19:42)
Дата	18.10.2020 00:41:52

это и раньше делали

https://m.youtube.com/watch?v=83eGcht7IiI

Alpaka

От	Пехота
К	Alpaka (18.10.2020 00:41:52)
Дата	18.10.2020 10:13:07

Это развод

Салам алейкум, аксакалы!

> https://m.youtube.com/watch?v=83eGcht7IiI

Это просто человеки там натренированы попадать мячиком прямо в лапку робота, навесом. Баскетбольный пас он не примет.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead

От	Ibuki
К	Пехота (18.10.2020 10:13:07)
Дата	18.10.2020 10:47:35

Re: Это развод

>Это просто человеки там натренированы попадать мячиком прямо в лапку робота, навесом. Баскетбольный пас он не примет.
World's Best Table Tennis Robot vs TableTennisDaily's Dan!
https://www.youtube.com/watch?v=u3L8vGMDYD8

От	Пехота
К	Ibuki (18.10.2020 10:47:35)
Дата	18.10.2020 15:37:18

Я же вроде про баскетбол говорил? (-)

От	Рядовой-К
К	Ibuki (18.10.2020 10:47:35)
Дата	18.10.2020 10:56:31

Оба играть не умеют!;)) (-)

От	Slick
К	Ibuki (17.10.2020 16:35:33)
Дата	17.10.2020 17:49:06

Re: поздно

>Boston Dynamics Spot
> https://www.youtube.com/watch?v=wXxrmussq4E
>Можно не сомневаться что добрые люди из USSOCOM вот прямо сейчас прикручивают вместо «руки» автоматик типа MP7 и учатся играть в Контерстрайк ирл. После чего пехоте спешиваться из БТР потеряется всякий смысл, как и в самой человеческой пехоте.

С бензиновым двигателем и пкм - страшное оружие ближнего боя будет. Но танковые клинья и тактическое ядерное оружие все равно будут решать исход боя первоклассных держав. как нам на нвп еще говорили - отделение в наступлении это бмп + рпг. пехота в расчет не берется.

От	Vyacheslav
К	Рядовой-К (17.10.2020 10:30:00)
Дата	17.10.2020 13:06:06

Вариант одноместный танкетки с шаговым движителем вместо гусениц (-)

От	KSN
К	Рядовой-К (17.10.2020 10:30:00)
Дата	17.10.2020 12:26:05

Re: Работы по...

Вот только он нынче будет стоить как танк. Но его, в отличие от танка, сможет завалить даже ккп с переносного станка.

От	Melnikov
К	KSN (17.10.2020 12:26:05)
Дата	19.10.2020 00:59:20

о стоимости и народных умельцах.

Осенью 2018-го случайно в Питере в одном учебном центре увидел вот такое не легально притащенное туда оборудование
https://sun9-46.userapi.com/c849120/v849120686/cf1b6/DtiT5kmc1KI.jpg

тут же познакомился с автором этого действующего аппарата!

Нашел его вКонтакте и посмотрел все этапы творения.
Собирает его в гараже.
Сам.
Автор в 2018-ом был в 11-ом классе и в 2019-ом должен был поступать в какой то ВУЗ.

Если кому интересно то чем рукастые и головастые детишки развлекаются
то ищите вКонтакте группу "Экзофиз 3"

P.S. там еще и 2 и 1 есть - там очень интеерсно как он отдельно руку тестил, как ноги творил. Много интересного!

ШКОЛЬНИК!!!!!!!

От	tramp
К	Melnikov (19.10.2020 00:59:20)
Дата	19.10.2020 14:11:04

Re: о стоимости...

>Осенью 2018-го случайно в Питере в одном учебном центре увидел вот такое не легально притащенное туда оборудование
И что оно может?

с уважением

От	Melnikov
К	tramp (19.10.2020 14:11:04)
Дата	19.10.2020 15:58:29

лучше у самого конструктора и спросить

>>Осенью 2018-го случайно в Питере в одном учебном центре увидел вот такое не легально притащенное туда оборудование
>И что оно может?

так спросите у автора сами!
ролики посмотрите

тогда он говорил, что таскает 100кг помимо его веса
что сейчас... откуда я знаю!

От	ttt2
К	Рядовой-К (17.10.2020 10:30:00)
Дата	17.10.2020 12:03:30

Не факт

>Работы по экзоскелетам (читай - боевым бронескафандрам имени Хайнлайна) должны быть интенсифицированы. Это направление военно-технической мысли является одним из абсолютно приоритетных.

Экзоскелеты прекрасны когда что то надо переносить/подносить или в строю останавливать беснующуюся толпу кидающуюся всем что под руку попадет. Вот только ползать в них в реальном бою с серьезным противником не очень удобно. Разве что сделать механизм их быстрого сброса.

И при обычной войне в БМП они только проблемы создадут. Увеличат объем, вес. Приятно наверное спрыгивать когда на тебе лишние 100 кг. По крайней мере роликов таких не видел. Обычно просто неторопливо ходят.

С уважением

От	Рядовой-К
К	ttt2 (17.10.2020 12:03:30)
Дата	17.10.2020 13:05:09

Re: Не факт

>>Работы по экзоскелетам (читай - боевым бронескафандрам имени Хайнлайна) должны быть интенсифицированы. Это направление военно-технической мысли является одним из абсолютно приоритетных.
>
>Экзоскелеты прекрасны когда что то надо переносить/подносить или в строю останавливать беснующуюся толпу кидающуюся всем что под руку попадет. Вот только ползать в них в реальном бою с серьезным противником не очень удобно. Разве что сделать механизм их быстрого сброса.

А не надо ползать. Надо быстро двигаться и танковать.
БРОНЕскафандр. Т.е. солдат в нём защищён почти как в БМП-1. Но меньше и подвижнее.

>И при обычной войне в БМП они только проблемы создадут. Увеличат объем, вес. Приятно наверное спрыгивать когда на тебе лишние 100 кг. По крайней мере роликов таких не видел. Обычно просто неторопливо ходят.

Первые шаги.

От	digger
К	Рядовой-К (17.10.2020 13:05:09)
Дата	17.10.2020 17:09:11

Re: защищён почти как в БМП-1.

На самом деле меньше и пробивается бронебойной пулей из винтовки, а стоит дороже самого БМП. Это тупик и фантастика.

От	Claus
К	digger (17.10.2020 17:09:11)
Дата	19.10.2020 18:11:09

И чего в нем такого адски дорогого?

> На самом деле меньше и пробивается бронебойной пулей из винтовки, а стоит дороже самого БМП. Это тупик и фантастика.
Аккумулятор+небольшой ДВС, типа авиамодельного на несколько лс, в качестве источника питания.
электродвигатели + гидроусилители.
Смартфон в качестве управляющего устройства.
Стальной каркас.
После отработки алгоритмов управления, в серийном производстве такая фигня вполне может в пару сотен тысяч рублей уложиться. Причем под многие задачи и человек то не нужен будет.