От АМ
К Сергей Зыков
Дата 27.05.2015 23:56:05
Рубрики Танки; Искусство и творчество;

ещё можно вынести пушку, поднять её на пол метра

Тогда в корпусе будет места как на экипаж так и топливо

В чём то будет похоже на БПМТ.
От Иван Уфимцев
К АМ (27.05.2015 23:56:05)
Дата 28.05.2015 15:56:48

Противоречит исходной вводной.

Доброго времени суток.

> Re: ещё можно вынести пушку, поднять её на пол метра.
> Тогда в корпусе будет места как на экипаж так и топливо
> В чём то будет похоже на БПМТ.

Сабж. С коррекцией -- возможны варианты.

Да, с поднятием и/или смещением цапф возможны интересные варианты. Без больших изменений колпака как такового: всё равно крышу
переделывать.
Тагильской "блин" замечательно поднимается весь целиком, харьковский -- превращается в двойной кольцевой. Основной бак-стеллаж
превращается в "чистокровный" бак.
Вместо комендирской кабины замечательно ставится "стакан" с дополнительным оружием и командирски прицельно-наблюдательным комплексом.

Вопрос в другом. Без сдвига башни назад или замены "корзины" на новую, уменьшенного диаметра, негде ставить бронеперегородку между
обитаемым отсеком и БО.
Плюс ещё один нюанс. Дополнительный БК. Перебрасывать его из бака-стеллажа некому.
Соответственно, нужен второй конвейер, например забашенный. Пригодный для размещения длинных снарядов и/или унитаров. Или
аналогичный внутри корпуса, см. Т-72-120.

Собственно, удлиннение Арматы вызвано сдвигом башни назад (относительно ВЛД) на фоне более крупного МТО.

Альтернативный вариант -- капремонт с (частичной) разборкой бронекорпуса и переделкой носовой части. См. об. 287, "альтернативные"
БМПТ и тагильские опытные образцы "с новым носом".
Тогда -- "впихуемо"(тм) даже без седьмого катка.

В случае Т-64 получаются замечательные нетанки и наконец-то реализуется чемоданистость чемодана.

--
CU, IVan.
От АМ
К Иван Уфимцев (28.05.2015 15:56:48)
Дата 28.05.2015 19:09:54

Ре: Противоречит исходной...


>Вопрос в другом. Без сдвига башни назад или замены "корзины" на новую, уменьшенного диаметра, негде ставить бронеперегородку между
>обитаемым отсеком и БО.
>Плюс ещё один нюанс. Дополнительный БК. Перебрасывать его из бака-стеллажа некому.
>Соответственно, нужен второй конвейер, например забашенный. Пригодный для размещения длинных снарядов и/или унитаров. Или
>аналогичный внутри корпуса, см. Т-72-120.

да нужна новая башня, можно вспомнить забашенный конвейер Объекта 640 и поставить только его, тогда при одновременном высоком расположение орудия на высоте корпусе остаются только механизмы обеспечивающии вращение башни

>Собственно, удлиннение Арматы вызвано сдвигом башни назад (относительно ВЛД) на фоне более крупного МТО.

>Альтернативный вариант -- капремонт с (частичной) разборкой бронекорпуса и переделкой носовой части. См. об. 287, "альтернативные"
>БМПТ и тагильские опытные образцы "с новым носом".
>Тогда -- "впихуемо"(тм) даже без седьмого катка.

>В случае Т-64 получаются замечательные нетанки и наконец-то реализуется чемоданистость чемодана.
От Alex Lee
К АМ (27.05.2015 23:56:05)
Дата 28.05.2015 14:22:45

интересная мысль. (-)