От Гегемон
К Мелхиседек
Дата 20.04.2005 14:40:11
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Это естественная специализация

>>>пусть «тяжелая», но зато позволяющая вести с нее бой. Все равно им действовать вместе с танками.
>>Поясните плиз. Как вы этот бой себе представляете? Может я что-то не так понимаю?
>наверно да, это типичная натовская концепция, усиление защиты и отказ от плавучести
Возможно так.
Тяжелые БМП при поддержке танков проходят через передовую и высаживают десант уже в глубине опорного пункта. Для этого им нужно вести огонь с техники при прохождении окопов, иначе будет потерян темп продвижения, а вероятность поражения техники возрастет. Для них принципиальны высокая защищенность и "противопехотный" акцент в вооружении
Амфибийные БМП преодолевают зоны затопления и водные преграды, спешенный десант поддеживают огнем. Им действительно нужно более мощное вооружение.

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (20.04.2005 14:40:11)
Дата 20.04.2005 14:47:06

Re: Это естественная...


>Тяжелые БМП при поддержке танков проходят через передовую и высаживают десант уже в глубине опорного пункта. Для этого им нужно вести огонь с техники при прохождении окопов, иначе будет потерян темп продвижения, а вероятность поражения техники возрастет. Для них принципиальны высокая защищенность и "противопехотный" акцент в вооружении

Это звучит красиво, но для подобных задач нужны БМП типа "Мардер-2", а с таковыми мягко говоря напряг.

>Амфибийные БМП преодолевают зоны затопления и водные преграды, спешенный десант поддеживают огнем. Им действительно нужно более мощное вооружение.
сложный вопрос
возможно БМП с лёгкой автомаческой пушкой вместе "Веной" в роли САУ будут гораздо эффективней
От Гегемон
К Мелхиседек (20.04.2005 14:47:06)
Дата 20.04.2005 15:04:10

Re: Это естественная...

>>Тяжелые БМП при поддержке танков проходят через передовую и высаживают десант уже в глубине опорного пункта. Для этого им нужно вести огонь с техники при прохождении окопов, иначе будет потерян темп продвижения, а вероятность поражения техники возрастет. Для них принципиальны высокая защищенность и "противопехотный" акцент в вооружении
>Это звучит красиво, но для подобных задач нужны БМП типа "Мардер-2", а с таковыми мягко говоря напряг.
ИМХО, их появление желательно, причем численность будет наращиваться за счет ОБТ.

>>Амфибийные БМП преодолевают зоны затопления и водные преграды, спешенный десант поддеживают огнем. Им действительно нужно более мощное вооружение.
>сложный вопрос
>возможно БМП с лёгкой автомаческой пушкой вместе "Веной" в роли САУ будут гораздо эффективней
Возможно.

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (20.04.2005 15:04:10)
Дата 20.04.2005 15:06:16

Re: Это естественная...


>>Это звучит красиво, но для подобных задач нужны БМП типа "Мардер-2", а с таковыми мягко говоря напряг.
>ИМХО, их появление желательно, причем численность будет наращиваться за счет ОБТ.
ОБТ и так сейчас немного. А на такие монстры дененг нет.
От Гегемон
К Мелхиседек (20.04.2005 15:06:16)
Дата 20.04.2005 15:22:53

Re: Это естественная...

>>>Это звучит красиво, но для подобных задач нужны БМП типа "Мардер-2", а с таковыми мягко говоря напряг.
>>ИМХО, их появление желательно, причем численность будет наращиваться за счет ОБТ.
>ОБТ и так сейчас немного. А на такие монстры дененг нет.
Так сейчас ни на что денег нет.
А танк сейчас может выполнять в основном противотанковые задачи, от пехоты его самого защищать надо.
И чисто теоретически: ведь возможно использование корпусов старых танков для переделки в БМП. С более легкой башней и установкой более компактного двигателя можно и место для десанта найти, причем не в середине, а с выходом через двери/аппарель

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (20.04.2005 15:22:53)
Дата 20.04.2005 15:28:43

Re: Это естественная...


>И чисто теоретически: ведь возможно использование корпусов старых танков для переделки в БМП. С более легкой башней и установкой более компактного двигателя можно и место для десанта найти, причем не в середине, а с выходом через двери/аппарель

чисто практически надо делать с нуля, т.к. получается либо отстой, либо за те же деньги
От Гегемон
К Мелхиседек (20.04.2005 15:28:43)
Дата 20.04.2005 16:01:04

Re: Это естественная...

>чисто практически надо делать с нуля, т.к. получается либо отстой, либо за те же деньги
То есть даже на корпусе и катках экономии не будет?
С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (20.04.2005 16:01:04)
Дата 20.04.2005 21:14:59

Re: Это естественная...

>>чисто практически надо делать с нуля, т.к. получается либо отстой, либо за те же деньги
>То есть даже на корпусе и катках экономии не будет?
переделка дороже обойдётся