От Дмитрий Козырев
К Любитель
Дата 30.03.2005 14:32:52
Рубрики WWII; Армия;

С. Смирнова зато многие читали. (-)
От Любитель
К Дмитрий Козырев (30.03.2005 14:32:52)
Дата 30.03.2005 14:52:21

Во всяком случае

на мой вопрос насчёт этих пресловутых чеченцев-вайнахов здесь ответ (обобщённо) был "очень непохоже, но окончательно сказать сложно".
От Любитель
К Дмитрий Козырев (30.03.2005 14:32:52)
Дата 30.03.2005 14:46:32

Re: С. Смирнова...

если я правильно понимаю (просьба поправить, если что) в данных Смирнова нет достаточных оснований, чтобы отбросить тезис Ошаева о 300-х то ли вайнахах, то ли чеченцах в БК как заведомо ложный.

(Подчеркну на всякий случай, что мои познания по данной теме совершенно ламерские.)
От Никита
К Любитель (30.03.2005 14:46:32)
Дата 30.03.2005 14:51:28

Re: С. Смирнова...

В данных Смирнова есть достаточно оснований для того, чтобы не выпячивать роль малых народов СССР в защите Брестской крепости. И в данных Ошаева нет никаких оснований для каких-либо выводов об их особой роли.

С уважением,
Никита
От Любитель
К Никита (30.03.2005 14:51:28)
Дата 30.03.2005 14:58:24

"Особая роль" - это уже оценка данных, а я интересовался самими данными. (-)