От Kmax
К Justas
Дата 22.03.2005 13:38:10
Рубрики WWII; Армия; Локальные конфликты;

Re: Какие людские...

Здравствуйте!
>Усторила бы оценочная цифра.
Вот на днях на глаза попалось, то ли здесь, то ли в Иносми.ру
Была статья с цифрами погибших по странам.
Там была цифра 50 млн. я так понимаю общие потери.
ИМХО меньше вероятнее всего.
>С уважением - Justas
С уважением, Коннов Максим
От Игорь Куртуков
К Kmax (22.03.2005 13:38:10)
Дата 22.03.2005 16:25:37

Re: Какие людские...

>Там была цифра 50 млн. я так понимаю общие потери.

У европейских исследователей принята цифра общих потерь в пять раз меньше.
От Kmax
К Игорь Куртуков (22.03.2005 16:25:37)
Дата 22.03.2005 16:55:17

Re: Какие людские...

Здравствуйте!
>>Там была цифра 50 млн. я так понимаю общие потери.
>
>У европейских исследователей принята цифра общих потерь в пять раз меньше.
Не буду спорить. Просто я встречал утверждение о 50 млн.
Думаю, что суммарные потери в/с и гражданских при военных действиях, репрессиях японцев, голоде и болезнях (там были кажется эпидемии чумы и холеры) все же больше 10 млн.
В своем постинге я указывал, что 50 млн. мне кажется завышенной цифрой.
С уважением, Коннов Максим
От mpolikar
К Игорь Куртуков (22.03.2005 16:25:37)
Дата 22.03.2005 16:29:46

Но китайские политики озвучивали именно 50.

может, чтобы СССР не очень "гордился" своими 20-27 ?
От Аркан
К mpolikar (22.03.2005 16:29:46)
Дата 22.03.2005 19:09:12

Re: Но китайские...

>может, чтобы СССР не очень "гордился" своими 20-27 ?
27 млн для СССР это больше чем 50 млн для КИтая