От А.Никольский
К Дмитрий Козырев
Дата 09.03.2005 16:22:43
Рубрики Современность; Политек;

а есть альтернатива?

как можно ееще так же дешево угрожать развертыванию войск в новых членах НАТО при условии отсутствия у РФ ВВС (их восстановление и содержание заведомо дороже).
С уважением, А.Никольский
От tevolga
К А.Никольский (09.03.2005 16:22:43)
Дата 09.03.2005 16:28:27

Re: а есть...

>как можно ееще так же дешево угрожать развертыванию войск в новых членах НАТО при условии отсутствия у РФ ВВС (их восстановление и содержание заведомо дороже).

Дешево угрожать нельзя по определению:-).
А альтернатива есть:-))
Половину стабфонда пустить на закупку вооружений:-)))

C уважением к сообществу.
От В. Кашин
К tevolga (09.03.2005 16:28:27)
Дата 09.03.2005 20:55:29

Re: а есть...

Добрый день!
>>как можно ееще так же дешево угрожать развертыванию войск в новых членах НАТО при условии отсутствия у РФ ВВС (их восстановление и содержание заведомо дороже).
>
>Дешево угрожать нельзя по определению:-).
>А альтернатива есть:-))
>Половину стабфонда пустить на закупку вооружений:-)))
 Закупка вооружений за счет средств стабфонда равносильна спусканию стабфонда в унитаз. Тем более, проблема повышения боеспособности российской армии закупками железок не решается.


С уважением, Василий Кашин
От А.Никольский
К tevolga (09.03.2005 16:28:27)
Дата 09.03.2005 16:36:56

Re: а есть...


>Дешево угрожать нельзя по определению:-).
++++++
видимо можно, и этим объясняется истерия вокруг ракетных программ стран-изгоев:)

>Половину стабфонда пустить на закупку вооружений:-)))
+++++
боюсь, не хватит.

С уважением, А.Никольский
От Фагот
К А.Никольский (09.03.2005 16:36:56)
Дата 09.03.2005 16:55:17

На счёт стран-изгоев

>видимо можно, и этим объясняется истерия вокруг ракетных программ стран-изгоев:)
Страны-изгои скорее не угрожают, а имеют возможность очень крупно нагадить.
От tevolga
К А.Никольский (09.03.2005 16:36:56)
Дата 09.03.2005 16:49:03

Re: а есть...


>>Дешево угрожать нельзя по определению:-).
>++++++
>видимо можно, и этим объясняется истерия вокруг ракетных программ стран-изгоев:)

Не этим.
Желанием под этим соусом рынки переделить. Пост-Неоколониализм называется.
Никто этих стран с их ракетами не боится, да и сами они ни кого и не пугают.

С уважением к сообществу.
От А.Никольский
К tevolga (09.03.2005 16:49:03)
Дата 09.03.2005 16:59:52

Re: а есть...

Желанием под этим соусом рынки переделить. Пост-Неоколониализм называется.
>Никто этих стран с их ракетами не боится, да и сами они ни кого и не пугают.
++++++
опыт боевых действий в том же Ираке показывает, что надежное нахождение и уничтожение ПУ ракет довольно сложная задача даже для такой армии, как американская. последний пуск чуть ли не перед занятием Багдада был вроде, а ракеты у иракцев - какой-то самопал из С-75 и китайские ПКР.
Ну а как передел северокорейского рынка влияет на совершенно конкретную антиракетную истерию в Японии - не совсем понятно.


С уважением, А.Никольский
От Vragomor
К А.Никольский (09.03.2005 16:22:43)
Дата 09.03.2005 16:25:35

Re: а есть...

Может имеет смысл говрить об выходе из договроенностей о фланговых ограничений и настаиватьна пересмотре количество военной техники номррованной для каждого государства. Ведь предыдущие органичения мы на себя принимали при других условиях.
От А.Никольский
К Vragomor (09.03.2005 16:25:35)
Дата 09.03.2005 16:27:44

это дорого и гораздо сложнее

ДОВСЕ - многосторонний механизм, а тут двусторонний договор.
С уважением, А.Никольский
От Vragomor
К А.Никольский (09.03.2005 16:27:44)
Дата 09.03.2005 16:30:03

Re: это дорого...

Но получается что он фактически нарушен. ДОВСЕ чуть ли не времен сразу после распада ОВД. А щас все ОВД кроме нас в НАТО. Что уравновешивают эти лемиты? На сколько я помню нас даже осуждали за нарушение фланговых ограничений в Чечне.