>а сводите все к тому, что в древности большинство битв решалось за один день (маневрирование и перед этим проигранные битвы, а также кто собственно покончил с Фарнаком упускаете, как упускаете и критерий оккупация страны). Здесь речь шла о войне.
>Далее заниматься сравнением теплого с мягким не хотел бы.
Если вспомнить как союзники брали Умм-Каср, то это не тянет на великую победу. Свои обломы тоже были. У Цезаря не было механизированной армии, что бы исправлять ситуацию так быстро.
>>Если вспомнить как союзники брали Умм-Каср, то это не тянет на великую победу. Свои обломы тоже были.
>
>Были. Однако война с Фарнаком не ограничилась одной единственной битвой с участием Цезаря.
>У Цезаря не было механизированной армии, что бы исправлять ситуацию так быстро.
>О чем я и говорил с самого начала.
в любом случае это не позволяет ставить американские кампании на ту высоту, на которую вы их ставите, по сравнению с французкой кампанией 1940 это наивный детский лепет