От Lesha
К Игорь Куртуков
Дата 18.12.2003 23:56:35
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Ре: Означает ли...

>>Тогда может стоит попытаться сначала договорится о терминах?
>
>Пока не вижу такой возможности. Термины еще не выработаны, т.е. договариваться не о чем.

т.е. и спор не имеет смысла, поскольку нет четко определенной терминологии. Сначала надо ее вырабатывать.
Понял...поглядим, что будет дальше :)

>>Хм...мне почему-то казалось, что рефлекторные действия должны быть всегда или почти всегда рациональны.
>
>Нерациональные рефлекторные действия - гусиная кожа, морская болезнь, и т.д.

Ну хорошо, ето касательно индивида. А касательно общества, можно вообще сказать, что общество поступает рефлекторно?
А то в аргументации идет перескок от индивида к обществу и обратно, что не есть верно на мой взгляд.
От Игорь Куртуков
К Lesha (18.12.2003 23:56:35)
Дата 19.12.2003 00:07:11

Ре: Означает ли...

>т.е. и спор не имеет смысла, поскольку нет четко определенной терминологии. Сначала надо ее вырабатывать.

Вот в процесси и выработается. Пока можно пользоватся словоупотребленеием из обыденной речи, постепенно уточняя.

>Ну хорошо, ето касательно индивида. А касательно общества, можно вообще сказать, что общество поступает рефлекторно?

Нет. Это только метафора. Естественно у общества нет рефклексов в биологическом понимании. Но когда говорят "соколом налетел на врага Алеша Попович", никто ведь не думает, что он летал или в сокола превращался. Однако картина встает.

Федор конечно тут встрял бы и сказал, что тут аналогии нет, что сокол он яйца кладет, а Алеша Попович живородящий, и он Федор, лучше бы сказал "летучей мышью налетел" или даже еще лучше "орангутаном напрыгнул", поскольку орангутаны - ближе к человеку по эволюционной лестнице. Да еще бы и историю рассказал почему правильно именно "орангутан", а не "орангутанг".

>А то в аргументации идет перескок от индивида к обществу и обратно

Не в аргументации. Я картинки как аргумент не использую.
От Алексей Мелия
К Игорь Куртуков (19.12.2003 00:07:11)
Дата 19.12.2003 01:09:18

Ре: Означает ли...

Алексей Мелия

>Нет. Это только метафора. Естественно у общества нет рефклексов в биологическом понимании. Но когда говорят "соколом налетел на врага Алеша Попович", никто ведь не думает, что он летал или в сокола превращался. Однако картина встает.

При анализе действий Алеши Поповича употребление "соколом налетел", будит выглядить несколько некоректно.


http://www.military-economic.ru
От Игорь Куртуков
К Алексей Мелия (19.12.2003 01:09:18)
Дата 19.12.2003 01:11:13

Ре: Означает ли...

>При анализе действий Алеши Поповича употребление "соколом налетел", будит выглядить несколько некоректно.

Не спорю.