От А.Никольский
К Dimka
Дата 07.06.2011 18:19:06
Рубрики Армия; ВВС; Космос;

тут надо исходить из того, были ли там важные для СЯС США объекты

если были - наверняка планировались. Если бы война затянулась и австралийцы послали бы войска против СССР, может быть тоже что-нибудь спланировали бы
От Dimka
К А.Никольский (07.06.2011 18:19:06)
Дата 07.06.2011 18:32:20

в рамках (встречно-)ответного удара объекты сяс противника врядли важны

интересно был ли бы противоценностный удар? может в какие-то периоды времени.
были ли когда нибудь планы удара по сиднею и мелбурну?
От pilgrim
К Dimka (07.06.2011 18:32:20)
Дата 07.06.2011 21:02:46

Re: в рамках...

ПМСМ, столицы или ключевые объекты всех союзников, вне зависимости от их важности, должны (бы) быть под прицелом. Хотябы для того, чтобы им было чем заняться у себя внутри, вместо оказания активной помощи большому брату.
От А.Никольский
К pilgrim (07.06.2011 21:02:46)
Дата 08.06.2011 13:16:28

с какой стати?

задачи замочить города чтобы добиться ликвидации населения капиталистических стран никогда не стояло и не могло стоять.
Если, повторюсь, там были важные для войны США против СССР объекты, или же если б австралийские войска активно вмешались в эту войну (только где?), то такое планирование имеет смысл.
Кстати, французский ядерный полигон в Океании теоретически мог быть включен в список целей как объект инфраструктуры производства ядерного оружия. А в самой Австралии испытания английского ЯО ИМХО только в 50-е гг были, когда средств доставки до Австралии не было