От ttt2
К eagle852
Дата 17.03.2011 17:21:55
Рубрики Космос;

Re: А что,...

>>>Ю.Соломонов сказал, что жидкостные ракеты "неадаптивны к
>>>современным средствам противоракетной обороны с элементами космического
>>>базирования", поскольку имеют длительный активный участок работы первых
>>>ступеней и летят на больших высотах. "Эту задачу (преодоления ПРО, -
>>>"ИФ-АВН") жидкостными ракетами просто нельзя решить", - сказал
>>>Ю.Соломонов.
>
>Вообще этот пассаж не понял.

А чего не понять - меньше активный участок у РДТТ

С уважением
От eagle852
К ttt2 (17.03.2011 17:21:55)
Дата 17.03.2011 17:24:54

Да вот, что-то мне помнится что нет.

Во всяком случае качественного различия нет.
Дальности поменее - это да.



От gradient
К eagle852 (17.03.2011 17:24:54)
Дата 17.03.2011 19:29:22

Да вот что-то плохо вам помнится

Активный участок у твердотопливных ракет действительно в разы короче. Обратная сторона чего - меньший забрасываемый вес при равной дальности.
От NV
К gradient (17.03.2011 19:29:22)
Дата 17.03.2011 23:07:00

Меньший забрасываемый вес является обратной стороной

>Активный участок у твердотопливных ракет действительно в разы короче. Обратная сторона чего - меньший забрасываемый вес при равной дальности.

меньшего удельного импульса. Активный участок удается сделать короче только благодаря тому, что у РДТТ можно обеспечить большую нежели у ЖРД тягу.

Виталий