Hell'o
>>или вы о подкалиберных оперенных пулях а-ля полумифический "Зенит"?
>
>Ее вовсю изготавливали, часто кустрно. Я так думаю, что это была своеобразная советская мода, породженная осутвием нарезных стволов. У нормальных людей для этого есть пуля Бреннеке.
потому что про нее много кто слышал, но мало кто ей стрелял
сам Ширяев мне говорил, что в "цывильных" охотничьих ружьях реально было бы стрелять до 150 метров, а чтобы бить дальше уже начинаются хитрые игры со внутренней баллистикой, которые в неумелых ручках могут легко привести к ка-буму.
>>
>>Ее вовсю изготавливали, часто кустрно. Я так думаю, что это была
>сам Ширяев мне говорил, что в "цывильных" охотничьих ружьях реально было бы стрелять до 150 метров, а чтобы бить дальше уже начинаются хитрые игры со внутренней баллистикой, которые в неумелых ручках могут легко привести к ка-буму.
Она трудная в изготовлении, а в гладкостволе более 2,5 г пороха нельзя, поэтому энергия пули будет как у АК (энергия же от навески зависит), соответственно скорость тяжелой пули легко подсчитать. А это приводит к соответствующей настильности. Поэтому 150 метров это даже больше чем предел, учитывая прицельные приспособления на гладкостволе.
Как поясняли изготовители, у этой пули есть большой простор для извращений - смешение центра тяжести за счет формы жопки, наклон крыльев, скручивение крыльев либо станканчик для прохода через чок. Плюс вариации с материалом.
В то же время в магазине продавалась (за 12 коп) пуля "Турбинка" (трубчатая витая дурь), и по моему, была не хужей.
Меня убедили в том, что в зверя на 100 м попасть невозможно, я если он подходит ближе, то надо бросать ружье и лезть на дерево, для чего соответсвенно, надо правильно выбрать позицию. Если стрелять, то с 30 м круглой пулей (если зверь бежит мимо). Лучше, когда зверь маленький.
Да, в охотминимуме в лесу стрелять стабилизирующимися пулями не рекомендуется вообще.