От sss
К И. Кошкин
Дата 13.12.2010 22:57:42
Рубрики 11-19 век;

Да правильный "Потоп" я читал

День встал хмурый и осветил в Волмонтовичах груду развалин, пожарище, оставшееся на месте домов и хозяйственных построек, обгорелые или порубленные мечами трупы. На пепелище кучки осунувшихся людей искали в дотлевавших угольях тела погибших или остатки имущества. Это был день скорби и печали для всей Лауды. Правда, многочисленная шляхта одержала победу над отрядом Кмицица, но это была тяжкая, кровавая победа. Больше всего погибло Бутрымов; но не было застянка, где бы вдовы не оплакивали мужей, родители сыновей, дети отцов. Дорогой ценой досталась лауданцам победа над обидчиками, так как самых сильных мужчин не было дома, одни только старики да юноши на заре юности приняли участие в бою. Однако из людей Кмицица не спасся никто. Одни погибли в Волмонтовичах, где защищались так отчаянно, что даже, будучи раненными, все еще продолжали сражаться, других на следующий день переловили в лесах и поубивали безо всякой пощады.

Да, "многочисленная шляхта" из местных собралась и вломила залетным как раз потому, что эти орлы уже задрали там всех. А задумка Кмитица относительно Волмонтовичей как раз заключалась в том, чтобы набижать и выпилить полностью деревню, на манер Хатыни в чистом виде. В меньших размерах художества тянулись уже давно:

пан Кмициц, благородной крови, а мы люди худородные! К тому же солдат он славный: сам один пошел против врага, когда у всех руки опустились. Дай-то бог нам таких побольше. Но товарищи у него отпетый народ! Пан сосед Пакош, вы от Домашевичей это слыхали? Подлые это люди, суд их чести лишил, в войске сыск их ждет и кара. Изверги они! Доставалось от них недругу, но не легче было и обывателю. Жгли, грабили, насильничали, вот что! Добро бы, они зарубили кого, наезд учинили, это и с достойными людьми бывает, а ведь они, как татары, промышляли разбоем, и давно бы уж им по тюрьмам гнить, когда бы пан Кмициц им не покровительствовал, а он — сила

Причем "сила" - это просто хрен с горы у которого несколько десятков вооруженной шляхты. Что вполне позволяет натурально терроризировать край, с устраиванием недецких акций устрашения. Причем никаких московитов там еще и близко не было.
От И. Кошкин
К sss (13.12.2010 22:57:42)
Дата 13.12.2010 23:18:05

Ну, то есть вопрос с выпиливанием деревень снят.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...а то, что описывал Сенкевич - это обычный феодальный бандитизм, и Кмициц со своими пи...орасами ничем не отличался от немецкого рыцаря-разбойника 14-15 вв)))

И. Кошкин
От sss
К И. Кошкин (13.12.2010 23:18:05)
Дата 14.12.2010 00:01:42

Re: Ну, то...

>...а то, что описывал Сенкевич - это обычный феодальный бандитизм, и Кмициц со своими пи...орасами ничем не отличался от немецкого рыцаря-разбойника 14-15 вв)))

Ну так и 2/3 "загеноциженных" лицвинов - это обычные последствия феодального бандитизма там, где раньше его не было.
При Батории, Сигизмунде, Владиславе ситуация подобная описанной была довольно малореальна, народец наплодился. По мере того, как упадок государства довел до бандитизма - численность обратно свернулась. Дело житейское, в общем, ничего нового - как в столетку, в тридцатилетку, в смуту.

Как я понимаю, на той территории еще за 50 и даже за 20 лет до описываемых событий "феодального бандитизма" было много меньше. Как явления типа устраивать разбой "татарским обычаем" - его, можно сказать вовсе не было. А после Владислава и на фоне неудачной войны началась быстрая деградация институтов государства, следствием которой и стал пресловутый бандитизм и проч. варварства.

Если "процесс пошел" на не то чтобы очень процветающей, но все же более-менее благополучной территории и в итоге докатился до её "руины" и варваризации - сокращение популяции на 2/3 вовсе не кажется чем-то фантастическим.
От Михаил Денисов
К sss (13.12.2010 22:57:42)
Дата 13.12.2010 23:15:36

это вообще к теме беседы не относится

типичные для польской шляхты 16-17вв безобразия, были столь же естественны как в кресах всходних, так и в коронных землях великой и малой Польши.