От Walther
К Kosta
Дата 29.11.2010 21:58:29
Рубрики WWII;

Re: О женщинах-снайперах

>Бессмысленно и неэффективно!
еще как эффективно. Женщины лучше заточены под нудную, монотонную работу, они от нее не бесятся, поэтому и ошибок, связанных с нервами, делают меньше.
От Птицын
К Walther (29.11.2010 21:58:29)
Дата 30.11.2010 00:07:17

И поэтому тоже.

>еще как эффективно. Женщины лучше заточены под нудную, монотонную работу, они от нее не бесятся, поэтому и ошибок, связанных с нервами, делают меньше.

"Женщины стреляют лучше мужчин. Дело даже не в том, что они не пьют и не курят. Психофизиологически женщины намного более приспособлены к работе в экстремальных условиях, чем мужчины. Порог терпения женщин выше мужского. Физиологическая выносливость и приспосабливаемость женского организма по эффективности несопоставима с мужской. Женщины обладают более обостренными системами восприятия, в частности, повышенным в потенциале ночным зрением, слухом и обонянием. У них мгновенно срабатывает боевая интуиция, изначально заложенная природой. Женщины невероятно наблюдательны.

Женщина , психологически заранее подготовленная к ведению боевых действий, не испытывает на поле боя чувства растерянности. При выполнении поставленной боевой задачи женщины работают (именно работают) собранно, целенаправленно и безжалостно. Боевая работа производится четко, исполнительно и аккуратно. Женщины-военнослужащие очень четко относятся к выполнению служебных инструкций, не отступая от них ни на шаг. К процессу снайперской стрельбы женщины относятся очень аккуратно и тщательно, так же, как к выполнению постоянной инструкции, поэтому они более обучаемы стрельбе, чем мужчины. К процессу маскировки женщины относятся творчески, с невероятной изобретательностью, этот процесс очень органичен для них. Результативность действий женщины-снайпера будет всегда выше, чем у снайпера-мужчины. В боевой практике женщины более осторожны, при ранениях - более живучи".

А.А.Потапов, "Боевая психофизиология снайпера".
Не знаю подробностей об авторе, в аннотациях пишут, что "Алексей Андреевич Потапов – подполковник, мастер спорта по стрельбе из боевого оружия, инструктор антитеррористического подразделения. Его военная профессия – разведчик и снайпер".
От Ibuki
К Птицын (30.11.2010 00:07:17)
Дата 30.11.2010 14:41:15

Re: И поэтому...

>"Женщины стреляют лучше мужчин...
Это поэтому наверное рекорды в стрелковых видах спорта у них хуже. А если добавить еще испытание на выносливость (биатлон) то вообще...

>А.А.Потапов, "Боевая психофизиология снайпера".
А ну теперь понятно.
От Evg
К Ibuki (30.11.2010 14:41:15)
Дата 30.11.2010 14:52:55

Re: И поэтому...

>>"Женщины стреляют лучше мужчин...
>Это поэтому наверное рекорды в стрелковых видах спорта у них хуже. А если добавить еще испытание на выносливость (биатлон) то вообще...

А если ещё преноску тяжестей и перекатывание танка - то и говорить не о чем.
Стрелок и снайпер - разные профессии.
А.А. Потапов имел ввиду снайперов.
От Ibuki
К Evg (30.11.2010 14:52:55)
Дата 30.11.2010 15:18:27

Re: И поэтому...

>А если ещё преноску тяжестей и перекатывание танка - то и говорить не о чем.
>Стрелок и снайпер - разные профессии.
>А.А. Потапов имел ввиду снайперов.
1. Боевая работа снайпера может быть тяжела физически.
2. Женщины уступают мужчинам во всех видах спорта. Какие бы качества не испытывались. Без исключений. Горе-авторы которые заявляют о превосходстве женщин в определенных областях (особенно любят напирать на выносливость, происходящую от деторождения) постоянно об этом забывают.
От AFirsov
К Ibuki (30.11.2010 15:18:27)
Дата 30.11.2010 17:36:43

Осторожнее. Там, где они выступают совместно (конный спорт) - олимпийские чемп. (-)
От объект 925
К Ibuki (30.11.2010 15:18:27)
Дата 30.11.2010 17:29:52

Ре: я думаю если дать сыграть немецкой женской команде по фуболу

>2. Женщины уступают мужчинам во всех видах спорта. Какие бы качества не испытывались. Без исключений.
+++
с русской мужской, то не все так однозначно.
Смайлики ставить или нет?
Алеxей
От Evg
К Ibuki (30.11.2010 15:18:27)
Дата 30.11.2010 16:05:35

Re: И поэтому...


>2. Женщины уступают мужчинам во всех видах спорта. Какие бы качества не испытывались. Без исключений. Горе-авторы которые заявляют о превосходстве женщин в определенных областях (особенно любят напирать на выносливость, происходящую от деторождения) постоянно об этом забывают.

Если вдуматься, все виды спорта без исключений охватывают, мягко говоря, очень узкий набор испытуемых качеств. По крайней мере виды спорта где можно точно посчитать результат.
И объективно существуют работы, которые женщины всреднем исполняют лучше мужчин и на исполнение которых кадровики возьмут скорее женщину чем мужчину.
От Ibuki
К Ibuki (30.11.2010 15:18:27)
Дата 30.11.2010 15:34:57

Re: И поэтому...

Продолжение. Это тем не менне не исключает возможности и полезности учаситя женщин в военном деле. Особенно в профессиях с высокими требованиями (снайперы, летчики и итп). Такой вот парадокс.

Почему? Потому что возможности человека распределены в широких пределах. Если сравнить лучших с лучшими, а средних со средними, то слабый пол - слаб. Но, вот если сравнить лучших со средними тут совсем другая картина. Женская команда по биатлону имеет призрачные шансы выиграть у мужской. Но женская сборная России по биатлону имеет 100% шансов выиграть у сборной ВИФа.

Поэтому когда весь резерв лучших представителей мужского пола выбран для заполнения вакансий, и начинается подбор середняков, тут уже имеет смысл обратится к ресурсам женского пола.

Почему именно в профессиях с высокими требованиями? Потому что там резерв подходящих будет выбран в первую очередь, плюс участие женского пола в войне требует дополнительных расходов на снабжение и сглаживания социального трения. В профессиях с высокими требованиями эти дополнительные расходы растворяются в уже так высоких расходах на тренировку и обеспечение таких профессий.
От Alexeich
К Птицын (30.11.2010 00:07:17)
Дата 30.11.2010 11:16:44

Re: безотносительно снайпинга просто по пулевой стрельбе

в течение многих лет пролежав бок о бок со многими девушками на коврике на бетонном полу ЕВПОЧЯ, могу поделиться наблюдением. Почти каждая девушка обучаема до среднего стрелка, в отличие от юнош, у которых разброс спосбностей к точной стрельбе значительно больше. ПМСМ при массовой подготовке стрелков это весьма существенно. Конечно, девицы бывают в значительно большей степени "технически бестолковы", но если сможешь вдолбить в голову основные азы, то она достигнет своего природного потолка и не будет с него скатываться. На соревнованиях юниоров тоже девушки стабильнее выступали, "выбросы" чаще у ребят (в т.ч. и у меня, почему выше 1 разряда не выкарабкался). Такое мое наблюдение.
От Олег...
К Alexeich (30.11.2010 11:16:44)
Дата 30.11.2010 12:11:23

Ну и с другой стороны, всё вполне логично...

Сообственно, если декларировать равноправие полов, то куда их еще в армии? Пехота, артиллерия, кавалерия вряд ли подойдут - тяжело чисто физически. Летчики "легких" специальностей, мадики, санинструкторы, писари, ну и снайперы. Специалисты - инженеры разных видов, если есть соотвествующее образование.
От Kosta
К Walther (29.11.2010 21:58:29)
Дата 29.11.2010 22:02:30

Re: О женщинах-снайперах

>>Бессмысленно и неэффективно!
>еще как эффективно. Женщины лучше заточены под нудную, монотонную работу, они от нее не бесятся, поэтому и ошибок, связанных с нервами, делают меньше.

Тогда почему только в РККА привилась эта идея?
От Walther
К Kosta (29.11.2010 22:02:30)
Дата 30.11.2010 12:41:37

РККА тут совершенно не причем

еще классик задолго до появления РККА заметил:

И голод и холод выносит,
Всегда терпелива, ровна...
Я видывал, как она косит:
Что взмах — то готова копна!
От Presscenter
К Kosta (29.11.2010 22:02:30)
Дата 30.11.2010 12:24:17

Re: О женщинах-снайперах

>Тогда почему только в РККА привилась эта идея?

Ну тут-то как раз все понятно. Массовость "ворошиловских стрелков" до войны без гендерных различий, широкое участие женщин в неженской работе, равноправие и тд и тп.
От Evg
К Kosta (29.11.2010 22:02:30)
Дата 29.11.2010 22:49:24

Re: О женщинах-снайперах

>>>Бессмысленно и неэффективно!
>>еще как эффективно. Женщины лучше заточены под нудную, монотонную работу, они от нее не бесятся, поэтому и ошибок, связанных с нервами, делают меньше.
>
>Тогда почему только в РККА привилась эта идея?

Потому что на 40-е гг. именно СССР был лидером идеологии равноправия всех со всеми.
Немцы с их "кухня-кирха-киндер", похоже вообще изрядно офигевали от наличия у нас "боевых женщин".
От Гриша
К Kosta (29.11.2010 22:02:30)
Дата 29.11.2010 22:05:49

Потому что мужчин-генералов от этого колбасит (-)
От Белаш
К Kosta (29.11.2010 22:02:30)
Дата 29.11.2010 22:05:33

Когда как :)

Приветствую Вас!
>>>Бессмысленно и неэффективно!
>>еще как эффективно. Женщины лучше заточены под нудную, монотонную работу, они от нее не бесятся, поэтому и ошибок, связанных с нервами, делают меньше.
>
>Тогда почему только в РККА привилась эта идея?

http://www.snipercountry.com/articles/firstwoman.asp
С уважением, Евгений Белаш