От zamok
К Alpaka
Дата 19.11.2010 21:33:46
Рубрики Танки; Локальные конфликты;

Re: новости Афганистана

Жрут то они топлива много, но только когда ездят. Если поступят так как СА-расставят танки по сторожевым заставам, то сэкономят и топливо и моторесурс. В ОКСВ танки стояли в основном по заставам вдоль дорог на равнинной местности. При этом они контролировали визуально значительные участки. При необходимости они могли выходить из расположения заставы и оказывать помощь в отражении нападения на колонны. В операциях и рейдах танки применялись ограниченно. Как правило не более роты на полк, взвод на батальон.
От Казанский
К zamok (19.11.2010 21:33:46)
Дата 20.11.2010 15:07:18

Re: новости Афганистана

>Жрут то они топлива много, но только когда ездят. Если поступят так как СА-расставят танки по сторожевым заставам, то сэкономят и топливо и моторесурс. В ОКСВ танки стояли в основном по заставам вдоль дорог на равнинной местности. При этом они контролировали визуально значительные участки. При необходимости они могли выходить из расположения заставы и оказывать помощь в отражении нападения на колонны. В операциях и рейдах танки применялись ограниченно. Как правило не более роты на полк, взвод на батальон.
А у них ОФС танковый есть?
От Harkonnen
К Казанский (20.11.2010 15:07:18)
Дата 20.11.2010 16:43:28

ОФС танкового у них нет


>А у них ОФС танковый есть?


ОФС танкового у них нет. Есть кумулятивный.
От Varvar
К Harkonnen (20.11.2010 16:43:28)
Дата 20.11.2010 16:49:23

Re: ОФС танкового...

>ОФС танкового у них нет. Есть кумулятивный.
а в соседнем сообщении пишут что есть
От BAURIS
К Varvar (20.11.2010 16:49:23)
Дата 20.11.2010 20:30:44

См. тут число на вооружении в 2000-м

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/images/m908-image1.jpg


От Harkonnen
К Varvar (20.11.2010 16:49:23)
Дата 20.11.2010 17:11:19

его разрабатывают (-)


>а в соседнем сообщении пишут что есть

У них есть кумулятивный снаряд который называют многоцелевым, ОФС у них нет, его разрабатывают сейчас.
От BAURIS
К Казанский (20.11.2010 15:07:18)
Дата 20.11.2010 16:30:08

Есть

>А у них ОФС танковый есть?

M908 HE-OR-T:
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m908.htm

Кроме того, стандартный М830А1 имеет в принципе те же свойства - при меньшем против ОФС осколочном воздействии сравнимое фугасное и бОльшее пробивное.
От BVV
К BAURIS (20.11.2010 16:30:08)
Дата 20.11.2010 20:02:21

Re: Есть

>Кроме того, стандартный М830А1 имеет в принципе те же свойства - при меньшем против ОФС осколочном воздействии сравнимое фугасное и бОльшее пробивное.

М308А1 может заглубится в преграду как ОФС выставленный на "Ф" ?
От BAURIS
К BVV (20.11.2010 20:02:21)
Дата 20.11.2010 20:24:39

Нет, но у него есть кумуляция

Собственно, по ссылке пишут о том, что его 2-фунтовая БЧ оказалась не менее эффективной в уничтожении укрытий, чем 35-фунтовая навеска 165-мм фугасного М123.
От Rwester
К BAURIS (20.11.2010 20:24:39)
Дата 23.11.2010 07:18:43

это вообще возможно?(-)
От Иван Уфимцев
К Казанский (20.11.2010 15:07:18)
Дата 20.11.2010 15:36:43

У партнёров возьмут. (-)
От BAURIS
К Иван Уфимцев (20.11.2010 15:36:43)
Дата 20.11.2010 17:07:16

Собственно, уже взяли

М908 ведет свое происхождение от шведского SlSgr95.
От Begletz
К zamok (19.11.2010 21:33:46)
Дата 19.11.2010 23:59:50

"Мотор танка тоже оружие" (с) Гудериан

использование танков в качестве стационарных огневых точек, это наименее эффективное их использование. М б для СССР это было ОК т к имелось много дешевых Т-62. Зачем американцам слать РОТУ дорогих М1 чтобы их расставлять по проселкам???

Насколько я понимаю, М1 шлют в Афган как более устойчивое к IED средство передвижения.
От Грозный
К Begletz (19.11.2010 23:59:50)
Дата 20.11.2010 02:43:45

неа - их шлют туда как роту штурмовых САУ

>Насколько я понимаю, М1 шлют в Афган как более устойчивое к IED средство передвижения.
---

Укрепрайоны талибов утюжить. Хотя в чём вы правы - главное это не пушка, а защищённость от фугасов. Ну и от РПГ.

===> dic duc fac <===
От Alpaka
К zamok (19.11.2010 21:33:46)
Дата 19.11.2010 21:41:32

Ре: новости Афганистана

да, только если я правильно понимаю, у aмериканцев нет такого количества застав, как было во времена CССР, и сидят они куда компактней, рядом с крупными ародромами. Т.е. или изменилась концепция сидения в Афганистане, либо планируют крупную операцию-зачистку. Скорее, второе.
Алпака
От Гриша
К Alpaka (19.11.2010 21:41:32)
Дата 19.11.2010 21:46:38

Ре: новости Афганистана

>да, только если я правильно понимаю, у aмериканцев нет такого количества застав, как было во времена CССР, и сидят они куда компактней, рядом с крупными ародромами.

Vot karta amerikanskix baz v Afganistane (za 2006-j god)

http://www.globalsecurity.org/military/facility/images/afghanistan-2006.jpg


От Alpaka
К Гриша (19.11.2010 21:46:38)
Дата 20.11.2010 17:10:46

Ре: новости Афганистана

много! А сейчас больше или столько же?

Алпака
От Гриша
К Alpaka (20.11.2010 17:10:46)
Дата 20.11.2010 19:44:53

С учетом добавки дополнительных 30,000 солдат врядли меньше (-)
От zamok
К Гриша (20.11.2010 19:44:53)
Дата 20.11.2010 21:04:10

Re: С учетом...

>С учетом добавки дополнительных 30,000 солдат врядли меньше

Ну значит понадобиться усиление снабжения, а это в свою очередь повышает интенсивность транспортных перевозок и интенсивность движения колонн. Приходиться вводить дополнительную охрану коммуникаций.