От Фукинава
К Exeter
Дата 20.11.2010 13:37:12
Рубрики Политек; 1917-1939;

Про крестьянство это Вы напрасно. В конце концов основой моб ресурс РККА в ГВ

это рабочие и беднейшее крестьянство и частично середняки. Более того, большевики были более последовательны в вопросах глобальных устройства крестьянского мира, тк не отказывались от передранной у левых эсэров земельной программы, чего не скажешь о том озлобленном конгломерате (кадровом и идеологическом) котороый условно назвали белыми.
От Exeter
К Фукинава (20.11.2010 13:37:12)
Дата 20.11.2010 15:02:58

Большевики забыли эсеровскую программу как страшный сон уже к лету 1918 г

И, уважаемый Фукинава, перешли к политике раскола деревни и насаждения комбедов, совхозов и коммун. Что оказалось феноменально успешными политическими актами - просто гениальными, поскольку на этой базе большевики смогли создать для себя опору в деревне в виде определенных структур, опираясь на которые большевики смогли выстроить механизмы контроля за остальной (намного большей) частью крестьянства и его принуждения (в том числе для мобилизации). Белые же наоборот фактически предоставляли крестьянству более-менее полную свободу (поскольку практически не получили аппарата в деревне) - и в результате ничего с крестьянством эффективно поделать не могли.

С уважением, Exeter
От Фукинава
К Exeter (20.11.2010 15:02:58)
Дата 20.11.2010 16:40:17

Я про то, что земельный вопрос был большевиками решен. Выросло количество

середняков, увеличились размеры обрабатываемых крестьянами площадей.
От Николай Поникаров
К Фукинава (20.11.2010 16:40:17)
Дата 20.11.2010 23:50:15

Земельный вопрос был решен самими крестьянами в ходе черного передела

День добрый.

... еще летом 1917. И любая власть, чтобы остаться властю, должна была этот передел легализовать.

С уважением, Николай.
От Alex Medvedev
К Exeter (20.11.2010 15:02:58)
Дата 20.11.2010 15:48:42

Ну это сказки про сверхэффективную систему в 1918 году

Всегда умиляет когда большевикам приписывают сверхспособности и сверхмогущество. В реальности же деревня и так была расколота и ничего особо нового болшевики не привнесли, а просто опирались на тех кто нуждался в помощи государства.
От Exeter
К Alex Medvedev (20.11.2010 15:48:42)
Дата 20.11.2010 15:57:35

А где Вы прочитали "сказки про сверхэффективную систему в 1918 году"?

Никакой "сверхэффективной системы" не было. Был гениальный шаг по расколу деревни, что позволило большевикам получить пусть плохонькую, но некую опору в каждом крупном селе. Что и послужило опорой для дальнейшего развертывания аппарата. Комбеды - членство в партии - партячейки - комбеды/партячейки давали возможность по крайней мере для доносительства о "кулаках", дезертирах и повстанцах и об "излишках продовольствия", а также создавали институ контроля мобилизаций и т.д. Продотряды и уездные укомы и ЧК при этом давали силовое подкрепление "на местах". Заработало это в большей степени уже в 1919 г, поэтому большевики тогда и смогли добиться перелома в войне.

С уважением, Exeter
От Alex Medvedev
К Exeter (20.11.2010 15:57:35)
Дата 20.11.2010 16:29:03

Тогда где вы увидели какой-то особый раскол? Все было как и за год до этого.

>Никакой "сверхэффективной системы" не было. Был гениальный шаг по расколу деревни, что позволило большевикам получить пусть плохонькую, но некую опору в каждом крупном селе.

Да не было никакой особой опоры. Сказки все это. Ни одно восстание эта "опора" не предотвратила. Дезертирство же уменьшали путем отъема земель дезертировавшего и передачей её тем кто честно воевал в РККА. А никак не комбедами.