От Гегемон
К Александр Солдаткичев
Дата 07.09.2010 14:51:47
Рубрики WWII;

РИ в 1914-1917 гг. тоже уничтожение не грозило

Скажу как гуманитарий

Однако была уничтожена, потому что утратила устойчивость.

Потеря Европейской части страны для СССР означала гибель правящего режима. Не то что с выходом немцев на Урал - с выходом на Волгу:
1) гибнут основные силы КА, и пополнять их неоткуда (некем и нечем);
2) исчезают людские ресурсы и значительная часть промышленной базы, фактически нужно создавать новую администрацию (где столица?), новую экономику (где хлеб? где промышленное производство? хотя бы винтовки?);
3) теряются контакты с союзниками - японцы легко установят блокаду Дальнего Востока;
4) теряется способность вести войну - нет нефти, нет артиллерии, нет транспорта, банально нечем стрелять;
5) партизанское движение на Западе глохнет, толком не начавшись, зато немцы формируют из деморализованного населения полицейские части и администрацию.

>А Германию как раз расчленили на 50 лет и собралась обратно она во многом случайно.

>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением
От Олег...
К Гегемон (07.09.2010 14:51:47)
Дата 07.09.2010 21:09:03

Re: РИ в...


>1) гибнут основные силы КА, и пополнять их неоткуда (некем и нечем);
>2) исчезают людские ресурсы и значительная часть промышленной базы, фактически нужно создавать новую администрацию (где столица?), новую экономику (где хлеб? где промышленное производство? хотя бы винтовки?);
>3) теряются контакты с союзниками - японцы легко установят блокаду Дальнего Востока;
>4) теряется способность вести войну - нет нефти, нет артиллерии, нет транспорта, банально нечем стрелять;
>5) партизанское движение на Западе глохнет, толком не начавшись, зато немцы формируют из деморализованного населения полицейские части и администрацию.

Ту Вы понаписали. Всё это не нужно вообще, пока от победы зависит выживание. Не уровень жизни больше иил меньше (как грозило Германии), а сама жизнь, само сущестсование вообще. Так что обошлись бы и без столицы, кончились бы патроны - грызли бы зубами. Когда от этого зависит жизнь, что ещё остается? Вести такую войну Германия была не готова.

Так что СССР не мог проиграть войну. Либо победа - либо был бы уничтожен полностью.
От Гегемон
К Олег... (07.09.2010 21:09:03)
Дата 07.09.2010 21:26:59

Re: РИ в...

Скажу как гуманитарий

>Ту Вы понаписали. Всё это не нужно вообще, пока от победы зависит выживание. Не уровень жизни больше иил меньше (как грозило Германии), а сама жизнь, само сущестсование вообще. Так что обошлись бы и без столицы, кончились бы патроны - грызли бы зубами. Когда от этого зависит жизнь, что ещё остается? Вести такую войну Германия была не готова.
Наоборот, именно к этому немцы и стремились: разгромить вооруженные силы, захватить ресурсы и методично добивать слабо организованные, плохо вооруженные и управляемые массы противника.

>Так что СССР не мог проиграть войну. Либо победа - либо был бы уничтожен полностью.
Именно. Вполне мог быть уничтожен.

С уважением
От Pav.Riga
К Гегемон (07.09.2010 21:26:59)
Дата 07.09.2010 23:23:54

Re: РИ в...СССР -Вполне мог быть уничтожен. Согласен..



Так что СССР не мог проиграть войну. Либо победа - либо был бы уничтожен полностью.
"Именно. Вполне мог быть уничтожен."

Это у господина Млечина номенклатурно -
верхушечная уверенность в уникальности и незаменимости
своего сословия.
Вполне могли превратиться в управляемое Райхом пространство,с населением перешедшим на другой
уровень потребления,управляемый людьми освоившими
немецкий язык и "с разумно используемыми ресурсами".
Верхушка была бы лояльна и сыта и имела бы возможность претендовать на ариизацию /натурализоваться/ на основании того, что бабушка служила у генерала Остзейского происхождения.Причем при отсутствии
вооруженного сопротивления - вполне хвататло бы эконо-
мических- ценовых и тарифных рычагов.
( И кто бы стал горевать о отправленных в лагерь
задолженниках по сельхозналогу - его же свои уездные
власти и верстали...)
Такой вариант был вполне осуществимым -и это понимали
и руководители Англо-Саксонских держав. Поэтому и
стали помогать,из тех же соображений что и Гоминьдану
в Китае. (не хотелось иметь у противника промышленность
и ресурсы не только Манчжурии но еще и Урала)




С уважением к Вашему мнению.
От Олег...
К Гегемон (07.09.2010 14:51:47)
Дата 07.09.2010 21:05:29

РИ-то может и изчезла, Россия-то никуда не делась... (-)
От Александр Солдаткичев
К Гегемон (07.09.2010 14:51:47)
Дата 07.09.2010 14:56:57

Re: РИ в...

Здравствуйте

>Потеря Европейской части страны для СССР означала гибель правящего режима.

Правящий режим и в Германии не пережил 45 года.
Остаётся понять, что подразумевали под термином "полное уничтожение". Если это про правящий режим, то в СССР он имел какие-то шансы на выживание, а в Германии унитожался гарантированно.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Олег...
К Александр Солдаткичев (07.09.2010 14:56:57)
Дата 07.09.2010 21:06:13

Я не про правящий режим вообще... Это Гегемон зря влез... (-)