От Фигурант
К Zybrilka
Дата 17.04.2010 17:48:14
Рубрики Современность;

"Горько, а не пьянею". Обосновать слабо?

Чем и как нас закатают румыно-болгары? Ну даже с немецкофранцузами?
Вы в курсе состояния их ВС?
О младонатовцах не буду, но скажем вы знаете, на фоне общего (и не беспочвенного) плача Ярославны о нашей родимой армии, что например у Франции треть вертолетного парка и четверть истребительного - нелетная? Совсем. Т.е. каннибализируется и уже никогда не полетит. Хотя в списках значится. Или сколько танков у Германии? Что у них за ПВО, сколько ее и какого года выпуска?
Нет, НАТО в Европе без США сможет только наш ВМФ (и есс-но Калининград плюс Питер) основательно потрепать, да. И на этом это кончится (для нас), а для них сабантуй только начнется. А вмешательство США - это значит сами знаете что.
Так что просто анриал и не соответствует возможностям вероятного противника.
От генерал Чарнота
К Фигурант (17.04.2010 17:48:14)
Дата 19.04.2010 11:25:23

Re: "Горько, а...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)
>Чем и как

Начать нужно с вопроса - "зачем?".
От Zybrilka
К Фигурант (17.04.2010 17:48:14)
Дата 17.04.2010 21:06:10

Re: "Горько, а...

Доброго времени суток
>Чем и как нас закатают румыно-болгары? Ну даже с немецкофранцузами?
Тем, что у них есть.
>Вы в курсе состояния их ВС?
Нет, кроме того, что в ЗВО ниписано.
>О младонатовцах не буду, но скажем вы знаете, на фоне общего (и не беспочвенного) плача Ярославны о нашей родимой армии, что например у Франции треть вертолетного парка и четверть истребительного - нелетная? Совсем. Т.е. каннибализируется и уже никогда не полетит. Хотя в списках значится. Или сколько танков у Германии? Что у них за ПВО, сколько ее и какого года выпуска?
ЗВО, но там, видимо, врут, как всегда?
>Нет, НАТО в Европе без США сможет только наш ВМФ (и есс-но Калининград плюс Питер) основательно потрепать, да. И на этом это кончится (для нас), а для них сабантуй только начнется. А вмешательство США - это значит сами знаете что.
Все так плохо у них?
>Так что просто анриал и не соответствует возможностям вероятного противника.
А к чему тогда все разговоры на форуме о том, что моб.возможности наших ВС сейчас даже хуже, чем у РККА в 1941? Или я не тех людей читаю?
С уважением
От Александр Антонов
К Zybrilka (17.04.2010 21:06:10)
Дата 20.04.2010 16:04:36

Re: "Горько, а...

Здравствуйте

>А к чему тогда все разговоры на форуме о том, что моб.возможности наших ВС сейчас даже хуже, чем у РККА в 1941? Или я не тех людей читаю?

Во первых мобилизационные возможности РККА в 1941-м были очень велики (Этот вопрос хорошо освещена в статье Г.И. Герасимова «Мобилизация есть война ...» Мобилизационная готовность РККА в начальный период Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. — № 3, 1999) Реализация этих возможностей привела к исчезновению с карты планеты 3-го рейха.
Во вторых возможности ВС великих держав в крупномасштабных войнах сегодня определяются не возможностями "обычных вооруженных сил" а их ядерными возможностями. С учётом что российские запасы нестратегического ядерного оружия ("ядерного оружия поля боя") сегодня крупнейшие в мире о каком "раскатать наши ВС до Урала" может идти речь?
Вы не тех людей слушаете.

С уважением, Александр