От Дмитрий Козырев
К объект 925
Дата 02.02.2010 15:33:23
Рубрики Прочее; WWII;

103 % планируются на 1.1.42. Вам рассказать?

>по 16 ПТ я не знаю.

Для разведки.
Это такие БРДМ
От объект 925
К Дмитрий Козырев (02.02.2010 15:33:23)
Дата 02.02.2010 15:37:38

Ре: 103 % планируются на 1.1.42. - наличие 3525 на 1.1.41 при штатах

роты в 16 машин. Т.е. сократив штат до 10, все равно будем иметь превышение.

>Вам рассказать?
>Для разведки.
>Это такие БРДМ
+++
Почему МСД 1960-го 10 ПТ-76 хватало и почему СД/ТД 1941-го 10 Т-37/38 было недостаточно? Учитывая что у Вермахта таких вообще не было. Расскажите.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (02.02.2010 15:37:38)
Дата 02.02.2010 15:46:11

Ре: 103 %...

>роты в 16 машин. Т.е. сократив штат до 10, все равно будем иметь превышение.

>>Вам рассказать?
>>Для разведки.
>>Это такие БРДМ
>+++
>Почему МСД 1960-го 10 ПТ-76 хватало и почему СД/ТД 1941-го 10 Т-37/38 было недостаточно?

Потому что у ПТ-76 76 мм пушка, а у Т-37/38 - пулемет. Потому что в мсд 1960 го танки в рб подпирались БРДМ/БТРами, а тут это единственая "броня".

>Учитывая что у Вермахта таких вообще не было.

Из этого только следует, что разведывательные подразделения РККА имели преимущество над разведывательными подразделениеми вермахта. Исходя из этого они собственно и строились.
а Вы предлагаете лишить и этого преимущества.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (02.02.2010 15:46:11)
Дата 02.02.2010 16:09:51

Ре: 103 %...

>Потому что у ПТ-76 76 мм пушка, а у Т-37/38 - пулемет.
+++
Да? А я думал штат определяется числом выделяемых разведдозоров.

>Потому что в мсд 1960 го танки в рб подпирались БРДМ/БТРами, а тут это единственая "броня".
+++
зачем мухлевать. 13 БА куда дели?

>Из этого только следует, что разведывательные подразделения РККА имели преимущество над разведывательными подразделениеми вермахта. Исходя из этого они собственно и строились.
>а Вы предлагаете лишить и этого преимущества.
+++
Я предлагаю не лишить а сократить со 1600% до 1000%.
Алеxей