От Ф.А.Ф.
К Нумер
Дата 18.10.2009 16:57:31
Рубрики WWI;

Re: О грамотности...

>У Вас сравнения странные. Как там в РИ с грамотностью нацменов было? А как с призывниками из нацменов?

А где Вы увидели странность? Я сравниваю возрастную когорту, значительная часть представителей которой, получила нач образование в РИ и следующую за ней - получившую нач образование исключительно при советской власти. Регресс налицо.
Эти возрастные когорты включают в себя все население СССР вместе с нацменами.
От марат
К Ф.А.Ф. (18.10.2009 16:57:31)
Дата 18.10.2009 17:40:51

Re: О грамотности...

>>У Вас сравнения странные. Как там в РИ с грамотностью нацменов было? А как с призывниками из нацменов?
>
>А где Вы увидели странность? Я сравниваю возрастную когорту, значительная часть представителей которой, получила нач образование в РИ и следующую за ней - получившую нач образование исключительно при советской власти. Регресс налицо.
>Эти возрастные когорты включают в себя все население СССР вместе с нацменами.
А вот призывники России включали в себя нацмен-ва?
Марат
От Ф.А.Ф.
К марат (18.10.2009 17:40:51)
Дата 18.10.2009 17:57:28

Re: О грамотности...

>>>У Вас сравнения странные. Как там в РИ с грамотностью нацменов было? А как с призывниками из нацменов?
>>
>>А где Вы увидели странность? Я сравниваю возрастную когорту, значительная часть представителей которой, получила нач образование в РИ и следующую за ней - получившую нач образование исключительно при советской власти. Регресс налицо.
>>Эти возрастные когорты включают в себя все население СССР вместе с нацменами.
>А вот призывники России включали в себя нацмен-ва?


Конечно, включали. Можно спорить о их доле, т.к. не всех нацменов призывали.
От марат
К Ф.А.Ф. (18.10.2009 17:57:28)
Дата 18.10.2009 18:24:22

Re: О грамотности...

>>>>У Вас сравнения странные. Как там в РИ с грамотностью нацменов было? А как с призывниками из нацменов?
>>>
>>>А где Вы увидели странность? Я сравниваю возрастную когорту, значительная часть представителей которой, получила нач образование в РИ и следующую за ней - получившую нач образование исключительно при советской власти. Регресс налицо.
>>>Эти возрастные когорты включают в себя все население СССР вместе с нацменами.
>>А вот призывники России включали в себя нацмен-ва?
>

>Конечно, включали. Можно спорить о их доле, т.к. не всех нацменов призывали.
вот и я о томже - казахов, киргизов, таджиков, туркмен, узбеков, армян, азербайджан и кучу народа в россии не призывали. сколько они составляли от населения России? И их количество должно влиять на процент грамотных призывников
Марат
От Ф.А.Ф.
К марат (18.10.2009 18:24:22)
Дата 18.10.2009 18:27:44

Re: О грамотности...

>>>>>У Вас сравнения странные. Как там в РИ с грамотностью нацменов было? А как с призывниками из нацменов?
>>>>
>>>>А где Вы увидели странность? Я сравниваю возрастную когорту, значительная часть представителей которой, получила нач образование в РИ и следующую за ней - получившую нач образование исключительно при советской власти. Регресс налицо.
>>>>Эти возрастные когорты включают в себя все население СССР вместе с нацменами.
>>>А вот призывники России включали в себя нацмен-ва?
>>
>
>>Конечно, включали. Можно спорить о их доле, т.к. не всех нацменов призывали.
>вот и я о томже - казахов, киргизов, таджиков, туркмен, узбеков, армян, азербайджан и кучу народа в россии не призывали. сколько они составляли от населения России? И их количество должно влиять на процент грамотных призывников

А тезис-то Ваш в чем? Да, Средняя Азия была безграмотнее России и царе, и при большевиках. Что в этом удивительного?
О том, как большевики затормозили ликвидацию безграмотности в целом по стране с учетом нацменов, говорит разница в возрастных когортах
От марат
К Ф.А.Ф. (18.10.2009 18:27:44)
Дата 18.10.2009 19:07:01

Re: О грамотности...

>>>>>>У Вас сравнения странные. Как там в РИ с грамотностью нацменов было? А как с призывниками из нацменов?
>>>>>
>>>>>А где Вы увидели странность? Я сравниваю возрастную когорту, значительная часть представителей которой, получила нач образование в РИ и следующую за ней - получившую нач образование исключительно при советской власти. Регресс налицо.
>>>>>Эти возрастные когорты включают в себя все население СССР вместе с нацменами.
>>>>А вот призывники России включали в себя нацмен-ва?
>>>
>>
>>>Конечно, включали. Можно спорить о их доле, т.к. не всех нацменов призывали.
>>вот и я о томже - казахов, киргизов, таджиков, туркмен, узбеков, армян, азербайджан и кучу народа в россии не призывали. сколько они составляли от населения России? И их количество должно влиять на процент грамотных призывников
>
>А тезис-то Ваш в чем? Да, Средняя Азия была безграмотнее России и царе, и при большевиках. Что в этом удивительного?
>О том, как большевики затормозили ликвидацию безграмотности в целом по стране с учетом нацменов, говорит разница в возрастных когортах
Поясняю - вы берете грамотность среди русских и тех, кого позже стали считать украинцами и белоруссами, т.е. среди титульных славянских наций России и сравниваете с грамотностью призывников СССР практически всех национальностей. Для кооректного сравнения приведите пример численности грамотных призывников чеченцев, аварцев, дагестанцев в 1913 г и 1937 г. ИМХО, у вас не получится, т.к. в 1913 г их просто не призывали.
Марат
От объект 925
К марат (18.10.2009 19:07:01)
Дата 18.10.2009 19:16:51

Ре: вообще у него противоречие. например

1897г. - грамотное население (оба пола) - 21,68%, в том числе: женщин -10,01%, мужчин - 34,74%.
1926г. - оба пола - 49,0%; женщин - 37,5%, мужчин - 61,0%.
1933г. - оба пола - 60,0%; женщин - 51,6%, мужчин - 68,5%.
1939г. - оба пола - 92,4%; женщин - 87,5%, мужчин - 96,7%.
http://www.gov.karelia.ru/Power/Ministry/Education/History/stat.html
+++
никакого провала нет.
Алеxей