От Евгений Путилов
К astro-02
Дата 16.10.2009 13:34:54
Рубрики Современность; Космос;

едва ли хуже стало. Наоборот, лучше.

>>В 1985 году одного только зерна СССР купил 45 млн тонн. Это между прочим 7,5 млрд долл в нынешних ценах если не больше.
>
>Стоит сравнивать с современными показателями по экспорту/импорту. ИМХО гораздо хуже стало, особенно в расчёте на душу населения.

СССР не экспортировал пшеницу за СКВ (наоборот, закупал, раздавая ордена спецам минвнешторга за удачные покупки крупных партий, не приводившие к завышению цен поставщиками). А Россия сегодня экспортирует.

Первопричина в том, что теперь сельхозпредприятия, когда по итогам года сводят концы с концами, не залазят в государственные фонды (по крайней мере теперь это делают не 100% предприятий, компенсируя за госсчет свою некомпетентность, воровство и убыточность).
От val462004
К Евгений Путилов (16.10.2009 13:34:54)
Дата 16.10.2009 15:53:17

Re: едва ли...

>>>В 1985 году одного только зерна СССР купил 45 млн тонн. Это между прочим 7,5 млрд долл в нынешних ценах если не больше.
>>
>>Стоит сравнивать с современными показателями по экспорту/импорту. ИМХО гораздо хуже стало, особенно в расчёте на душу населения.
>
>СССР не экспортировал пшеницу за СКВ (наоборот, закупал, раздавая ордена спецам минвнешторга за удачные покупки крупных партий, не приводившие к завышению цен поставщиками). А Россия сегодня экспортирует.

>Первопричина в том, что теперь сельхозпредприятия, когда по итогам года сводят концы с концами, не залазят в государственные фонды (по крайней мере теперь это делают не 100% предприятий, компенсируя за госсчет свою некомпетентность, воровство и убыточность).

Правда, все остальное, кроме зерна, вплоть до молока, в большинстве своем приходиться ввозить.
А компенсируют сейчас за счет государственных фондов, убытки эффективных банкиров и других крупных предпринимателей.

С уважением,
От Евгений Путилов
К val462004 (16.10.2009 15:53:17)
Дата 16.10.2009 16:49:05

Re: едва ли...

>А компенсируют сейчас за счет государственных фондов, убытки эффективных банкиров и других крупных предпринимателей.

Во-1, не всех, а "лиц, приближенных к государственной цистерне со своим краником". Такими априори не могут быть все. А во-2, есть примеры "красных директоров", "заслуженных лиц" и им подобных "выдающихся (скорее "выдающих себя") деятелей, которые вопреки своему советскому опыту работают сейчас без государственных дотаций?
От объект 925
К val462004 (16.10.2009 15:53:17)
Дата 16.10.2009 15:56:08

Ре: едва ли...

>А компенсируют сейчас за счет государственных фондов, убытки эффективных банкиров и других крупных предпринимателей.
+++
вы наверно хотели сказать "авторитетных предпринимателей"?:)

Алеxей
От astro-02
К Евгений Путилов (16.10.2009 13:34:54)
Дата 16.10.2009 13:40:02

Рядом обсуждалось

>СССР не экспортировал пшеницу за СКВ а Россия сегодня экспортирует.

В с/х всё как во "взрослых" отраслях промышленности. На экспорт - сырьё, пшеница (нефть, металлы), импорт - продукты переработки, "ножки Буша", мясо, макароны (машины, самолёты, ширпотреб).
Это быстрый путь в никуда
От Евгений Путилов
К astro-02 (16.10.2009 13:40:02)
Дата 16.10.2009 13:43:56

Re: Рядом обсуждалось

>>СССР не экспортировал пшеницу за СКВ а Россия сегодня экспортирует.
>
>В с/х всё как во "взрослых" отраслях промышленности. На экспорт - сырьё, пшеница (нефть, металлы), импорт - продукты переработки, "ножки Буша", мясо, макароны (машины, самолёты, ширпотреб).
>Это быстрый путь в никуда

Неа, в с/х импорт - это машины (т.е. машиностроение для с/х), гербициды, фугнициды (т.е. продукция химпрома), а также кормовые добавки для птицы и животноводства.
От astro-02
К Евгений Путилов (16.10.2009 13:43:56)
Дата 16.10.2009 13:58:57

Речь об импорте продукции с/х (-)