От Harkonnen
К Петров Борис
Дата 01.07.2009 15:04:49
Рубрики Танки;

Re: Василий, а...


>>Стрельбу обычно вели, глядя в триплекс (в нем виден кусочек ствола) - "на вскидку", либо кто-то со стоявшего на исходной Т-64Б замерял расстояние до цели и до идущего по стрельбовой дорожке танка и передавал по рации разницу значений. Как бы это выглядело на реальной войне - хрен знает. Думаю - грустно." :)

Стреляли "на вскидку" - а почему не через прицел?

От Петров Борис
К Harkonnen (01.07.2009 15:04:49)
Дата 01.07.2009 17:21:55

Re: Василий, а...

Мир вашему дому

>>>Стрельбу обычно вели, глядя в триплекс (в нем виден кусочек ствола) - "на вскидку", либо кто-то со стоявшего на исходной Т-64Б замерял расстояние до цели и до идущего по стрельбовой дорожке танка и передавал по рации разницу значений. Как бы это выглядело на реальной войне - хрен знает. Думаю - грустно." :)
>
>Стреляли "на вскидку" - а почему не через прицел?
В связи с крайней хреновостью по определению дальности на а-шках. Реально оптический дальномер пользовать там можно только с места. По горизонтали выставлялись по угольнику, а по высоте - ловчее через триплекс получалось.

С уважением, Борис
От Harkonnen
К Петров Борис (01.07.2009 17:21:55)
Дата 01.07.2009 18:37:46

Re: Василий, а...

>Реально оптический дальномер пользовать там можно только с места. По горизонтали выставлялись по угольнику, а по высоте - ловчее через триплекс получалось.

Я это не оспариваю. Но вот соответсвует ли фраза:
Дневной прицел дерьмовейший, пользоваться при стрельбе с ходу штатным снарядом практически невозможно. Стрельбу обычно вели, глядя в триплекс (в нем виден кусочек ствола) - "на вскидку"
Выше сказанной?
От Петров Борис
К Harkonnen (01.07.2009 18:37:46)
Дата 02.07.2009 09:23:34

Re: Василий, а...

Мир вашему дому
>>Реально оптический дальномер пользовать там можно только с места. По горизонтали выставлялись по угольнику, а по высоте - ловчее через триплекс получалось.
>
>Я это не оспариваю. Но вот соответсвует ли фраза:
>Дневной прицел дерьмовейший, пользоваться при стрельбе с ходу штатным снарядом практически невозможно. Стрельбу обычно вели, глядя в триплекс (в нем виден кусочек ствола) - "на вскидку"
>Выше сказанной?

Брррр.... А в чем противоречие? 8-()

С уважением, Борис
От Harkonnen
К Петров Борис (02.07.2009 09:23:34)
Дата 02.07.2009 18:24:41

Re: Василий, а...


>Брррр.... А в чем противоречие? 8-()

Сами не находите? Вы писали, что прицелом пользоваться нельзя, прицеливались "навскидку", потом написали - что проблемы с дальномером были, бывает, но вот например на Т-62 вообще не было дальномера, значит он что вообще стрелять не мог?
От Петров Борис
К Harkonnen (02.07.2009 18:24:41)
Дата 02.07.2009 19:46:43

Re: Василий, а...

Мир вашему дому

>>Брррр.... А в чем противоречие? 8-()
>
>Сами не находите? Вы писали, что прицелом пользоваться нельзя, прицеливались "навскидку", потом написали - что проблемы с дальномером были, бывает, но вот например на Т-62 вообще не было дальномера, значит он что вообще стрелять не мог?

С 62-ки стрелять не приходилось, только водил.
1) Стрелять можно было и с Т34, даже без стабилизатора. Вопрос в "стрелять и попадать".
А разве на 62 оптического не имелось?

2) Можно было и прицелом пользоваться. Но надежнее и точнее почему-то получалось через триплекс. Задачу: 2 штатных из 3-х - в мишень "танк" выполял именно так. По пулемету - по фонтанчикам корректировался.
ЗЫ: наводчик орудия 2 класса. 1-й не дали за распи... в смысле - за альтернативное мнение о некоторых требованиях стревого устава...

3) Возможно людей на 62-ке качественнее дрессировали на определение дальности по тысячным. В принципе - можно было наверное и нас научить - нарисовать табличку "танк занял 2 деления - 800 метров, 3 - 1200 и т.д." и заставить зазубрить.

С уважением, Борис