От Ustinoff
К БорисК
Дата 29.06.2009 10:57:41
Рубрики Прочее; WWII;

Re: [2БорисК] А других...

>Нет, я так не считаю. И повторяю вопрос, на который Вы почему-то не ответили: "Как Вы считаете, все ли решения советского руководства в межвоенный период были совершенно верными?"

Да уж больно вопрос странный.
Но если хотите, то разумеется я так не считаю. И?
От БорисК
К Ustinoff (29.06.2009 10:57:41)
Дата 30.06.2009 04:37:49

Re: [2БорисК] А

>>Нет, я так не считаю. И повторяю вопрос, на который Вы почему-то не ответили: "Как Вы считаете, все ли решения советского руководства в межвоенный период были совершенно верными?"

>Да уж больно вопрос странный.
>Но если хотите, то разумеется я так не считаю. И?

Тогда назовите те решения советского руководства в межвоенный период, которые Вы считаете ошибочными. Особенно интересны те, которые касаются военного строительства.
От Ustinoff
К БорисК (30.06.2009 04:37:49)
Дата 30.06.2009 08:20:04

Re: [2БорисК] А

>Тогда назовите те решения советского руководства в межвоенный период, которые Вы считаете ошибочными. Особенно интересны те, которые касаются военного строительства.

Это еще с какой стати?
От БорисК
К Ustinoff (30.06.2009 08:20:04)
Дата 01.07.2009 04:04:49

Re: [2БорисК] А

>>Тогда назовите те решения советского руководства в межвоенный период, которые Вы считаете ошибочными. Особенно интересны те, которые касаются военного строительства.

>Это еще с какой стати?

Чтобы понять, что какие именно решения советского руководства в межвоенный период Вы считаете ошибочными.
От Ustinoff
К БорисК (01.07.2009 04:04:49)
Дата 01.07.2009 10:41:57

Re: [2БорисК] А

>Чтобы понять, что какие именно решения советского руководства в межвоенный период Вы считаете ошибочными.

Хех. А я Вам обещал такое счастье? Не помню.
Да я и не знаю, как Вам ответить. Я же уже сказал, что вопрос Ваш кажется мне странным и даже местами диким.
От БорисК
К Ustinoff (01.07.2009 10:41:57)
Дата 02.07.2009 08:00:22

Re: [2БорисК] А

>Хех. А я Вам обещал такое счастье? Не помню.
>Да я и не знаю, как Вам ответить. Я же уже сказал, что вопрос Ваш кажется мне странным и даже местами диким.

Вы просто написали, что не считаете все решения советского руководства в межвоенный период совершенно верными. Причем добавили слово "разумеется". А это Ваше утверждение Вам не кажется странным и даже местами диким? Можете его как-то расшифровать?
От Ustinoff
К БорисК (02.07.2009 08:00:22)
Дата 02.07.2009 12:08:51

Re: [2БорисК] А

>Вы просто написали, что не считаете все решения советского руководства в межвоенный период совершенно верными. Причем добавили слово "разумеется". А это Ваше утверждение Вам не кажется странным и даже местами диким? Можете его как-то расшифровать?

Разумеется :) Непогрешим только господь бог. И возможно БорисК. :)
От БорисК
К Ustinoff (02.07.2009 12:08:51)
Дата 03.07.2009 07:12:36

Re: [2БорисК] А

>Разумеется :) Непогрешим только господь бог. И возможно БорисК. :)

Естественно! Причем у меня есть несомненное преимущество перед господом богом, – я отвечаю на вопросы своего собеседника. В отличие от Вас.
От Ustinoff
К БорисК (03.07.2009 07:12:36)
Дата 03.07.2009 08:37:50

Re: [2БорисК] А

>Естественно! Причем у меня есть несомненное преимущество перед господом богом, – я отвечаю на вопросы своего собеседника. В отличие от Вас.

У Вас, Борис, какие-то проблемы. Во-первых, откуда Вам известно, что бог не отвечает? А во-вторых, опять же почему Вы считаете это преимуществом? И вот такие несуразности у Вас и с советским руководством.
От Александр Солдаткичев
К Ustinoff (30.06.2009 08:20:04)
Дата 30.06.2009 09:37:27

Метод называется "Обязательство и последовательность"

Здравствуйте

Таким способом китайцы вербовали пленных американцев во время Корейской войны. Результаты многих поразили. Такого количества солдат, сотрудничавших с врагом, в США никогда не было. Подробнее можно прочитать в книге Чалдини "Психология влияния".

С уважением, Александр Солдаткичев
От vladvitkam
К Александр Солдаткичев (30.06.2009 09:37:27)
Дата 01.07.2009 07:06:16

неважно как называется, важно кем, к кому и с какой целью применяется

>Здравствуйте

>Таким способом китайцы вербовали пленных американцев во время Корейской войны. Результаты многих поразили. Такого количества солдат, сотрудничавших с врагом, в США никогда не было. Подробнее можно прочитать в книге Чалдини "Психология влияния".

китайцы воевали за правое дело
американцы - нет
те американцы, которые были в глубине души честными людьми - не могли не признать неправоту своего дела

>С уважением, Александр Солдаткичев
От БорисК
К vladvitkam (01.07.2009 07:06:16)
Дата 02.07.2009 07:55:54

Re: неважно как...

>китайцы воевали за правое дело
>американцы - нет
>те американцы, которые были в глубине души честными людьми - не могли не признать неправоту своего дела

Американцы в Корее воевали за неправое дело??? Можете это как-то обосновать?
От БорисК
К Александр Солдаткичев (30.06.2009 09:37:27)
Дата 01.07.2009 04:08:02

Re: Метод называется...

>Таким способом китайцы вербовали пленных американцев во время Корейской войны. Результаты многих поразили. Такого количества солдат, сотрудничавших с врагом, в США никогда не было. Подробнее можно прочитать в книге Чалдини "Психология влияния".

"Накося выкуси!" - твердо ответил пенсионер Сухов на вопрос американского туриста: "Как пройти к Большому театру?" (С)

С уважением, БорисК.
От Александр Солдаткичев
К БорисК (01.07.2009 04:08:02)
Дата 01.07.2009 11:27:38

Смех смехом, но кроме фамилии, имени и звания военнопленный ничего не говорит.

Здравствуйте

По крайней мере, по Женевской конвенции так.
А искать недостатки в своей стране - первый шаг на пути к сотрудничеству с врагом. Это не из анекдотов, а из реальной жизни самых демократичных солдат.

С уважением, Александр Солдаткичев
От БорисК
К Александр Солдаткичев (01.07.2009 11:27:38)
Дата 02.07.2009 07:54:11

Re: Смех смехом,...

>По крайней мере, по Женевской конвенции так.

Это уже из серии: "А если бы он вез патроны?" При чем тут вообще военнопленные и Женевская конвенция? Это военно-исторический форум, и мы тут вовсе не воююем.

>А искать недостатки в своей стране - первый шаг на пути к сотрудничеству с врагом. Это не из анекдотов, а из реальной жизни самых демократичных солдат.

Искать недостатки в своей стране - первый шаг на пути к их исправлению. А вот оправдывать старые ошибки и повторять их снова и снова - это играть на руку врагу.
От vladvitkam
К БорисК (01.07.2009 04:08:02)
Дата 01.07.2009 07:07:40

лучше ответить так

>>Таким способом китайцы вербовали пленных американцев во время Корейской войны. Результаты многих поразили. Такого количества солдат, сотрудничавших с врагом, в США никогда не было. Подробнее можно прочитать в книге Чалдини "Психология влияния".
>
>"Накося выкуси!" - твердо ответил пенсионер Сухов на вопрос американского туриста: "Как пройти к Большому театру?" (С)

чем не будучи уверенным в своем контроле над ситуацией, влипнуть в вербовку :)

>С уважением, БорисК.
От БорисК
К vladvitkam (01.07.2009 07:07:40)
Дата 02.07.2009 07:47:57

Re: лучше ответить...

>чем не будучи уверенным в своем контроле над ситуацией, влипнуть в вербовку :)

Тогда Вам надо выучить ответ Сухова и использовать его всегда и везде. На всякий случай, а то мало ли что...
От vladvitkam
К БорисК (30.06.2009 04:37:49)
Дата 30.06.2009 07:14:27

а что считать ошибочностью? (-)
От БорисК
К vladvitkam (30.06.2009 07:14:27)
Дата 01.07.2009 04:05:31

Re: а что...

Те, которые были неверными.