От Дм. Журко
К Exeter
Дата 29.06.2009 17:31:55
Рубрики Современность; Флот; Искусство и творчество;

Полагаю, статуя в Рио окупилась лет за 10 или быстрее. (-)
От Лейтенант
К Дм. Журко (29.06.2009 17:31:55)
Дата 29.06.2009 21:10:38

Думаете таки "плюс один к торговле во всех ресурсных клеточках" (c)? (-)
От Дм. Журко
К Лейтенант (29.06.2009 21:10:38)
Дата 29.06.2009 21:19:49

Не понял.

Здравствуйте, уважаемый Лейтенант.

Думаю, что только прибыль на туризме может быстро окупить такое сооружение. Наши города уродливы, включая столицы. Им нужны украшения.

Можно начать и со статуй. У Рио получилось очень хорошо. И теперь у Каракаса, скажем, знак города -- трущёбы, а у Рио -- статуя Иисуса, хотя и трущёбы есть.

Даже церетелевский Пётр на Москве всё-таки украшение. Хоть и безобразное довольно, но как сумели.

Дмитрий Журко
От Артем
К Дм. Журко (29.06.2009 21:19:49)
Дата 30.06.2009 20:34:41

Нужно было в цивилизацию играть ;) а если серьезно (+)

Статуя в Рио ни разу не туристическое украшение, в Лат Америке таких статуй богато, Лима, Сантьяго и далее со всеми остановками. И люди в Рио едут не для того, что б на статую любоваться, не нужно путать причины и следствия.
От В. Кашин
К Дм. Журко (29.06.2009 21:19:49)
Дата 30.06.2009 14:04:33

Питер все же не уродлив. Уродлива Москва, но ей уже никак не поможешь... (-)
От И.Пыхалов
К Дм. Журко (29.06.2009 21:19:49)
Дата 29.06.2009 21:24:06

Может, лучше трущобы сделаем? (-)
От Дм. Журко
К И.Пыхалов (29.06.2009 21:24:06)
Дата 29.06.2009 21:34:12

А их и делают. Статуи не помеха. (-)