От Justas
К Alex Medvedev
Дата 29.06.2009 23:30:21
Рубрики 1917-1939;

Ре: Про голод...



>Вспышки ржавчины были зарегистрированы в Восточной Пруссии, Померании, Силезии, в округе Гановера, Баварии. Исследования в Германии показали, что потери урожая от ржавчины достигли 40-80%, уровень, который никогда не фиксировался ранее.

Странно, в Литве особых трагических неурожаев в 1932 году не замечено, снято около 1.2 млн.тонн зерновых, т.е. средняя урожайность по 1930-1934 годам. К слову, часть В. Пруссии - Мемельский край в составе Литвы - в 1932 году традиционно дал хороший урожай пшеницы.

С уважением - Юстас
От Justas
К Justas (29.06.2009 23:30:21)
Дата 29.06.2009 23:55:41

Ре: Про голод...

Даже больше, я не учел фуражные культуры (тоннами):

Год Пшеница Рожь Ячмень Овес И смесь Горох Горошек
1923 80,7 605,4 173,3 330,6 56,3 11,9
1924 90,3 464,7 202,9 336,1 67,9 15,3
1925 143,9 663,4 245 302,6 63,5 16,5
1926 102,2 363 201 438,1 47,2 15,5
1927 154,7 512,7 172,6 347,9 55,2 15
1928 176,2 480 151 356,9 46,8 10,6
1929 211 594,3 236,6 548,3 74,8 19,4
1930 245,9 667,8 202 506,2 74,8 17,8
1931 226,8 412,8 241,3 521,9 74 21,7
1932 256,5 572,1 239 460,9 64 23
1933 224,9 552 231,8 447,6 65,9 22,9
1934 285,1 670,6 253,9 503,2 45,9 20,1
1935 274,7 640,6 251,6 539,8 51,6 26,1
1936 218,5 542,4 233 450,4 47,9 22,3
1937 220,7 606,9 274 527,7 35,5 21,6
1938 251,3 623,7 274 568,7 50,7 25,7
1939 260,8 722,3 267,7 577,1 59 24,7


С уважением - Юстас
От Kazak
К Justas (29.06.2009 23:55:41)
Дата 30.06.2009 07:14:28

Эстонию то-же не коснулось.

Iga mees on oma saatuse sepp.

Даже рост имел место, хоья погоду и ругают.

http://www2.kirmus.ee/grafo/pictures/eesti_kroonika_1932_nr.16/view/039.jpg



Извините, если чем обидел.
От Bronevik
К Kazak (30.06.2009 07:14:28)
Дата 30.06.2009 15:51:17

А какой был уровень с/х-культуры на хуторах и мызах? (-)
От Kazak
К Bronevik (30.06.2009 15:51:17)
Дата 30.06.2009 16:02:16

Эээ.. А какой ответ может быть на такой вопрос?

Iga mees on oma saatuse sepp.

Высокий/низкий?

Так это от состоятельности хутора зависело.

Извините, если чем обидел.
От Bronevik
К Kazak (30.06.2009 16:02:16)
Дата 30.06.2009 16:08:46

Скажем, "средний по больничке"(С)? (-)
От Kazak
К Bronevik (30.06.2009 16:08:46)
Дата 30.06.2009 18:51:37

Я же не спец по с/х ;)

Iga mees on oma saatuse sepp.

Там в сборнике подробно по всем с/х культурам расписывают, как растят и по каким регионам, но я этого оценить не могу.
Понятно только что после 1929 года был жуткий обвал с/х, к 1932 году положение таки выправляется, но внешная торговля в полной заднице.
Ну и что-то вроде "хотя механизация в крупных хозяйствах и идет медленно, но все же начинает вытеснять ручную рабочую силу, создавая лишних безработных". Ну и мыйзы вроде отличались от хуторов сильно в лучшую сторону.

Извините, если чем обидел.
От Pav.Riga
К Kazak (30.06.2009 18:51:37)
Дата 01.07.2009 01:23:49

Re: Я же...

На хуторах южной Эстонии -повыше,северной-пониже,
а мызы - стали скорее муниципальной собственостью после
аграрной реформы 1919 года .(к 20-30 годам в имениях школы и интернаты и в Латвии и в Эстонии разместились или
образцовые Государственные хозяйства)
Но поскольку основная школа касалась всех детей в т.ч. занятых в с/х-ве до 16 лет грамотность повышала и с/х культуру. Но эффективным было только молочное животноводство и лесная промышленность /древесина и ее производные 17-27 % экспорта Эстонии-занято было 8600 человек и 7800 повозок /.(это ежели с точки зрения латв.журнала Экономист того времени)
Но себестоимость производства 100 кг сливочного масла
к примеру плавала как и в Латвии по областям -
Латгалия -дороже 37-40 лат ,Видземе 26-28 лат,но масло
из произведенного экспортировали 64-66 % Латвия и Эстония 62-67 % .Чем к слову и гордились...
А у Швеции и Дании в больших предприятиях подешевле выходило. Но и в Швеции издержки плавали по областям аж
на 45,3 % .


С уважением к Вашему мнению.