От Evg
К Александр Жмодиков
Дата 27.06.2009 10:42:00
Рубрики Прочее; WWII;

Re: [2Д.И.У.] Перенос...


>>Да и раньше было много чего еще. Англо-голландский флот конца 16- начала 19 вв. в значительной степени построен из российских материалов.
>
>Покупаемых за бесценок. Завоевывать огромную страну ради заготовки леса, который сами аборигены заготавливают, доставляют куда надо и продают за гроши?

Действительно ли корабельный лес продавался "за бесценок"???
От Д.И.У.
К Evg (27.06.2009 10:42:00)
Дата 27.06.2009 16:34:36

Re: [2Д.И.У.] Перенос...


>>>Да и раньше было много чего еще. Англо-голландский флот конца 16- начала 19 вв. в значительной степени построен из российских материалов.
>>
>>Покупаемых за бесценок. Завоевывать огромную страну ради заготовки леса, который сами аборигены заготавливают, доставляют куда надо и продают за гроши?
>
>Действительно ли корабельный лес продавался "за бесценок"???

Смотря что под ним понимать. В 17 в. Россия была близка к монополизму по части мачтовых сосен (изведенных в Европе), да и вообще кругляка крупного размера.
Англичане и голландцы интриговали при царском дворе, пытаясь получить монополию на поставки этих самых сосен: не только чтобы обеспечить ими себя, но и чтобы лишить их конкурента. Царское правительство умело использовало эту конкуренцию, никому не давая преимущества. на меха тоже была царская монополия, что позволяло держать цены.
В более поздний период с российским корабельным спецлесом начала конкурировать Америка, зато вырос экспорт всего прочего, оттесняя шведских и рече-посполитных конкурентов.
В общем, "торговля за бесценок" - из области жмодиковских пристрастных суждений, мягко выражаясь.
От Iva
К Д.И.У. (27.06.2009 16:34:36)
Дата 30.06.2009 07:49:14

Re: [2Д.И.У.] Перенос...

Привет!

>Смотря что под ним понимать. В 17 в. Россия была близка к монополизму по части мачтовых сосен (изведенных в Европе), да и вообще кругляка крупного размера.

Интересно, а куда делась Прибалтика, особенно Рига?
А Рига и прибалтика к лесу до 18 века никакого отношения не имели?
А то в 1750-1800 они имели крупную долю в экспорте российского леса.
От mpolikar
К Iva (30.06.2009 07:49:14)
Дата 30.06.2009 08:30:20

мачтовый лес в Риге вряд ли рос)


>Интересно, а куда делась Прибалтика, особенно Рига?
>А Рига и прибалтика к лесу до 18 века никакого отношения не имели?
subj

>А то в 1750-1800 они имели крупную долю в экспорте российского леса.
От Iva
К mpolikar (30.06.2009 08:30:20)
Дата 30.06.2009 08:48:05

Что это меняет?

Привет!

Всякие Перновы и прочие балтийсике порты экспортировали прибалтйский лес.

Рига экспортировала лес, сплавленый по Двине + Курляндия и часть Литвы. В 17 и большую часть 18 века - это Польша.

Т.е. прибалтийский лес - это никак не русский лес, кроме Нарвы.

От Iva
К Iva (30.06.2009 08:48:05)
Дата 30.06.2009 08:50:25

И это только прибалтика в узком(российском) смысе

Привет!

а сеть еще экспорт литовского леса через Мемель и Кенигсберг ( тут еще и польский). И польского через Данцинг.
От Iva
К Evg (27.06.2009 10:42:00)
Дата 27.06.2009 10:49:48

Re: [2Д.И.У.] Перенос...

Привет!

>>Покупаемых за бесценок. Завоевывать огромную страну ради заготовки леса, который сами аборигены заготавливают, доставляют куда надо и продают за гроши?
>
>Действительно ли корабельный лес продавался "за бесценок"???

Смотря с чем сравнивать.
1. Вообще сырье продается "за бесценок" по сравнению с обработанными товарами.
2. Если один выгодно привезти себе лес(часто вообще кругляк) распилить, построить корабли - значит куплено очень за дешево. Иначе сторят лесопилки и верфи строят на месте. Но предпочитают понести транспортные расходы и заплатить своей дорогой рабочей силе. И в итоге получается дешевле.