От Дм. Журко
К И. Кошкин
Дата 26.06.2009 14:51:22
Рубрики 11-19 век; Современность;

В "Андрее Рублёве" и "Иване Грозном" проколы есть. Посмотрим. (-)
От И. Кошкин
К Дм. Журко (26.06.2009 14:51:22)
Дата 26.06.2009 19:24:12

"Андрей Рублев" - весь один большой прокол, снятый под влиянием "Седьмой печати" (-)
От Дм. Журко
К И. Кошкин (26.06.2009 19:24:12)
Дата 27.06.2009 17:50:07

Это великий фильм. Мне достаточно. (-)
От И. Кошкин
К Дм. Журко (27.06.2009 17:50:07)
Дата 28.06.2009 13:11:57

Так говорят многие люди, которые считают, что это добавит им интеллигентства

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...правда когда их просят объяснить, в чем величие "там, где нет простоты и правды", фыркают, и говорят, что словами это перессказать нельзя.

И. Кошкин
От Booker
К И. Кошкин (26.06.2009 19:24:12)
Дата 27.06.2009 02:28:29

Отчего же Бергман-то? На Тарковского много кто влиял, он и не скрывал никогда.

Меняются критерии исторической достоверности в искусстве. Гоголь так и не решил (даже в тексте) к какому веку относится ТБ. Тарковский тоже делал не фильм-биографию, а поэму о художнике в предложенных обстоятельствах "усреднённого" русского средневековья, в диапазоне в сотню так лет :)).
Фильм, конечно, не исторический, к Лунгину в этом смысле претезий больше - про Грозного мы знаем очень много из разных источников, а про Рублёва - ничего, ни одна картинка не принадлежит ему достоверно, исключительно консенсусом искусствоведов атрибутируется. Годы жизни очень условно определяются.

Поэтому ничто особенно Тарковского и не привязывало к конкретике. Лично меня не напрягают упрёки Солженицына - мол, никто лба не перекрестил за весь фильм. В "Степане Разине" 1939 года крестятся как заведённые, только фильм от этого не становится хотя бы средним.

С уважением.