От И. Кошкин
К Гуннар
Дата 16.06.2009 22:35:25
Рубрики Современность; Память;

Re: Путаница вышла.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Вот я и решил прояснить для себя. Сомневаетесь вы в боевых качествах самих дружинников или в возможности грамотного управления ими в случае столкновения с монголами?

Давайте сделаем так: для начала вы немного расскажете, что вы понимаете под русскими дружинниками, их боевыми качествами и грамотными управлениями, а то у пацанов есть мнение, что вы - славяноваряжский язычник-"реконструктор". Если последнее верно, то, пожалуй, я с вами эту тему обсуждать не буду, ибо был уже тяжелый опыт с неким юзером "Кострома".

И. Кошкин
От Гуннар
К И. Кошкин (16.06.2009 22:35:25)
Дата 17.06.2009 15:11:07

Re: Путаница вышла.

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Вот я и решил прояснить для себя. Сомневаетесь вы в боевых качествах самих дружинников или в возможности грамотного управления ими в случае столкновения с монголами?
>
>Давайте сделаем так: для начала вы немного расскажете, что вы понимаете под русскими дружинниками, их боевыми качествами и грамотными управлениями, а то у пацанов есть мнение, что вы - славяноваряжский язычник-"реконструктор". Если последнее верно, то, пожалуй, я с вами эту тему обсуждать не буду, ибо был уже тяжелый опыт с неким юзером "Кострома".

Ох любите вы штампы на людей ставить. То я у вас недоученый ученый-аланянин,
https://vif2ne.su/nvk/forum/12/archive/1683/1683817.htm
теперь "славяноваряжский язычник", в какие негодяи вы меня запишите в следующий раз?

1.По поводу дружинников. Спрашивал про них потому что это основа княжеского войска, основная ударная сила. На ХIII век русский дружинник имел коня, хорошее вооружение и защиту(саблю или меч,лук, хороший илламелярный доспех, шлем ну и т.д.) Был хорошо подготовленным проффесионалом т.е. впринципе ничем не уступал тяжелому монгольскому воину.

2.Про грамотное управление. Если сосредоточить управление объединенным войском в руках одного хорошо зарекомендовавшего себя военачальника имеющего потдержку не частей раздробленного, а централизованного государства то сила скапливается внушительная. И вполне, на мой взгляд конкурентноспособная приминительно к монголам.
От И. Кошкин
К Гуннар (17.06.2009 15:11:07)
Дата 17.06.2009 17:11:22

Все понятно, вопросов больше не имею, дискуссию прекращаю (-)
От Гуннар
К И. Кошкин (17.06.2009 17:11:22)
Дата 17.06.2009 17:56:03

Ну ваше право конечно....

Хотя могли бы и ответить. Я не кусаюсь.И обоснованный ответ принял бы без пены на губах)))
От Михаил Денисов
К Гуннар (17.06.2009 15:11:07)
Дата 17.06.2009 15:26:38

что бы не даваться в долгие дискуссии, просто порекомендую хотя бы погуглить

описание битв при Шайо и Лигнице.
Особенно при Шайо...и государство там было вполне себе централизованное (насколько это возможно в 13-м веке), и управлял войсками опытный командир, а уж доспех и вооружени, а так же боевой опыт, был на вполне себе высоком европейском уровне