От sergе ts
К Рабочий
Дата 12.04.2008 17:53:57
Рубрики WWII; Артиллерия;

А каковы вообще причины ситуации с бронебойными снарядами ?

В конце 41-го понятно - эвакуация, а в первые недели войны ? Почему только 10-15% боекомплекта в мехкорпусах ?
Планировали развернуть производство позднее, снаряды были где-то на складах или просто не рассчитали потербность в снарядах? Или производственные мощности должны были быть конвертированы по мобилизации ? Или просто не хватало мощностей или сырья ?
Вообще бронебойный, не подкалиберный снаряд 45 или 76мм был дороже или дешевле ОФ ?
От А.Погорилый
К sergе ts (12.04.2008 17:53:57)
Дата 12.04.2008 21:04:37

Re: А каковы...

>В конце 41-го понятно - эвакуация, а в первые недели войны ? Почему только 10-15% боекомплекта в мехкорпусах ?
>Планировали развернуть производство позднее, снаряды были где-то на складах или просто не рассчитали потербность в снарядах? Или производственные мощности должны были быть конвертированы по мобилизации ? Или просто не хватало мощностей или сырья ?

На эти вопросы мне самому хотелось бы увидеть ответы.

>Вообще бронебойный, не подкалиберный снаряд 45 или 76мм был дороже или дешевле ОФ ?

Сильно дороже. Он кованый из хорошей стали, потом каленый с довольно строгим соблюдением режима.
ОФ мирного времени - точеная литая заготовка из обычной стали. Военного времени - из сталистого чугуна.
От Белаш
К А.Погорилый (12.04.2008 21:04:37)
Дата 13.04.2008 00:31:54

ЕМНИП, Свирина

Приветствую Вас!
>>В конце 41-го понятно - эвакуация, а в первые недели войны ? Почему только 10-15% боекомплекта в мехкорпусах ?
>>Планировали развернуть производство позднее, снаряды были где-то на складах или просто не рассчитали потербность в снарядах? Или производственные мощности должны были быть конвертированы по мобилизации ? Или просто не хватало мощностей или сырья ?
>
>На эти вопросы мне самому хотелось бы увидеть ответы.

сложности в доводке до серийного производства и собственно в производстве. Тем более, что с имеющимися танками долгое время (до 1939) справлялась шрапнель на удар.
https://vif2ne.su/nvk/forum/0/archive/1025/1025581.htm
С уважением, Евгений Белаш
От А.Погорилый
К Белаш (13.04.2008 00:31:54)
Дата 14.04.2008 15:11:55

Re: ЕМНИП, Свирина

>сложности в доводке до серийного производства и собственно в производстве.

Это понятно.

>Тем более, что с имеющимися танками долгое время (до 1939) справлялась шрапнель на удар.

А это не совсем понятно.
В книгах 30-х годов, изданных в СССР, пишется, что такие "заклятые друзья" как Польша в любой момент могут получить французские танки (толстобронные уже тогда).
Кроме того, 76 или 107 мм - это одно дело.
А у 37 и 45 мм и шрапнели-то не было. Хотя именно 45 мм перед войной считались у нас основными орудиями ПТО, как в буксируемом, так и в танковом варианте (танковом - до Т-34 и КВ).

> https://vif2ne.su/nvk/forum/0/archive/1025/1025581.htm

Спасибо, прочел. Интересно.
От Дмитрий Козырев
К А.Погорилый (14.04.2008 15:11:55)
Дата 17.04.2008 09:40:44

Re: ЕМНИП, Свирина

>>Тем более, что с имеющимися танками долгое время (до 1939) справлялась шрапнель на удар.
>
>А это не совсем понятно.
>В книгах 30-х годов, изданных в СССР, пишется, что такие "заклятые друзья" как Польша в любой момент могут получить французские танки (толстобронные уже тогда).

В гомеопатических количествах.
Т.е. эта угроза не требует обеспечения всех дивизионных пушек несколькими боекомплектами бронебойных.

>Кроме того, 76 или 107 мм - это одно дело.
>А у 37 и 45 мм и шрапнели-то не было. Хотя именно 45 мм перед войной считались у нас основными орудиями ПТО, как в буксируемом, так и в танковом варианте (танковом - до Т-34 и КВ).

Так у них и были бронебойные. И их низкое качество было выявлено только по _немецким_ танкам, броня которых закалялась не так как расчитывалось.