От Пауль
К БорисК
Дата 01.04.2008 09:50:12
Рубрики WWII;

Re: Так это...

>>Поэтому танков им по штату не полагалось.
>
>А почему она входила во 2-й танковый корпус СС в 1943 г.?

Ну, во-1, чтобы входить в состав танкового корпуса не обязательно быть танковой дивизией. Это вы и сами прекрасно знаете.
Во-2, Евгений ведет речь о представленной Siberiаn'ом структуре, что говорит о ее мотопехотности (все-таки не механизированности) обр. 41-42 гг.

С уважением, Пауль.
От БорисК
К Пауль (01.04.2008 09:50:12)
Дата 02.04.2008 06:21:47

Re: Так это...

>Ну, во-1, чтобы входить в состав танкового корпуса не обязательно быть танковой дивизией. Это вы и сами прекрасно знаете.

Конечно, знаю. В этом корпусе с января до конца июля 1943 г. не было ни одной танковой дивизии. Тем не менее, танков в нем хватало, даже "Тигры" имелись.

>Во-2, Евгений ведет речь о представленной Siberiаn'ом структуре, что говорит о ее мотопехотности (все-таки не механизированности) обр. 41-42 гг.

Такая структура в ней была до мая 1941 г. И механизированной она, как Вы правильно заметили, никогда не была.

С уважением, БорисК.
От Пауль
К БорисК (02.04.2008 06:21:47)
Дата 02.04.2008 10:51:05

Re: Так это...


>>Во-2, Евгений ведет речь о представленной Siberiаn'ом структуре, что говорит о ее мотопехотности (все-таки не механизированности) обр. 41-42 гг.
>
>Такая структура в ней была до мая 1941 г.

У Нейхорстера такая структура указана на 19.06.41.

>С уважением, БорисК.
С уважением, Пауль.
От БорисК
К Пауль (02.04.2008 10:51:05)
Дата 03.04.2008 09:12:47

Re: Так это...

>У Нейхорстера такая структура указана на 19.06.41.

Согласно Нафзигеру, с 16 мая 1941 г. вместо одного мотопехотного полка в "МГ" появился мотоциклетный полк.

С уважением, БорисК.