От А.Погорилый
К Kosta
Дата 19.03.2008 20:40:33
Рубрики WWII; Флот; Армия;

Я не про Англию

А про то, что "флотофобы" игнорируют действия на море. А рассматривают только то что на суше. Откуда и могут рождаться конспирологические теории.

Впрочем, "флотофилы" страдают обратным (сухопутьем пренебрегают), что также приводит к искаженным представлениям.
От Дмитрий Козырев
К А.Погорилый (19.03.2008 20:40:33)
Дата 20.03.2008 09:46:24

Значит Вы ошибаетесь

>А про то, что "флотофобы" игнорируют действия на море. А рассматривают только то что на суше. Откуда и могут рождаться конспирологические теории.

Не могли бы Вы привести пример того, кто из считающих себя "флотофобом" "игнорирует действия на море"?

На всякий случай напоминаю Вам, что "концепция флотофобии" относится к России и только к России (СССР) и только в 20 веке.

И заключается в том, что
а) для России (СССР) в оптимальной военной доктрине флот заниамет вспомогательное положение (отсутсвует целесообразность содержания "флота открытого моря")
б) техника 20 века дает целый ряд разнообразных альтернативных средств для ведения боевых действий на морских театрах 9которые см. п. а) являются второстепенными).
От А.Погорилый
К Дмитрий Козырев (20.03.2008 09:46:24)
Дата 20.03.2008 17:06:54

Слово "флотофобия" я употребил условно

Имел в виду, что игнорирование морской компоненты дюнкеркской эвакуации сильно обедняет картину и искажает ее.

Еще добавлю (в рамках того же вопроса о неполноте картины) - многие ингорируют вопросы снабжения и тылового обеспечения. Каковое чрезывчайно важно - "боевая" часть без тыла на ведение боевых действий не способна так же, как и тыл без "боевой" части. Собственные запасы "боевой" части кончаются где-то примерно за сутки, после чего жрать нечего, стрелять нечем, техника стоит без горючего. А склады прямо в боевых порядках слишком уязвимы (почему и относятся вглубь), да и заполнить их можно только тыловым обеспечением.
От Kosta
К А.Погорилый (19.03.2008 20:40:33)
Дата 19.03.2008 21:30:43

Re: Я не...

>А про то, что "флотофобы" игнорируют действия на море. А рассматривают только то что на суше. Откуда и могут рождаться конспирологические теории.

Ну... конспирологические теории типа "Гитлер отпустил англичан под Дюнкерком" рождаются, ИМХО, из чистой идеологии, и флотофобия тут дело десятое.