От Никита
К замполит
Дата 19.03.2008 19:34:11
Рубрики WWII; Танки; Армия;

ИМХО

Для танков самое важное в такой ситуации сохранять строй и, самое главное, ешелонирование боевых порядков. Тогда второй ешелон сможет "ометать" пулеметным огнем свои танки, идущие впереди.

Но тут нужна координация и радиофикация, как средство четкого управления боевым порядком.

С уважением,
Никита
От sprut
К Никита (19.03.2008 19:34:11)
Дата 19.03.2008 21:42:23

Re: ИМХО

Приветствую
>Для танков самое важное в такой ситуации сохранять строй и, самое главное, ешелонирование боевых порядков. Тогда второй ешелон сможет "ометать" пулеметным огнем свои танки, идущие впереди.


Какой это интересно "второй эшелон" ? Танки, что в 2 МВ наступали в линию, так и сейчас, согласно действующим уставам. Всяких врагофф с "бутылками" должна уничтожать пехота

>Но тут нужна координация и радиофикация, как средство четкого управления боевым порядком.

>С уважением,
>Никита
С уважением, Sprut
От Александр Антонов
К sprut (19.03.2008 21:42:23)
Дата 20.03.2008 00:40:43

Было

Здравствуйте

>Какой это интересно "второй эшелон" ? Танки, что в 2 МВ наступали в линию, так и сейчас, согласно действующим уставам. Всяких врагофф с "бутылками" должна уничтожать пехота

Еще на Халхин-Голе была выработана тактика при которой танковый взвод (а тогда во взводе было 5 танков) наступал в две линии, с дистанцией 50 метров для прикрытия пулеметным огнём танков первой линии от "бутылочников".
Дальнейшего развития, если судить по предвоенным (40-41 гг.) учебникам для танкистов эта тактика не получила. Памятка танкисту 1941 г. рекомендовала тому наблюдать за соседним танками взвода с целью прикрыть пулеметным огнем соседа в случае если тот в ближнем бою будет атакован пехотой противника. В связи с тем в стороны наблюдать из танка сложнее чем вперед такая тактика взаимозащиты танков от пехоты была менее эффективна чем тактика построения танкового взвода в две линии.

С уважением, Александр
От Никита
К sprut (19.03.2008 21:42:23)
Дата 19.03.2008 22:10:17

Ре: ИМХО

>Какой это интересно "второй эшелон" ? Танки, что в 2 МВ наступали в линию, так и сейчас, согласно действующим уставам. Всяких врагофф с "бутылками" должна уничтожать пехота

Чьи танки и в какой период ВМВ? Не все так просто. Например, как уже приводили ранее в дискуссии, на заключительной стадии боев на Халхин Голе танковый взвод из 5 машин строился в атаке именно в две линии для борьбы с японскими бутылочниками.

А пехоту на раз от танков отсекают как артогнем, так и пехотным оружием. Нельзя на нее одну надеяться. Как и сомнительно, что преодолевать линии окопов надо на скорости движения пехоты.

Советские САУ и немецкие тяжелые танки не действовали в атаке в одной линии с другими танками, а поддерживали атакующий ешелон огнем из глубины.

С уважением,
Никита
От Rwester
К sprut (19.03.2008 21:42:23)
Дата 19.03.2008 21:58:29

Re: ИМХО

Здравствуйте!

>Какой это интересно "второй эшелон" ? Танки, что в 2 МВ наступали в линию, так и сейчас, согласно действующим уставам. Всяких врагофф с "бутылками" должна уничтожать пехота

Имхо, стандартная практика, когда помимо атакующих танков, есть танки использующиеся как САУ (либо собственно САУ). Задача - вынос невынесенной ПТО с дальних дистанций, а порой и всего что шевелится.

Рвестер, с уважением