От Рабочий
К Kosta
Дата 14.03.2008 14:35:12
Рубрики WWII;

Re: Неточная формулировка

Привет всем.
>>На мой взгялд чаще всего решения были обоснованными. Обратите внимание: не единственно верными, а обоснованными.
>
>Как обосновать, например, создание двух десятков мехкорпусов?

Как создание "пожарных команд" в условиях вероятного проигрыша развертывания.
Рабочий.
От Kosta
К Рабочий (14.03.2008 14:35:12)
Дата 14.03.2008 14:58:53

Re: Неточная формулировка

>>Как обосновать, например, создание двух десятков мехкорпусов?
>
>Как создание "пожарных команд" в условиях вероятного проигрыша развертывания.

А что - есть соответствующий документ? Или мемуар? А то судя по мемуарам Захарова вероятный проигрыш развертывания никак не влиял на самочувствие советского Генштаба.
От Рабочий
К Kosta (14.03.2008 14:58:53)
Дата 14.03.2008 15:41:45

Re: Неточная формулировка

Привет всем.
>>>Как обосновать, например, создание двух десятков мехкорпусов?
>>
>>Как создание "пожарных команд" в условиях вероятного проигрыша развертывания.
>
>А что - есть соответствующий документ? Или мемуар? А то судя по мемуарам Захарова вероятный проигрыш развертывания никак не влиял на самочувствие советского Генштаба.
Просто эту теорию выдвинул один Известный Военный Историк.
Рабочий.
От Kosta
К Рабочий (14.03.2008 15:41:45)
Дата 14.03.2008 16:35:17

А кто? (-)
От Рабочий
К Kosta (14.03.2008 16:35:17)
Дата 14.03.2008 16:42:24

Да есть тут на форуме.

Привет всем.
Вот он: https://vif2ne.su/nvk/forum/0/security/userinfo/Flak?1589311
Рабочий.