ВИФ2 NE: Ветка : Если выборка репрезентативная, то результат полезный получить можно.

От	Ktulu
К	Llandaff
Дата	11.10.2006 14:11:12
Рубрики	Локальные конфликты;

Если выборка репрезентативная, то результат полезный получить можно.

>можно получить абсолютно любые результаты. Политика.

Здесь можно только спорить о репрезентативности/непепрезентативности
выборки. Если делать по методе Бори Соколова (берём месяц и место максимальных
потерь, экстраполируем на всё время и места боевых действий), то да, цифру
можно получить практически любую. А если делать правильно, то есть разделить
страну на районы (чем больше районов - тем точнее результат получится), а из каждого
района опросить часть населения (и потом эти данные экстраполировать
на район, а не на всю страну), а потом данные по районам сложить, то можно
получить более-менее достоверные суммарные оценки (с разумной точностью).

--
Алексей

От	Геннадий Нечаев
К	Ktulu (11.10.2006 14:11:12)
Дата	11.10.2006 15:28:22

Re: Если выборка...

Да как-то думалось, что институт Хопкинса достаточно серьезная контора. Кому верить, господа? :)))

От	Ktulu
К	Геннадий Нечаев (11.10.2006 15:28:22)
Дата	11.10.2006 15:42:01

Институт Хопкинса, может быть, и достаточно серьёзная контора, но без знаний

конкретных деталей данного конкретного исследования окончательную цифру
на веру принимать нельзя.

--
Алексей

От	Любитель
К	Ktulu (11.10.2006 14:11:12)
Дата	11.10.2006 14:45:18

Про методологию подобных исследований (на русском).

Собсно я уже постил эту ссылку http://left.ru/2004/16/solts115.html

Вроде бы это про другое исследование, но проведённое теми же гражданами.

Исследователи использовали стандартную эпидемиологическую процедуру именуемуюclusteredsamplesurvey . Не вдаваясь в технические детали, страну делят на некоторое число (33 в данном случае) подразделов и в каждом из них случайно выбирают общину. В каждой общине с применением спутниковой системы определения местонахождения(GPS) с использованием случайных чисел выбирают определенный участок. Ближайшие 30 семей обследуются, эти 30 именуются cluster.

Важно подчеркнуть, что этот метод создан специально для того, чтобы представлять население всей страны, и что всегда для принятия решений используются случайные числа. Сочетание систематической деятельности со случайными числами для выбора используется для того, чтобы избежать любого систематического пристрастия, когда исследователи сознательно или бессознательно отбирают определенные общины или семьи. Если исследование проведено по правилам, оно позволяет весьма небольшой группе примеров точно представлять население целой страны.

От	Ktulu
К	Любитель (11.10.2006 14:45:18)
Дата	11.10.2006 15:10:58

То есть была использована правильная методика

Но без деталей реализации выводов делать нельзя.
Неясны критерии разбиения страны на участки (а внутри участка удельные потери
желательно иметь более-менее однородные, а это требование вряд ли соблюдено),
эти критерии очевидно не случайны; кроме того, вопросы может вызвать относительно небольшое количество
участков - 33, желательно было бы их иметь больше (как минимум на десятичный порядок).
Случайная выборка внутри данного участка разумна и вопросов не вызывает.
Что неясно, так это какие вопросы задавались опрашиваемым - только ли об их семье или
о соседях и знакомых тоже (второе менее достоверно).

>Вроде бы это про другое исследование, но проведённое теми же гражданами.

>Исследователи использовали стандартную эпидемиологическую процедуру именуемуюclusteredsamplesurvey . Не вдаваясь в технические детали, страну делят на некоторое число (33 в данном случае) подразделов и в каждом из них случайно выбирают общину. В каждой общине с применением спутниковой системы определения местонахождения(GPS) с использованием случайных чисел выбирают определенный участок. Ближайшие 30 семей обследуются, эти 30 именуются cluster.

--
Алексей

От	Любитель
К	Ktulu (11.10.2006 15:10:58)
Дата	11.10.2006 15:26:40

Так там же об этом написано:

>Что неясно, так это какие вопросы задавались опрашиваемым - только ли об их семье или
>о соседях и знакомых тоже (второе менее достоверно).

После того, как были отобраны семьи, опросчики-иракцы (пять из шести были врачами), провели тщательно подготовленный опрос: сколько людей жило в семейном доме с 1 января 2002 года (около 15 месяцев до вторжения). Любые перемены были тщательно отмечены, так что рождения, смерти и переезды могли быть обозначены. Для предотвращения возможности предубежденности в ответах, исследователи просили предъявить свидетельства о смерти в заранее определенной части домов, в большинстве случаев они были предъявлены, или их отсутствие было достоверно объяснено.