Я почему спрашиваю:
Несколько лет назад я спорил с одним литературоведом - реальный вообще-то молодой ученый, специалист, правда, по несколько более раннему периоду - 18 век. Я ему доказывал, что Чацкий - вреднющий тип, и в качестве примера приводил Скалозуба, как боевого офицера, при этом оперировал тем фактом, что "он не мог не воевать, ибо было с кем, а его речь выдает в нем не паркетного офицерика, не вылезавшего с балов, а реального служаку". Тот мне доказывал, что есть какое-то еще советских времен исследование комедии, где подчеркивается, что Скалозуб - наоборот, совсем не такой:))) Есть повод убедить оппонента.
Спасибо огромное:)
>Герой не только лицом и голосом, но и биографией.
>Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
