От AMX
К Slick
Дата 17.09.2026 10:37:00
Рубрики Современность;

Re: армия Европы

>В России нет 100 городов в 250 тысяч населения или больше. Но в целом да, промышленности не будет, мобпотенциала не будет, останется заниматься восстановлением.

А почему немцы не сдались и не стали заниматься восстановлением после начала ковровых бомбардировок?
В СССР была книжка, в которой разбирались заблуждения при появлении новых видов оружия.
Запомнилось, что при изобретении пулеметов была уверенность, что войны будут очень короткими, потому что пулеметы всех быстро перестреляют.

Так вот там были расчеты сколько понадобится ядерных зарядов, чтобы по эффекту разрушения добиться эквивалента.
Не по тротиловому эквиваленту, а количество домов разрушено, уничтожено и т.д. Там цифры, не помню точно, но какие-то огромные были в потребности ядерных боеголовок.

Сейчас основные БЧ в районе 100-150Кт. Знаете почему? Потому что увеличение заряда не приводит к пропорциональному увеличению разрушительной силы и как раз с этих значений прирост сильно падает. Поэтому лучше иметь много меньших БЧ, чем одну большую.

По промышленности вы сначала определитесь вы города уничтожаете или промышленную инфраструктуру, это не одно и тоже. Ну и разумеется никакого критического урона для мобпотенциала РФ таким количеством боеголовок не нанести.
А вот мотивации продолжать добавится точно.
От Сибиряк
К AMX (17.09.2026 10:37:00)
Дата 17.09.2026 17:16:27

Re: армия Европы

> Ну и разумеется никакого критического урона для мобпотенциала РФ таким количеством боеголовок не нанести.

А вы не находите, что мобпотенциал и так уже на критически низком уровне? Причём уже давно в силу совершившихся демографических переходов и изменения социальной структуры общества.

От AMX
К Сибиряк (17.09.2026 17:16:27)
Дата 17.09.2026 23:49:42

Re: армия Европы

>А вы не находите, что мобпотенциал и так уже на критически низком уровне? Причём уже давно в силу совершившихся демографических переходов и изменения социальной структуры общества.

Я не нахожу, хотя бы потому что сравнивал 5-ти летние возрастные группы перед ВОВ и сейчас. Есть сдвиг по численности в сторону старшего возраста на 5 лет и всё. Но так как сейчас и 65-летних берут на контракт, то не такая уж это и проблема со сдвигом возрастных групп. Учитывая занятость в реальном секторе экономики тогда и сейчас, то сегодня вообще значительно больше людей, которых можно призвать не нанося урона производству и сельскому хозяйству. В условиях противостояния после обмена ядерными ударами, потребность в таксистах, курьерах, менеджерах и многих других будет отсутствовать. И сейчас 5-ти миллионная армия довоенного СССР это очень много и наверное очень достаточно, так что на десятке миллионов можно "сэкономить".
От Сибиряк
К AMX (17.09.2026 23:49:42)
Дата 18.09.2026 04:21:13

Re: армия Европы


>Но так как сейчас и 65-летних берут на контракт, то не такая уж это и проблема со сдвигом возрастных групп.

А это даёт какой-то положительный результат - привлечение такого возрастного контингента? Или важен только сам процесс?
От AMX
К Сибиряк (18.09.2026 04:21:13)
Дата 18.09.2026 18:33:07

Re: армия Европы


>>Но так как сейчас и 65-летних берут на контракт, то не такая уж это и проблема со сдвигом возрастных групп.
>
>А это даёт какой-то положительный результат - привлечение такого возрастного контингента? Или важен только сам процесс?

Я не думаю, что дает положительный в смысле боеспособности армии, но это факт - мобресурс таким образом увеличен.
От digger
К AMX (17.09.2026 10:37:00)
Дата 18.09.2026 02:34:40

Re: армия Европы

>Сейчас основные БЧ в районе 100-150Кт. Знаете почему? Потому что увеличение заряда не приводит к пропорциональному увеличению разрушительной силы и как раз с этих значений прирост сильно падает. Поэтому лучше иметь много меньших БЧ, чем одну большую.

Потому, что закон куба-квадрата, мощные боеголовки тяжелее, а точность стала достаточной.Город выгоднее выбивать квадратно-гнездовым методом, чем одной бомбой на несколько мегатонн.