От Adekamer
К Prepod
Дата 17.09.2026 10:34:19
Рубрики Современность;

Re: Смотря ДЛЯ...


>Нет в доступности армии, способной на успешную агрессию против ЕвроНАТО.
>К них вполне внятная доктрина: быстрое перемещение войск в пределах континента. Они это уже лет 20 тренируют.
>Атаковать РФ они могут зоть сейчас. Срочники с минимумом кадровых на западных границах не будут особым препятствием. Но попадать под ТЯО не хочет никто.
>Да, это будет именно НАТО, американзюцы никуда не «уйдут». Участие в делах Европы сократят, не более.

сейчас во всем мире идут негативные экономические процессы
поэтому и армия которая является проекцией экономики - меняется

наблюдать во всей красе мы можем на востоке в проливах
с теми же пиндосами

поэтому уже сейчас можно говорить о снижении присутствия америки в европе
в случае конфликта в европе - пиндосы не будут полноценно ввязываться в блудняк
это видно по тому же Баб-эль-Мандебскому проливу.

в связи с этим и интересует - что может "голая" армия европы ?
От Prepod
К Adekamer (17.09.2026 10:34:19)
Дата 17.09.2026 19:26:56

Re: Смотря ДЛЯ...


>>Нет в доступности армии, способной на успешную агрессию против ЕвроНАТО.
>>К них вполне внятная доктрина: быстрое перемещение войск в пределах континента. Они это уже лет 20 тренируют.
>>Атаковать РФ они могут зоть сейчас. Срочники с минимумом кадровых на западных границах не будут особым препятствием. Но попадать под ТЯО не хочет никто.
>>Да, это будет именно НАТО, американзюцы никуда не «уйдут». Участие в делах Европы сократят, не более.
>
>сейчас во всем мире идут негативные экономические процессы
>поэтому и армия которая является проекцией экономики - меняется
Как Вы все верно пишете. Только это началось уже давно. После окончания холодной войны и обвального сокращения сухопутных войск в Европе. Затачивание армии под ограниченные экспедиционные задачи было не таким простым делом, особенно в условиях сокращения бюджетов, но в целом они справились. Как побочные эффект - армии ЕвроНАТО легки на подъем и могут очень быстро развернуться. Что позволило без проблем адаптировать армии к задаче «сдерживания России». Каждая армия в отдельности - бледная тень себя времён Холодной войны, но вместе их довольно много. Особенно против России, которая тоже далеко не СССР.
>наблюдать во всей красе мы можем на востоке в проливах
>с теми же пиндосами
А вот с этим не соглашусь. Ирак сокрушали кратно большей воздушной группировкой. У Фредыча и его ионических друзей и родственников, причина и следствие поменялись местами. Ирак раскатали не потому что Амёёёуууврика звездатая сама по себе и ракеты в форточку залетают. Ирак раскатали потому что к его укатыванию отнеслись как к сложной и затратной задаче, которую решали с длительной подготовкой и внушительным нарядом сил. Иран пытались вынести практически без подготовки и нарядом сил, уже присутствующим в регионе. Разумеется, ничего не получилось. Если бы на саддамовской Ирак напрыгнули с таким же нарядом сил, уровнем подготовки и планирования, получилось бы не сильно лучше. А с военной и политической подготовкой образца 90 года, нагоном европейских и ближневосточных контингентов, почему нет? Забороли бы они кумских дедушек. Особенно если получилось бы обеспечить полную изоляцию.
>поэтому уже сейчас можно говорить о снижении присутствия америки в европе
Можно.
>в случае конфликта в европе - пиндосы не будут полноценно ввязываться в блудняк
Вполне вероятно.
>это видно по тому же Баб-эль-Мандебскому проливу.
Справедливости ради, американцы изначально не связывались с правительством Йемена, контролирующим большую часть страны (по населению) и столицу.
>в связи с этим и интересует - что может "голая" армия европы ?
А какие задачи Вы ей нарезали?
Воевать с РФ без перастагия конфликта в глобальную ядерную? Так на это и американцы не способны. Никто сейчас не начнёт войну, если у противника ТЯО. Нет столько сил и средств.
Россия в любом случае займёт Прибалтику в стиле первой недели СВО, а дальше всё, тупик. Вялотекущие бои на российско-белорусско-польской границе. Кому это надо? В активную войну на северном фланге я не очень верю. Нет там сил у России, а значит скатывание к применению ТЯО будет очень быстрым. За всякое финских элитариев держат крепко, но будет ли этого достаточно для риска ядерно удара? Не уверен.
От Adekamer
К Prepod (17.09.2026 19:26:56)
Дата 17.09.2026 21:22:06

Балтика

я предполагаю, что нас будут пробовать закрыть в Балтике.
начнут с изолирования Калининграда провоцируя нас на долбежку по прибалтам.
конечная цель гейропейцев перекрыть выход из Балтики: те вся торговля итд через них под их контролем мздой итд. попытаются по тоненькому пройти под угрозой взаимного применения ТЯО.
я считаю что это единственный оставшийся вариант получить ресурсы для европы. колониальная эпоха закончилась - свои ресурсы давно исчерпали.
Перл харбор стал неизбежен после того как японцев отрезали от нефти. здесь аналогичные процессы.
От Prepod
К Adekamer (17.09.2026 21:22:06)
Дата 18.09.2026 00:33:02

ИМХО это нагнетание напряжённости игра на нервах, не более.

>я предполагаю, что нас будут пробовать закрыть в Балтике.
>начнут с изолирования Калининграда провоцируя нас на долбежку по прибалтам.
В моём понимании это умозрительная концепция. Организовать казус белил они могут гораздо проще. Но не организуют. Потому что обрушиваться на Путина всей мощью свободного мира ссыкотно.
>конечная цель гейропейцев перекрыть выход из Балтики: те вся торговля итд через них под их контролем мздой итд. попытаются по тоненькому пройти под угрозой взаимного применения ТЯО.
И что мешает реализовать эту цель? Вот просто перекрыть зунды? Им не нужно никого уговаривать или проводить хитроумные комбинации. Не нужна им нефть по $200, поэтому никто ничего не перекроет.