От Prepod
К ZLO
Дата 09.09.2026 15:57:52
Рубрики Современность; ВВС;

Re: А оно...

>>>1. Где то от 160 до 180 к баксов за ракету.
>>С инерциалкой, возможно, те которые с увеличенной дальностью и ЖПС кратно больше.
>
>те с инерциалкой уже забыли все. С 2005 года те с ГПС. И стоит они милинон за пакет.
Боеприпасы до 2005 вполне используют. Где исходник информации «пакет за миллион» не знаю и то что оно так не очевидно.
>>>2. Про точность ищите Антоновский мост в анфас.
>>По нему прошла колонна техники ВСРФ, после чего мост был взорван.
>
>Посмотрел видео. Видна великая колона из тигра и двух уазов. Это если они реально по мосту ехали, а не подбирали пеших.
Это не значит что не было событий вне этого видео. К о-то из официальных военкоров на зарплате сообщал, даже на формуем обсуждали. Про то что одиночные машины по мосту ездили все время говорили местные, я чуть позже там работал, имел возможность удовлетворить любопытство. В общем, мост не рухнул. А такое состояние у адептов ненужности ударов по мостам считается доказательством тщетности усилий.
>>>3. Для борьбы голоса из фронта требовали Бук М3. Скока там ракета стоит ?
>>Меньше заявленной в п1. суммы, даже по экспортным контрактам.
>
>Вам или с аритметикой, или с памятью не очень.
> https://amalantra.ru/zur-9m317m/
>Экспортная стоимость одной ракеты 9М317М оценивается в 1,5-2 млн долларов США
«Движение Амаль и проиранская организация Хизбалла» (с) зашибись источник.
>> И верно уже возразили, использовали и более дешевые системы.
>Использовать не запрещено. Вот где то читал что против ГМЛРС ефективно работал Бук, и не любой, а М3. То ли у Маркова, толи где то еще
Нет столько Буков, ПВО сейчас на панцирях по производственно-экономическим причинам. То что в Херсонской стояли Буки это не более чем случайность.
>>Эта прекрасная система смогла затруднить использование моста по стандартам мирного времени (как только перншли кмстандартам военного времени оказалось что вполне можно использовать якобы изничтоженный супер-оружием мост при масштабной эвакуации, по крайней мере раз.
>
>Где посмотреть маштаб той эвакуации ? "Мамой клянусь" Кривошеева не предлагать.
А где посмотреть что только Бук М3 мотив Хаймарса работал? Я лично не видел как там техника шла, я там позже работал. Важно что а) мост стоял, б) по нему шта техника.
>>Единственная заслуга Хаймарса, он заставил тыловых генералов организовать МТО по уставам и наставлениям, а не в режиме мирного времени. А бахвальство шумероа как они «выбили русне склады» и скоро войдут в Ростов достоверно как любое их бахвальство.
>
>Ну, рука к сердцу, летом 2022 склады горели регулярно.
На войне противник, сцуко, норовит по тебе попасть. Это нормально.
>>А потом эта вкндервафля растворилась на фронте. Всплыв ненадолго летом 23-гл. Что не подтверждает гт ее дешевизну, ни влияние на ход войны.
>
>Она есть, стреляет регулярно. Но дроны украли шоу, оставив ГМЛРС уж совсем нишовые задачи. Дроны есть в количестве, а за ракетами надо с оранжевым бодатся.
На фронте много чего стреляет. Никого ажиотажа, апокалиптических сообщений и шумерского бахвальства нет. Одна из систем вооружения.
От ZLO
К Prepod (09.09.2026 15:57:52)
Дата 10.09.2026 15:46:48

Re: А оно...

>>>>1. Где то от 160 до 180 к баксов за ракету.
>>>С инерциалкой, возможно, те которые с увеличенной дальностью и ЖПС кратно больше.
>>
>>те с инерциалкой уже забыли все. С 2005 года те с ГПС. И стоит они милинон за пакет.
>Боеприпасы до 2005 вполне используют.
М26 разобраны давно, их моторы пошли на SAAB-овские J-дамы.

> Где исходник информации «пакет за миллион» не знаю и то что оно так не очевидно.
Смотрите бюджет US Army, закупочные цены там.


>>>>2. Про точность ищите Антоновский мост в анфас.
>>>По нему прошла колонна техники ВСРФ, после чего мост был взорван.
>>
>>Посмотрел видео. Видна великая колона из тигра и двух уазов. Это если они реально по мосту ехали, а не подбирали пеших.
>Это не значит что не было событий вне этого видео. К о-то из официальных военкоров на зарплате сообщал, даже на формуем обсуждали.

Доказывается наличие, а не отсуствие.
Тогда этот мнимый проход по мосту подавался победой такого маштаба, что перед ним отбитие Херсона ВСУ - так, пустячек.

> Про то что одиночные машины по мосту ездили все время говорили местные, я чуть позже там работал, имел возможность удовлетворить любопытство. В общем, мост не рухнул. А такое состояние у адептов ненужности ударов по мостам считается доказательством тщетности усилий.

Не вижу никаких проблем ездить по мосту даже с упавшим пролетом.

>>>>3. Для борьбы голоса из фронта требовали Бук М3. Скока там ракета стоит ?
>>>Меньше заявленной в п1. суммы, даже по экспортным контрактам.
>>
>>Вам или с аритметикой, или с памятью не очень.
>> https://amalantra.ru/zur-9m317m/
>>Экспортная стоимость одной ракеты 9М317М оценивается в 1,5-2 млн долларов США
>«Движение Амаль и проиранская организация Хизбалла» (с) зашибись источник.

Напомню, что вы на свое заявление "ракета Бук стоит Меньше заявленной в 160к усд. , даже по экспортным контрактам" даже на союзный талибан ссылки не привели.

>>> И верно уже возразили, использовали и более дешевые системы.
>>Использовать не запрещено. Вот где то читал что против ГМЛРС ефективно работал Бук, и не любой, а М3. То ли у Маркова, толи где то еще
>Нет столько Буков, ПВО сейчас на панцирях по производственно-экономическим причинам. То что в Херсонской стояли Буки это не более чем случайность.

Вас почитать , то Бук и Панцырь - это какие то взаимо-заменяемые системы.

>>>Эта прекрасная система смогла затруднить использование моста по стандартам мирного времени (как только перншли кмстандартам военного времени оказалось что вполне можно использовать якобы изничтоженный супер-оружием мост при масштабной эвакуации, по крайней мере раз.
>>
>>Где посмотреть маштаб той эвакуации ? "Мамой клянусь" Кривошеева не предлагать.
>А где посмотреть что только Бук М3 мотив Хаймарса работал? Я лично не видел как там техника шла, я там позже работал. Важно что а) мост стоял, б) по нему шта техника.

а) труп выгядел как живой;
б) в расказах для младшего-школного и старшего-маразматического возрастов.
Pic or didn't happen.

>>>Единственная заслуга Хаймарса, он заставил тыловых генералов организовать МТО по уставам и наставлениям, а не в режиме мирного времени. А бахвальство шумероа как они «выбили русне склады» и скоро войдут в Ростов достоверно как любое их бахвальство.
>>
>>Ну, рука к сердцу, летом 2022 склады горели регулярно.
>На войне противник, сцуко, норовит по тебе попасть. Это нормально.

Нормально. Только вы подзабыли детали.
Летом 2022-ого сложилась такая не хитрая тактика:
а) арта долбит по укрепам до лунного пейзажа.
б) мобики ЛДНР тот пейзаж захватывает.
Профиты были ровно две. Снарядов казалось безгранично много, аж 1945 года выпуска. И "гастербайтеров никто не считает () Медьведь из анекдота".
ВСУ сделать ничего не могли. И тут появляется хаймерс, и срезает под корень весь тот праздник жизни. Склады в небо и за 101 километр, орудия расползлись по одиночным капонирам, и за излишнее усердие при стрелбе отоваривались ракетой по кумполу.

>>>А потом эта вкндервафля растворилась на фронте. Всплыв ненадолго летом 23-гл. Что не подтверждает гт ее дешевизну, ни влияние на ход войны.

Появляется пулемет. Выкашивает цепи. Войска перестает ходить цепями. Тогда подбегает експерты, и доказывает всем что пулемет - гавно. Не выкашивает ведь.

>>
>>Она есть, стреляет регулярно. Но дроны украли шоу, оставив ГМЛРС уж совсем нишовые задачи. Дроны есть в количестве, а за ракетами надо с оранжевым бодатся.
>На фронте много чего стреляет. Никого ажиотажа, апокалиптических сообщений и шумерского бахвальства нет. Одна из систем вооружения.

А кто утверждает иначе ? так мне никто и не показал.
От dummycharacter
К ZLO (10.09.2026 15:46:48)
Дата 10.09.2026 21:40:11

Re: А оно...

>ВСУ сделать ничего не могли. И тут появляется хаймерс, и срезает под корень весь тот праздник жизни. Склады в небо и за 101 километр, орудия расползлись по одиночным капонирам, и за излишнее усердие при стрелбе отоваривались ракетой по кумполу.

Не совсем так. От централизованных больших складов, быстро перешли на сеть малых. Пропускная способность у них была ниже, но это не было бутылочным горлышком - повышенный наряд персонала и транспортных средств все компенсировал. Потом уже пришел снарядный голод. А праздник жизни окончательно закончился из за дронов, которые и стали основным средством поражения для малых складов так и артиллерии.
Хотя я согласен с тем, что хаймарс был и являяется одним успешных средств этого конфликта.
От ZLO
К dummycharacter (10.09.2026 21:40:11)
Дата 11.09.2026 10:24:58

Re: А оно...

>>ВСУ сделать ничего не могли. И тут появляется хаймерс, и срезает под корень весь тот праздник жизни. Склады в небо и за 101 километр, орудия расползлись по одиночным капонирам, и за излишнее усердие при стрелбе отоваривались ракетой по кумполу.
>
>Не совсем так. От централизованных больших складов, быстро перешли на сеть малых. Пропускная способность у них была ниже, но это не было бутылочным горлышком - повышенный наряд персонала и транспортных средств все компенсировал.

Так это же прекрасно !
1. Ухудшение отношения активные штыки/личный состав.
2. Рост износа автотехники и расход ГСМ.

> Потом уже пришел снарядный голод.

И хаймерсы тот день "приближали, как могли".

>А праздник жизни окончательно закончился из за дронов, которые и стали основным средством поражения для малых складов так и артиллерии.

Конечно, ракета денег стоит, и главное, поставки из одного источника. Который капризный стал, когда обрыжел. В хорошие времена не брезговали потратить ракету на одиночную буксируемую гаубицу или течническую команду Орлана/ланцета (где навар два скалпа, газель и один-два ероплана ).
С дронами такух проблем нет.
От dummycharacter
К ZLO (11.09.2026 10:24:58)
Дата 11.09.2026 16:20:23

Re: А оно...

>Так это же прекрасно !
>1. Ухудшение отношения активные штыки/личный состав.
>2. Рост износа автотехники и расход ГСМ.

Приемлемая цена для того что бы не снижать интенсивность работы артиллерии. Тем более что сейчас соотношение активных штыков и тыловиков еще более сместилось в сторону вторых.

>И хаймерсы тот день "приближали, как могли".
Как могли может вполне вылиться в цифры сходные со статпогрешностью, если и когда опубликуют данные по растрате снарядов.

>Конечно, ракета денег стоит, и главное, поставки из одного источника. Который капризный стал, когда обрыжел. В хорошие времена не брезговали потратить ракету на одиночную буксируемую гаубицу или течническую команду Орлана/ланцета (где навар два скалпа, газель и один-два ероплана ).
>С дронами такух проблем нет.

Еще раз я не спорю, с тем что хаймарс очень эффективная система. Как в додроновую эпоху, так и в дроновую. В дроновой она стала еще более эффективной на фоне своих аналогов. Полезная фича быстро заряжать лебедкой, а не долго и толпой солдат, во времена засилья разведдронов стала, стала не просто полезной, а критическо важной.
От Prepod
К ZLO (10.09.2026 15:46:48)
Дата 13.09.2026 12:53:29

Re: А оно...

>>>>>1. Где то от 160 до 180 к баксов за ракету.
>>>>С инерциалкой, возможно, те которые с увеличенной дальностью и ЖПС кратно больше.
>>>
>>>те с инерциалкой уже забыли все. С 2005 года те с ГПС. И стоит они милинон за пакет.
>>Боеприпасы до 2005 вполне используют.
>М26 разобраны давно, их моторы пошли на SAAB-овские J-дамы.
Ну и хорошо.
>> Где исходник информации «пакет за миллион» не знаю и то что оно так не очевидно.
>Смотрите бюджет US Army, закупочные цены там.
Эта фраза нифига не источник.

>>>>>2. Про точность ищите Антоновский мост в анфас.
>>>>По нему прошла колонна техники ВСРФ, после чего мост был взорван.
>>>
>>>Посмотрел видео. Видна великая колона из тигра и двух уазов. Это если они реально по мосту ехали, а не подбирали пеших.
>>Это не значит что не было событий вне этого видео. К о-то из официальных военкоров на зарплате сообщал, даже на формуем обсуждали.
>
>Доказывается наличие, а не отсуствие.
Безусловно. Ечлть запись что по нему шла техника. Много-мало, это детали.
>Тогда этот мнимый проход по мосту подавался победой такого маштаба, что перед ним отбитие Херсона ВСУ - так, пустячек.
Это подтверждение факта что смертоносный Хаймарс не только не разрушил мост после трёхзначного количества попаданий, но и не вывел его из строя полностью.
>> Про то что одиночные машины по мосту ездили все время говорили местные, я чуть позже там работал, имел возможность удовлетворить любопытство. В общем, мост не рухнул. А такое состояние у адептов ненужности ударов по мостам считается доказательством тщетности усилий.
>
>Не вижу никаких проблем ездить по мосту даже с упавшим пролетом.
Рад за Вас. Но пролет у обсуждаемого моста упал не от смертоносного изделия высокоорганизованной материи.
>>>>>3. Для борьбы голоса из фронта требовали Бук М3. Скока там ракета стоит ?
>>>>Меньше заявленной в п1. суммы, даже по экспортным контрактам.
>>>
>>>Вам или с аритметикой, или с памятью не очень.
>>> https://amalantra.ru/zur-9m317m/
>>>Экспортная стоимость одной ракеты 9М317М оценивается в 1,5-2 млн долларов США
>>«Движение Амаль и проиранская организация Хизбалла» (с) зашибись источник.
>
>Напомню, что вы на свое заявление "ракета Бук стоит Меньше заявленной в 160к усд. , даже по экспортным контрактам" даже на союзный талибан ссылки не привели.
Значит Ваш и мой тезисы не доказаны.
>>>> И верно уже возразили, использовали и более дешевые системы.
>>>Использовать не запрещено. Вот где то читал что против ГМЛРС ефективно работал Бук, и не любой, а М3. То ли у Маркова, толи где то еще
>>Нет столько Буков, ПВО сейчас на панцирях по производственно-экономическим причинам. То что в Херсонской стояли Буки это не более чем случайность.
>
>Вас почитать , то Бук и Панцырь - это какие то взаимо-заменяемые системы.
Читай-не читай, а Панцирь сбивал и сбивает Хаймарсы, а в Херсонкой области в 2022 году применяли Буки. Будь там только панцири, панцири бы сбивали.
>>>>Эта прекрасная система смогла затруднить использование моста по стандартам мирного времени (как только перншли кмстандартам военного времени оказалось что вполне можно использовать якобы изничтоженный супер-оружием мост при масштабной эвакуации, по крайней мере раз.
>>>
>>>Где посмотреть маштаб той эвакуации ? "Мамой клянусь" Кривошеева не предлагать.
>>А где посмотреть что только Бук М3 мотив Хаймарса работал? Я лично не видел как там техника шла, я там позже работал. Важно что а) мост стоял, б) по нему шта техника.
>
>а) труп выгядел как живой;
>б) в расказах для младшего-школного и старшего-маразматического возрастов.
>Pic or didn't happen.
Запись что по мосту шла техника есть. Хапись взрыва моста саперами ВСРФ есть. А записей обрушения моста после ударов американкой вундервафли нет. То есть мост на момент подрыва был «живой».
>>>>Единственная заслуга Хаймарса, он заставил тыловых генералов организовать МТО по уставам и наставлениям, а не в режиме мирного времени. А бахвальство шумероа как они «выбили русне склады» и скоро войдут в Ростов достоверно как любое их бахвальство.
>>>
>>>Ну, рука к сердцу, летом 2022 склады горели регулярно.
>>На войне противник, сцуко, норовит по тебе попасть. Это нормально.
>
>Нормально. Только вы подзабыли детали.
>Летом 2022-ого сложилась такая не хитрая тактика:
>а) арта долбит по укрепам до лунного пейзажа.
>б) мобики ЛДНР тот пейзаж захватывает.
Таких эпизодов было по пальцам одной руки и эта «тактика» не работала. Что характеризует компетентностью отечественного генералитета, да.
>Профиты были ровно две. Снарядов казалось безгранично много, аж 1945 года выпуска. И "гастербайтеров никто не считает () Медьведь из анекдота".
Пересказ шумерской пропаганды неизменно прекрасен. При всей умелости отечественного генералитета убивание пехоты, хоть ЛДНРовской, хоть Российской об шумеров было не реализуема технически в связи с исчезающие малой плотностью пехоты на километр фронта
>ВСУ сделать ничего не могли.
Вообще-то ВСУ летом 2022 года в целом успешно оборонялись и держали фронт.
b>И тут появляется хаймерс, и срезает под корень весь тот праздник жизни. Склады в небо и за 101 километр, орудия расползлись по одиночным капонирам, и за излишнее усердие при стрелбе отоваривались ракетой по кумполу.
Пересказ шумерской пропаганды всегда прекрасен. Вправные незламные мураши перемогают тупую русню. Обожаю этот жанр.
>>>>А потом эта вкндервафля растворилась на фронте. Всплыв ненадолго летом 23-гл. Что не подтверждает гт ее дешевизну, ни влияние на ход войны.
>
>Появляется пулемет. Выкашивает цепи. Войска перестает ходить цепями. Тогда подбегает експерты, и доказывает всем что пулемет - гавно. Не выкашивает ведь.
Хаймарс нифига не «пулемёт» по тактическим последствиям. То что надо рассредоточиваться, имея ввиду воздействие высокоточного оружия, следует из документов 70-х годов.
>>>
>>>Она есть, стреляет регулярно. Но дроны украли шоу, оставив ГМЛРС уж совсем нишовые задачи. Дроны есть в количестве, а за ракетами надо с оранжевым бодатся.
>>На фронте много чего стреляет. Никого ажиотажа, апокалиптических сообщений и шумерского бахвальства нет. Одна из систем вооружения.
>
>А кто утверждает иначе ? так мне никто и не показал.
Вы утверждаете что это вундервафля, которая все измерила.
От ZLO
К Prepod (13.09.2026 12:53:29)
Дата 14.09.2026 17:04:25

Re: А оно...

>>Смотрите бюджет US Army, закупочные цены там.
>Эта фраза нифига не источник.

Вспомнил, что задолжность гоогла по штрафу уже превысила число атомов в сонечной системе, видимо потому вам и не удается найти инфо в нем. Ок, помогу.
https://www.asafm.army.mil/Portals/72/Documents/BudgetMaterial/2023/Base%20Budget/Procurement/MSLS_ARMY.pdf
Строка "13 Guided MLRS Rocket (GMLRS)", берите калкулятор если не верите, но ракета закупалась за 152к в 2021, 147к в 2022 и заказывалась за 168к в 2023.

>>>>>>2. Про точность ищите Антоновский мост в анфас.
>>>>>По нему прошла колонна техники ВСРФ, после чего мост был взорван.
>>>>
>>>>Посмотрел видео. Видна великая колона из тигра и двух уазов. Это если они реально по мосту ехали, а не подбирали пеших.
>>>Это не значит что не было событий вне этого видео. К о-то из официальных военкоров на зарплате сообщал, даже на формуем обсуждали.
>>
>>Доказывается наличие, а не отсуствие.
>Безусловно. Ечлть запись что по нему шла техника. Много-мало, это детали.

Я такого видео не видел. Видел видео, где якобы на Антоновском мосту проехали 15 метров 3 джипа, и какая то особа утверждала, что они переехали весь мост.
Откуда мне знать , что те джипы переехали повреждения ?
Если у вас есть, где видно как пересекается весь мост или конкретно поврежденный участок, давайте сюда, и вопрос снимем.

>>Тогда этот мнимый проход по мосту подавался победой такого маштаба, что перед ним отбитие Херсона ВСУ - так, пустячек.
>Это подтверждение факта что смертоносный Хаймарс не только не разрушил мост после трёхзначного количества попаданий, но и не вывел его из строя полностью.

Проблема только в том, что незнаете вы ни количество попаданий, ни степень разрушения.

>>> Про то что одиночные машины по мосту ездили все время говорили местные, я чуть позже там работал, имел возможность удовлетворить любопытство. В общем, мост не рухнул. А такое состояние у адептов ненужности ударов по мостам считается доказательством тщетности усилий.
>>
>>Не вижу никаких проблем ездить по мосту даже с упавшим пролетом.
>Рад за Вас. Но пролет у обсуждаемого моста упал не от смертоносного изделия высокоорганизованной материи.

Имеется мост прекрасный, да понтон ослепительный. И даже паромы курсируют.
На все это великолопие воздействовать может только те самые куски материи. И генералы такие - а давайте бросим нафиг население, которое на 87 % в референдуме за Россию, да все надежды на продвижение к Одессе. Потому что ?

>>>>>>3. Для борьбы голоса из фронта требовали Бук М3. Скока там ракета стоит ?
>>>>>Меньше заявленной в п1. суммы, даже по экспортным контрактам.
>>>>
>>>>Вам или с аритметикой, или с памятью не очень.
>>>> https://amalantra.ru/zur-9m317m/
>>>>Экспортная стоимость одной ракеты 9М317М оценивается в 1,5-2 млн долларов США
>>>«Движение Амаль и проиранская организация Хизбалла» (с) зашибись источник.
>>
>>Напомню, что вы на свое заявление "ракета Бук стоит Меньше заявленной в 160к усд. , даже по экспортным контрактам" даже на союзный талибан ссылки не привели.
>Значит Ваш и мой тезисы не доказаны.

Нет так нет.

>>>>> И верно уже возразили, использовали и более дешевые системы.
>>>>Использовать не запрещено. Вот где то читал что против ГМЛРС ефективно работал Бук, и не любой, а М3. То ли у Маркова, толи где то еще
>>>Нет столько Буков, ПВО сейчас на панцирях по производственно-экономическим причинам. То что в Херсонской стояли Буки это не более чем случайность.

панцыри есть не потому что ефективны против ГМЛРС, а потому что дешевы. Как там им получается с химерсами воевать - фиг его знает. на заявах, они, конечно, Лвы Толстые , а как на деле - данных нет.

>>>>>Эта прекрасная система смогла затруднить использование моста по стандартам мирного времени (как только перншли кмстандартам военного времени оказалось что вполне можно использовать якобы изничтоженный супер-оружием мост при масштабной эвакуации, по крайней мере раз.
>>>>
>>>>Где посмотреть маштаб той эвакуации ? "Мамой клянусь" Кривошеева не предлагать.
>>>А где посмотреть что только Бук М3 мотив Хаймарса работал? Я лично не видел как там техника шла, я там позже работал. Важно что а) мост стоял, б) по нему шта техника.
>>
>>а) труп выгядел как живой;
>>б) в расказах для младшего-школного и старшего-маразматического возрастов.
>>Pic or didn't happen.
>Запись что по мосту шла техника есть. Хапись взрыва моста саперами ВСРФ есть. А записей обрушения моста после ударов американкой вундервафли нет. То есть мост на момент подрыва был «живой».

:)
С 27 июля 2022 движение по Антоновскому мосту закрыто. Верный признак живого моста.

>>>>>Единственная заслуга Хаймарса, он заставил тыловых генералов организовать МТО по уставам и наставлениям, а не в режиме мирного времени. А бахвальство шумероа как они «выбили русне склады» и скоро войдут в Ростов достоверно как любое их бахвальство.
>>>>
>>>>Ну, рука к сердцу, летом 2022 склады горели регулярно.
>>>На войне противник, сцуко, норовит по тебе попасть. Это нормально.
>>
>>Нормально. Только вы подзабыли детали.
>>Летом 2022-ого сложилась такая не хитрая тактика:
>>а) арта долбит по укрепам до лунного пейзажа.
>>б) мобики ЛДНР тот пейзаж захватывает.
>Таких эпизодов было по пальцам одной руки и эта «тактика» не работала. Что характеризует компетентностью отечественного генералитета, да.

Читая лостармор впечатления складывались про систему. А там в то время активно писали участники.

>>Профиты были ровно две. Снарядов казалось безгранично много, аж 1945 года выпуска. И "гастербайтеров никто не считает () Медьведь из анекдота".
>Пересказ шумерской пропаганды неизменно прекрасен. При всей умелости отечественного генералитета убивание пехоты, хоть ЛДНРовской, хоть Российской об шумеров было не реализуема технически в связи с исчезающие малой плотностью пехоты на километр фронта

Я не про то, что все умерли. Я про то, что для МО что мобик из ЛДНР , что голубь - одно и тоже. В системе МО не числится, ответа за них нет. "И как вы думаете, кто пойдет в первых рядах" - аанекдот про страхового агента в армии.

>>ВСУ сделать ничего не могли.
>Вообще-то ВСУ летом 2022 года в целом успешно оборонялись и держали фронт.
>b>И тут появляется хаймерс, и срезает под корень весь тот праздник жизни. Склады в небо и за 101 километр, орудия расползлись по одиночным капонирам, и за излишнее усердие при стрелбе отоваривались ракетой по кумполу.
>Пересказ шумерской пропаганды всегда прекрасен. Вправные незламные мураши перемогают тупую русню. Обожаю этот жанр.

идете в телеграм, включаете какой нибудь украниский канал с новостями из фронта на дату появления ГМЛРС, и скролите день за днем пару месяцев. Так вам дымы от складов даже из экрана глазки слезить будет.
Ну и битвы арты с ракетами посмотрите.

>>>>>А потом эта вкндервафля растворилась на фронте. Всплыв ненадолго летом 23-гл. Что не подтверждает гт ее дешевизну, ни влияние на ход войны.
>>
>>Появляется пулемет. Выкашивает цепи. Войска перестает ходить цепями. Тогда подбегает експерты, и доказывает всем что пулемет - гавно. Не выкашивает ведь.
>Хаймарс нифига не «пулемёт» по тактическим последствиям. То что надо рассредоточиваться, имея ввиду воздействие высокоточного оружия, следует из документов 70-х годов.
>>>>
>>>>Она есть, стреляет регулярно. Но дроны украли шоу, оставив ГМЛРС уж совсем нишовые задачи. Дроны есть в количестве, а за ракетами надо с оранжевым бодатся.
>>>На фронте много чего стреляет. Никого ажиотажа, апокалиптических сообщений и шумерского бахвальства нет. Одна из систем вооружения.
>>
>>А кто утверждает иначе ? так мне никто и не показал.
>Вы утверждаете что это вундервафля,

никогда не утверждал, и в них не верю

> которая все измерила.
Не всё, а один конкретный тактический подход.