От AMX
К Prepod
Дата 08.09.2026 20:22:05
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Да пора

>Что мешало в 2022 году вынести нефтебазы и «распределительные хабы» новой почты и еже пары-тройки их коллег по опасному бизнесу?

Правильный вопрос - на что это повлияло в военном смысле? Ни на что в общем. Да проблемы создало в моменте, но никакого решающего действия это не окажет. Склады с продуктами тоже можно выносить, приблизит карточную систему у них и облегчит мобилизацию населения.

>Поэтому юный доброволец от синей речки Амноккан чтобы гнать американцев прочь топал в южном направлении на своих двоих. А шумеры в 2023 перед контрнаступом ехали с комфортом по в основном электрифицированной железной дороге и разгружались в пешей доступности от ЛБС.

Шумерам ножками конечно будет менее комфортно, но дойдут. В условиях войны дружин на опорниках это вообще не имеет никакого значения.
От Prepod
К AMX (08.09.2026 20:22:05)
Дата 08.09.2026 20:51:08

Re: Да пора

>>Что мешало в 2022 году вынести нефтебазы и «распределительные хабы» новой почты и еже пары-тройки их коллег по опасному бизнесу?
>
>Правильный вопрос - на что это повлияло в военном смысле?
На то же, что и в XIX и в XX веке. Без снабжения воевать нельзя никак, никому, даже когда будут друг в друга из бластеров стрелять на вновь открытых планетах , снабжение не потеряет сое значение.
>Ни на что в общем.
>Да проблемы создало в моменте, но никакого решающего действия это не окажет.
Да-да. Совсем ни на что не повлияет и проблем не создаст. Без БК, хавчик и горючего армии звездато воюют. Военные склады поражены, гражданская складская инфраструктура, обеспечивающая снабжение армии, тоже поражена. Как Вы собираетесь предметы снабжения в действующую армию оставлять? Прямо их Польши? Флаг в руки.
Склады с продуктами тоже можно выносить, приблизит карточную систему у них и облегчит мобилизацию населения.
Не «можно», а нужно, потому что никто не знает достоверно продукты там или боеприпасы. А тамошний бизнес на камеру страшно пышался что помогает резать русню. Так делали восвсе эпохи и не парились моральным обоснованием. К тому же это не затратно с точки зрения расходов боеприпасов. Цели площадные и «мягкие», горят хорошо. И не обязательно обстреливаться сладу в Львовской или даже Житомирской области, они на ход боевых действий непосредственно не влияют. Путь натровом берегу горит свет и хорошо кушают, для хода войны это пока не важно.
>>Поэтому юный доброволец от синей речки Амноккан чтобы гнать американцев прочь топал в южном направлении на своих двоих. А шумеры в 2023 перед контрнаступом ехали с комфортом по в основном электрифицированной железной дороге и разгружались в пешей доступности от ЛБС.
>
>Шумерам ножками конечно будет менее комфортно, но дойдут.
Дойдут а) гораздо позже и не смогут сконцентрироваться, например, для констрнаступа ; б) дойдут без большкй части БК и тяжелого вооружения; в) подвергаясь по ходу следования ударам с воздуха. Г) противник лишается важнейшего преимущества - возможность оперативной переброски войс по внутренним линиям.
В условиях войны дружин на опорниках это вообще не имеет никакого значения.
Да-да, совсем никакого. Вот прямо сейчас шумеры не затыкают прорыв на Орехов оперативно преброшеннымм резервами. Которые пешком бы шли бы ещё очень долго.
От AMX
К Prepod (08.09.2026 20:51:08)
Дата 08.09.2026 21:28:58

Re: Да пора

>На то же, что и в XIX и в XX веке. Без снабжения воевать нельзя никак, никому, даже когда будут друг в друга из бластеров стрелять на вновь открытых планетах , снабжение не потеряет сое значение.

Вам много раз говорили, что вы в логистике не понимаете ничего. Что никто не везет из Польше сухпай и патроны 5-ти солдатам на опорнике. Вам также неоднократно говорили, что в боевых действиях крупных конфликтов, таких как ВОВ, те же мосты имели значения только в моменте. Хотя бы потому что их за часы возводили. А если взять Донбасс, то хотя бы почитайте документы, там с этих речек "переплюек" наступления начинались и саперы переправы делали десятками за минуты, а не дни, под огнем.


>Да-да. Совсем ни на что не повлияет и проблем не создаст. Без БК, хавчик и горючего армии звездато воюют. Военные склады поражены, гражданская складская инфраструктура, обеспечивающая снабжение армии, тоже поражена. Как Вы собираетесь предметы снабжения в действующую армию оставлять? Прямо их Польши?

Подозреваю, как и до этого - в основном гражданскими фурами. А вы не в курсе до сих пор?

>Дойдут а) гораздо позже и не смогут сконцентрироваться, например, для констрнаступа ; б) дойдут без большкй части БК и тяжелого вооружения; в) подвергаясь по ходу следования ударам с воздуха. Г) противник лишается важнейшего преимущества - возможность оперативной переброски войс по внутренним линиям.

В ваших фантазиях наверное. Там довольствие в основном возят для "дружины" на опорнике на самоходных "тачках". И никакого тяжелого вооружения на опорниках никогда и не было. А остальные сидят в 10-20км от этого опорника. Вы похоже до сих пор не в курсе.
От Prepod
К AMX (08.09.2026 21:28:58)
Дата 09.09.2026 10:36:46

Re: Да пора

>>На то же, что и в XIX и в XX веке. Без снабжения воевать нельзя никак, никому, даже когда будут друг в друга из бластеров стрелять на вновь открытых планетах , снабжение не потеряет сое значение.
>
>Вам много раз говорили, что вы в логистике не понимаете ничего
Я, в отличии от Вас, снабжением профессионально занимался большую часть трудовой биографии. Так что Ваши потуги поумничать смешны.
>никто не везет из Польше сухпай и патроны 5-ти солдатам на опорнике.
А кстати, покажите свои ниипические познания. Как сухпай с продуктами мэйд ин юкрэйн и патроны болгарского производства в Вашей вселенной попадают на опорник?

> Вам также неоднократно говорили, что в боевых действиях крупных конфликтов, таких как ВОВ, те же мосты имели значения только в моменте.
Во-первых, это ложь. Мосты атаковали даже когда они находились в глубоком тылу.
Во-вторых, Ав опять смешно передершиванте. Речь шла о складах (любых, в т.ч. наливых), которые надо атаковать. Вы сперва занимаересь демагогией про завод, теперь вот мосты.
>Хотя бы потому что их за часы возводили.
Это ложь. 1. Пантонные парки, особенно в тылу, изделия дефицитные. Это в на наступлении, когда наведение переправы предусмотрено планами операции, понтонные парки и необходимые для возведегия переправ материалы в наличии и с запасом. 2 Пропускная способность стационарного моста, особенно ж/д, кратно больше, чем у временных переправ.
> А если взять Донбасс, то хотя бы почитайте документы, там с этих речек "переплюек" наступления начинались и саперы переправы делали десятками за минуты, а не дни, под огнем.
Вы опять о чем-то глубоко своем. То заводы откуда-то взялись, то «речки-переплюйки». Самому придумывать тезис и его опровергать это прекрасная методика дискуссии.
>>Да-да. Совсем ни на что не повлияет и проблем не создаст. Без БК, хавчик и горючего армии звездато воюют. Военные склады поражены, гражданская складская инфраструктура, обеспечивающая снабжение армии, тоже поражена. Как Вы собираетесь предметы снабжения в действующую армию оставлять? Прямо их Польши?
>
>Подозреваю, как и до этого - в основном гражданскими фурами.
Наводящие вопросы звездатому специалисту в логистике. Где фуры загрузятся и как предмет снабжения попадет в место, где загрузится фура? Где фура разгрузится и как предмет снабжения окажется на опорнике в 5 человек? Эта метода с фурами работает когда распределительные склады (например, склад завода кока-кола, ржака-ржака) не атакуются и работают как в мирное время.
>А вы не в курсе до сих пор?
 Я ведь не зря спросил, как в Вашей вселенной предметы снабжения попадают на опорник. Фурами, наверное? Прямо из Польши/Румынии/от местного производителя к опорнику подъезжают?
>>Дойдут а) гораздо позже и не смогут сконцентрироваться, например, для констрнаступа ; б) дойдут без большкй части БК и тяжелого вооружения; в) подвергаясь по ходу следования ударам с воздуха. Г) противник лишается важнейшего преимущества - возможность оперативной переброски войс по внутренним линиям.
>
>В ваших фантазиях наверное.
Тотесть пешком войска ходят с той де скоростью, что и на поездах едут?. Какую х…ню только не напишут в сервильном угаре.
>Там довольствие в основном возят для "дружины" на опорнике на самоходных "тачках". И никакого тяжелого вооружения на опорниках никогда и не было. А остальные сидят в 10-20км от этого опорника. Вы похоже до сих пор не в курсе.
То есть по поводу низкой скорости переброски пешком и атак на пешие колонны возражений нет?
А то Вы опять пишете о чем-то глубоко своем.
А то сто в Вашей вселенной у противника вот совсем нет тяжелого вооружения, а единственнвй его тактический прием - сидеть впятером на опорнике, это забавно. Забористая у Вас вселенная.