>> Это упомянутое выше сталинское ценообразование.Бралась себестоимость в данный момент, включающая освоение изделия, потому для новых изделий цена получалась высокой, а потом резко падала. > >Вы простой вещи не понимаете. У вас очевидно мнение, что производитель являлся продавцом, что на данный год и для автомобилей совершенно не так. Прочтите внимательно, кто продает по этой цене. >Поэтому что там на предприятии с себестоимостью вообще дело десятое.
Мы про военные контракты, ШКАС и ППШ в начале освоения.Предприятие является именно продавцом.В СССР при Сталине есть ППШ по цене 10 винтовок первые месяцы потому, что такая текущая себестоимость, а потом постепенно падает по мере освоения и падения текущей себестоимости то цены 0.7 винтовки.В США есть цена 1-го контракта по цене 2-х винтовок, а потом следующего - по цене 1-й.Затраты на освоение несет фирма, которя, скорее всего, берет кредит, и отбивает при выполнении контракта.
>>> Это упомянутое выше сталинское ценообразование.Бралась себестоимость в данный момент, включающая освоение изделия, потому для новых изделий цена получалась высокой, а потом резко падала. >> >>Вы простой вещи не понимаете. У вас очевидно мнение, что производитель являлся продавцом, что на данный год и для автомобилей совершенно не так. Прочтите внимательно, кто продает по этой цене. >>Поэтому что там на предприятии с себестоимостью вообще дело десятое. > > Мы про военные контракты, ШКАС и ППШ в начале освоения.Предприятие является именно продавцом.В СССР при Сталине есть ППШ по цене 10 винтовок первые месяцы потому, что такая текущая себестоимость, а потом постепенно падает по мере освоения и падения текущей себестоимости то цены 0.7 винтовки.В США есть цена 1-го контракта по цене 2-х винтовок, а потом следующего - по цене 1-й.Затраты на освоение несет фирма, которя, скорее всего, берет кредит, и отбивает при выполнении контракта. Это значит что затраты на освоение несёт заказчик, который оплачивает их в течении срока действия контракта. Можно сказать что поставщик в моменте «кредитует» заказчика. А по итогам исполнения контракта затраты на освоение будут полностью возмещены, в ином случае у поставщика убыток, что возможно как казус, но нереально как система. А в СССР банки не давали кредитов на освоение производства «под контракт». Поэтому платил заказчик. Сперва много, потом меньше. По итогам исполнения договора выходилось примерно тоже самое, что и у американцев, с поправкой на иной способ нормирования прибыли.