От Андрей
К Prepod
Дата 22.08.2026 13:17:33
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: А выбора...


>> Рост населения при эффективной программе ассимиляции это самый сильный аргумент. Рост ВВП завязан всего на два фактора - рост численность населения и рост производительности труда.
>Вовсе нет. Наиболее распространенный вариант связан с экстенсивным ростом ВВП без увеличения производительности труда.

А разве экстенсивный рост идет не за счет численности вовлекаемого в производство населения?


Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Prepod
К Андрей (22.08.2026 13:17:33)
Дата 22.08.2026 19:19:34

Re: А выбора...


>>> Рост населения при эффективной программе ассимиляции это самый сильный аргумент. Рост ВВП завязан всего на два фактора - рост численность населения и рост производительности труда.
>>Вовсе нет. Наиболее распространенный вариант связан с экстенсивным ростом ВВП без увеличения производительности труда.
>
>А разве экстенсивный рост идет не за счет численности вовлекаемого в производство населения?
В большей части мира безработица в двузначном проценте от трудоспособного населения.
Кому работать есть, проблема в спросе. Даже в России. Он конечен и сейчас мировая экономика насчупала это дно. Даже в черной Африке народ со смартфонами бегает. Нет спроса, и население, что характерно, расти перестает, даже в Африке. Исключения типа Пакистана еще есть, но они единичные.
От Андрей
К Prepod (22.08.2026 19:19:34)
Дата 24.08.2026 19:22:58

Re: А выбора...


>>>> Рост населения при эффективной программе ассимиляции это самый сильный аргумент. Рост ВВП завязан всего на два фактора - рост численность населения и рост производительности труда.
>>>Вовсе нет. Наиболее распространенный вариант связан с экстенсивным ростом ВВП без увеличения производительности труда.
>>
>>А разве экстенсивный рост идет не за счет численности вовлекаемого в производство населения?
>В большей части мира безработица в двузначном проценте от трудоспособного населения.

"В 2020 году по данным Международной организации труда в мире насчитывается 400 миллионов безработных (5,26 % населения планеты)." - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0

Рейтинг стран мира по уровню безработицы https://gtmarket.ru/ratings/unemployment-ranking

40 стран с безработицей выше хотя бы 10%. Из 187. Я бы не сказал что это "бОльшая часть мира".

>Кому работать есть, проблема в спросе. Даже в России. Он конечен и сейчас мировая экономика насчупала это дно. Даже в черной Африке народ со смартфонами бегает. Нет спроса, и население, что характерно, расти перестает, даже в Африке. Исключения типа Пакистана еще есть, но они единичные.

В СССР спрос был, а вот наши проблемы с низкой рождаемостью как раз оттуда.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Prepod
К Андрей (24.08.2026 19:22:58)
Дата 24.08.2026 20:09:20

Re: А выбора...


>>>>> Рост населения при эффективной программе ассимиляции это самый сильный аргумент. Рост ВВП завязан всего на два фактора - рост численность населения и рост производительности труда.
>>>>Вовсе нет. Наиболее распространенный вариант связан с экстенсивным ростом ВВП без увеличения производительности труда.
>>>
>>>А разве экстенсивный рост идет не за счет численности вовлекаемого в производство населения?
>>В большей части мира безработица в двузначном проценте от трудоспособного населения.
>
>"В 2020 году по данным Международной организации труда в мире насчитывается 400 миллионов безработных (5,26 % населения планеты)." - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0
А ничего что безработицу считают от трудоспособного населения? Какой смысл считать процент безработных от количества детей и пенсионеров с инвалидами?
>Рейтинг стран мира по уровню безработицы https://gtmarket.ru/ratings/unemployment-ranking

>40 стран с безработицей выше хотя бы 10%. Из 187. Я бы не сказал что это "бОльшая часть мира".

рассчитываются исходя из общей численности рабочей силы и представляют собой официальные оценки государственных институтов, полученные в ходе проведения национальных обследований, которые поступают в статистический центр Международной организации труда и адаптируются для обеспечения точного соответствия принятым статистическим стандартам и последующих международных сопоставлений. Организация при этом указывает, что методы расчёта уровня безработицы государственными органами национальной статистики не имеют единых стандартов и существенно варьируются от страны к стране (за исключением стран-членов ОЭСР), поэтому основная часть таких показателей, публикуемых в сравнительных исследованиях и рейтинговых таблицах, несмотря на приведение их к согласованным значениям, всё же не могут быть сопоставлены напрямую. Так, низкие показатели безработицы ряда слаборазвитых стран связаны, как правило, с тем, что основную часть экономически-активного населения в этих государствах составляет самозанятое аграрное население, которое не участвует непосредственно в деятельности на рынке труда. Проблемы с точностью сопоставления данных могут возникать и в случае широких различий в периодичности сбора статистики, так как информация о занятости в разных странах может фиксироваться с периодичностью от ежемесячной до ежегодной.

>>Кому работать есть, проблема в спросе. Даже в России. Он конечен и сейчас мировая экономика насчупала это дно. Даже в черной Африке народ со смартфонами бегает. Нет спроса, и население, что характерно, расти перестает, даже в Африке. Исключения типа Пакистана еще есть, но они единичные.
>
>В СССР спрос был, а вот наши проблемы с низкой рождаемостью как раз оттуда.
А какое отношение специфика потребительского рынка СССР имеет к ситуации 2026 года? Тем более что когда СССР приказал долго жить потребление без малого всего рухнулось на десятки процентов на много лет, а гордость что спустя четверть века догнали и перегнали советское потребление мяса очень характерна.
В СССР рождаемость была оптимальная. Даже заострю, надо было не давать ордена производительницам из Заравшана и Намангана, а снижать рождаемость в Средней Азии. Не нужно столько народу, хватит простого воспроизводства. Фантомные боли «а вот раньше в семье было 100500 детей» к реальности второй половины ХХ века отношения не имеют. Эти 100500 детей разрушили бы даже относительное советское благополучие, как в большей части мира. Экономика растёт, а население растёт ещё быстрее, народ беднеет, политическая нестабильность и прочее. Собственно, мы с РКМП это все прошли. Классическая демографическая ловушка третьего мира: население удвоилось примерно за 40 лет, адекватно занять его чем-то приличным не получилось. Социальный взрыв, снос режима.
Наяривание на высокую рождаемость это от не изжитого сельского менталитета, из той же серии что «хлеб всему голова» и надо маниакально все есть с хлебом, давиться, но есть. А потом удивляться, а чё это мы зерно закупаем.
Так и с рождаемостью. СССР в 50-60-е по счастью выскочил из этой ловушки, что позволило построить инфраструктуру современного общества, на которой мы во многом живем до сих пор. В СССР с населением 500 миллионов ничего похожего достичь было бы невозможно, как и в современном Китае с населением 3 миллиарда.