От Prepod
К AMX
Дата 06.12.2025 12:37:29
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: ну а...

>>>>Мерефо-Херсонского не многим более 100.
>>>
>>>А можете объяснить почему в ВОВ этот мост в обе стороны уничтожает та или иная сторона только при отступлении, т.е. чтобы замедлить наступающего противника, и ничего не предпринимает для его "уничтожения, не считаясь с потерями" в остальное время?
>>Вы понимаете что задаёте вопрос почему не взрывают мосты в СВОЁМ тылу, а взрывают только при приближении противника?
>>Не думал что на тематическом форуме для кого-то это тайна.
>>Потому что мосты в своем тылу важны для снабжения, их бомбит противник, который имеет намерение нарушить это снабжение.
>
>Я Вас как раз и спрашиваю почему этот мост не бомбил "противник не считаясь с потерями", когда он был в чьем-то тылу, а обе стороны уничтожали его при отступлении. Как немцы, так и наши.
>В том что я поскипал вы не ответили на этот вопрос.
Ответ, разумеется, Вы «поскирали», но мне не сложно, я напомню.
«По этой же причине наступающие НЕ атакуют мосты непродолжительное время в крайне специфической ситуации наступления на дезорганизованного противника, который не оказывает сильного сопротивления и есть шанс захватить переправу неповрежденной.»
И в 41-м и в 43-м к Мерефо-Херсонскому мосту выходили на плечах отходящего противника.
Он не находился 4 года без малого в 100 км.от стабильной линии фронта.
В идеальной ситуации, когда к мосту надо лететь не через занятую противником территорию, а над широченной рекой Днепр и в районе цели у противника нет средств ПВО. И придуманы средства поражения помимо авиабомб.
От Slick
К Prepod (06.12.2025 12:37:29)
Дата 07.12.2025 20:56:35

Re: ну а...


>В идеальной ситуации, когда к мосту надо лететь не через занятую противником территорию, а над широченной рекой Днепр и в районе цели у противника нет средств ПВО. И придуманы средства поражения помимо авиабомб.

Расскажите про средства поражения? однотонной AGM-62 для моста мало - установлено опытным путем. Вопрос - что есть трехтонное? кроме х-22?
От Prepod
К Slick (07.12.2025 20:56:35)
Дата 07.12.2025 21:48:05

Re: ну а...


>>В идеальной ситуации, когда к мосту надо лететь не через занятую противником территорию, а над широченной рекой Днепр и в районе цели у противника нет средств ПВО. И придуманы средства поражения помимо авиабомб.
>
>Расскажите про средства поражения? однотонной AGM-62 для моста мало - установлено опытным путем. Вопрос - что есть трехтонное? кроме х-22?
На колу мочало - начиная с начала. Нет цели чтобы он рушился, тем более с одно попадания, есть цель чтобы по-моему составы не ходили. Если для этого надо 10 попаданий, значит 10, если 100, значит 100. Стратегических мостов не 100500, а считанные единицы. Не говоря о том, что 4 неполных года достаточный срок для модификации имеющиеся средства поражения под задачу максимально затруднить снабжение противнику на главном ТВД текущей войны.
От Slick
К Prepod (07.12.2025 21:48:05)
Дата 08.12.2025 08:45:06

Re: ну а...


>На колу мочало - начиная с начала. Нет цели чтобы он рушился, тем более с одно попадания, есть цель чтобы по-моему составы не ходили. Если для этого надо 10 попаданий, значит 10, если 100, значит 100. Стратегических мостов не 100500, а считанные единицы. Не говоря о том, что 4 неполных года достаточный срок для модификации имеющиеся средства поражения под задачу максимально затруднить снабжение противнику на главном ТВД текущей войны.

Ещё раз - сколько мостов через Днепр? Сколько плотин? Сколько обычных однотонных бомб с лазерным наведением надо для вывода моста из строя? Критерий вывода - уничтожение одной опоры и обрушение двух пролетов. Какие средства поражения для этого есть у ВС РФ?
От Prepod
К Slick (08.12.2025 08:45:06)
Дата 09.12.2025 15:40:59

Re: ну а...


>>На колу мочало - начиная с начала. Нет цели чтобы он рушился, тем более с одно попадания, есть цель чтобы по-моему составы не ходили. Если для этого надо 10 попаданий, значит 10, если 100, значит 100. Стратегических мостов не 100500, а считанные единицы. Не говоря о том, что 4 неполных года достаточный срок для модификации имеющиеся средства поражения под задачу максимально затруднить снабжение противнику на главном ТВД текущей войны.
>
>Ещё раз - сколько мостов через Днепр? Сколько плотин? Сколько обычных однотонных бомб с лазерным наведением надо для вывода моста из строя? Критерий вывода - уничтожение одной опоры и обрушение двух пролетов. Какие средства поражения для этого есть у ВС РФ?
Стратегически значимых для снабжения противника - 3. По ветке перечислял примерно. Столько же сколько потратили для вывода из строя мостов через Дунай в 1999-м. И на лазерном наведении свет клином не сошёлся. Никаких тысяч бомб/ракет не было. Выводили из строя за один день. А за два месяца больше 60 крупных и средних мостов. Правда не методом пульнуть ракету и развести руками «не берёт рельс пила заморская». Наряд сил и количество попаданий по цели для её вывода из строя это не импровизация, как тут по ветке рассуждают, это считается. Обычная математика.