Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Re: В случаях...
Дроны опасны не тем что пожнут атакующие части. Дроны высвечивают тылы на глубину 20-30, а возможно и больше. Все что ближе 20 км далее атакуется дронами. Все что ближе , если оно дороже управляемого снаряда или хаймарса уничтожается ими.
Наша артиллерия работает примерно на 30 километров или меньше. Все что больше тридцати похоже редкость.
Поэтому вам просто не дадут накопить артиллерию и технику - ее жгут раньше чем она создаст численное превосходство или огневой вал достаточный для уничтожения позиций БПЛА противника на участке фронта необходимой ширины.
>Дроны опасны не тем что пожнут атакующие части. >Дроны высвечивают тылы на глубину 20-30, а возможно и больше.
Это преувеличение. Смотрите тактику кочующих орудий в ВОВ, а она задавалась скоростью ответа на открываемый огонь, исчисляемый минутами. Сейчас же одиночное орудие явно живет больше, судя по видео. В ВОВ это было не возможно. Дроны тут не причем конечно, это отсутствие радаров, которое тоже следствие низкой плотности войск, но хорошо показывает преувеличение "всевидения" дронами. Если бы оно было то в первую очередь операторам дронов и прилетало бы.
>Все что ближе 20 км далее атакуется дронами. Все что ближе , если оно дороже управляемого снаряда или хаймарса уничтожается ими.
В ВОВ исходные районы(не позиции) в 10-15 км, что обеспечивало недоступность для основной артиллерии противника, значит сейчас пусть будет 30-40, да хоть 100 и что дальше?
>Поэтому вам просто не дадут накопить артиллерию и технику - ее жгут раньше чем она создаст численное превосходство или огневой вал достаточный для уничтожения позиций БПЛА противника на участке фронта необходимой ширины.
Её и в ВОВ не давали в открытую накопить и держать на одном месте. Война тогда уже маневром побеждалась.
Операторы Дронов это как раз мелкая пешая цель. Они не приезжают на бтр-ах. Последние 10 км весь свой хабар тащат на горбу или на тележках по утреннему туману.
Кочующие орудия - это опять же не 240 стволов на километр фронта. Это максимум десяток стволов на километр причем большинство это не мсты или пионы, а 122 гаубицы производства 70-ых годов с реальной дальностью 15-20 км.
Здешние теоретики почему-то уверены что достаточно организовать наступление полноценной танковой дивизией с уставными плотностями и ударная группировка продавит нынешнее оборону. Типа вот накопим в тылу в 30-40 км от лбс дивизию и она всех нагнет.
Нет не нагнет. Наши уже пытались так делать. Накапливали резервы и склады на удалении от ЛБС.
Но туда систематически прилетали хаймарсы. Все их сбить невозможно. Одна две ракеты из пакета таки долетают. Так уничтожались склады, места сосредоточения.
А когда остатки в условиях дефицита топлива и боеприпасов танки выдвигались к линии фронта - они оказывались по зубам дешевым дронам. Вероятные маршруты выдвижения засыпаются минами, техника на марше обездвиживается и на нее косяками летят дроны.
Ему нас не так много танковых дивизий чтобы методом тыка подбирать противоядие на каждый инструмент противника.
В годы ВОВ мы клепали танки с темпом примерно 1500 штук в месяц. Сейчас мы их производим (новое производство, поднятие из резерва, ремонтные) с темпом вряд-ли большет 1500-2000 в год. В десять раз меньше. Мы физически не можем расходовать их так же свободно как расходовали их в ВОВ.