>Ничто не мешает периодически подзаряжать или заправлять дроны. >+++++ >другие дроны этому мешают, Рубикон уже наземных дронов за 100+ наколотил Они и снабжению людей мешают. Но лучше наземные дроны терять, чем людей. И если дронов делать много, то потери будут некритичны.
>их еще надо бронировать, прикрывать груз и делать в целом покрепче и побольше, и тогда они не три копейки будут стоить. Либо просто делать много простых тележек и считать допустимыми 90% потерь.
>Либо просто делать много простых тележек и считать допустимыми 90% потерь. ++++ простую тележку можно простым сбросом вывести из строя, при этом даже не нужно прямое попадание.
>>Либо просто делать много простых тележек и считать допустимыми 90% потерь. >++++ >простую тележку можно простым сбросом вывести из строя, при этом даже не нужно прямое попадание.
именно у совсем простых тележек есть одно интересное преимущество, малый вес
Тут рядом пишут о доставке штурмовиков воздушным такси, так вот для доставки 40-60 кг тележки ( а 40-60 кг это роботы сабаки с вооружением) подойдут даже тяжелые серийные аграрные квадрокоптеры. Хотя и ещё более легкие роботы могут быть интересны.
Вообще можно ли сравнить сложность разработать и запустить в серию воздушное такси для 40-60 кг робота или 100-120 кг для штурмовика (с запасом еды и воды)...