От Alex Medvedev
К А.Никольский
Дата 29.10.2025 16:34:16
Рубрики Современность; Танки;

Я так подозреваю, что высотный ядерный взрыв осыпет все дроны

в радиусе 30-40 км как минимум и что тогда?
От А.Никольский
К Alex Medvedev (29.10.2025 16:34:16)
Дата 29.10.2025 17:38:34

новые быстро прилетят

Украинское наступление каком-то смысле показывает, что будет. У них было большое превосходство в дронах, у нас их их было там крайне недостаточно. Наши подтянули дополнительные беспилотные силы достаточно быстро, и они сыграли важную роль в запечатывании прорыва.
Вот если Старлинк выбьют космическим взрывом, то эффект будет долгосрочнее
От Alex Medvedev
К А.Никольский (29.10.2025 17:38:34)
Дата 30.10.2025 11:56:54

Re: новые быстро...

откуда? Чем выше высота подрыва тем больше зона поражения ЭМИ. Если рвануть на 200-300 км то полруины накроет.
От Adekamer
К Alex Medvedev (30.10.2025 11:56:54)
Дата 30.10.2025 13:22:46

спутники попадают

старлинки всякие - а это уже международный скандал (С)
От Alex Medvedev
К Adekamer (30.10.2025 13:22:46)
Дата 30.10.2025 15:07:59

Re: спутники попадают

>старлинки всякие - а это уже международный скандал (С)


не попадают. А иначе бы любой воздушный взрыв выносил бы спутники
От Adekamer
К Alex Medvedev (30.10.2025 15:07:59)
Дата 30.10.2025 16:06:42

старлинки вроде как раз от 300 км начинаются

а вы там взрывы намечаете :) на орбите

>не попадают. А иначе бы любой воздушный взрыв выносил бы спутники
От Alex Medvedev
К Adekamer (30.10.2025 16:06:42)
Дата 30.10.2025 16:28:08

Re: старлинки вроде...

>а вы там взрывы намечаете :) на орбите

И что? прямое излучение в космосе может повредить только в радиусе нескольких километров, от силы 10-15. Ну потеряют 1-2, ну 10 спутников. Они ежедневно уже по 2 спутника теряют.
От МУРЛО
К Alex Medvedev (30.10.2025 16:28:08)
Дата 30.10.2025 16:52:08

Re: старлинки вроде...

>И что? прямое излучение в космосе может повредить только в радиусе нескольких километров, от силы 10-15. Ну потеряют 1-2, ну 10 спутников. Они ежедневно уже по 2 спутника теряют.

Там комбинированное поражение будет, включая ЭМИ. А как уж они ЭМИ прожуют, большой вопрос.

http://joxi.ru/Drl53E4Hnnbxgm
От Моцарт
К МУРЛО (30.10.2025 16:52:08)
Дата 30.10.2025 23:25:52

Как группировка прожуют

Их там несколько тысяч уже летают. Те кто будет в эпицентре взрыва умрут, но ЦУП в течение суток переконфигурирует группировку. Это что же, каждый день над Россией устраивать атомные взрывы...
От ttt2
К Моцарт (30.10.2025 23:25:52)
Дата 31.10.2025 00:06:30

Так много проще можно сделать

>Их там несколько тысяч уже летают. Те кто будет в эпицентре взрыва умрут, но ЦУП в течение суток переконфигурирует группировку. Это что же, каждый день над Россией устраивать атомные взрывы...

Для борьбы с роем Старлинков создать чуть выше или чуть ниже на орбите рой дешевых "пчел убийц" с простой радио ГСН

за счет небольшой разницы в скоростях на близких по высоте орбитах сеть "пчел убийц" будет сканировать сеть Старлинков и за несколько суток практически все выбъет.

С уважением
От AMX
К ttt2 (31.10.2025 00:06:30)
Дата 31.10.2025 13:57:10

Re: Так много...

>Для борьбы с роем Старлинков создать чуть выше или чуть ниже на орбите рой дешевых "пчел убийц" с простой радио ГСН

>за счет небольшой разницы в скоростях на близких по высоте орбитах сеть "пчел убийц" будет сканировать сеть Старлинков и за несколько суток практически все выбъет.

Объекты на орбитах "поперек" и в любом напралении не летают. Выше орбитальная скорость объект "поднимается" по орбите, ниже "опускается".
Невесомость на орбите потому что это объект в состоянии свободного падения на землю, а не потому что гравитации нет, она там всего процентов на 10 меньше, т.е. там позиционная "механика" объект на "карусели", а не самолета.

Задача "дешевых пчел убийц" практически нереализуема с приставкой как "дешевых", так и "пчел", т.к. и не дешево и требует большой энергетики и соответственно размеров.
Спутники убийцы есть, если нам не врут, в том числе и "выстреливающих" маленькие объекты, но "позиционная" механика там сложная и делается это с большой "матки" с ограниченным "боезапасом", которая "подходит" к "жертве" на очень близкое расстояние. Последнее само по себе задача далеко не простая. А так клевещут у каждой "замочной скважины" наш инспектор живет и ждет своего часа.
От Моцарт
К ttt2 (31.10.2025 00:06:30)
Дата 31.10.2025 17:32:01

Есть две непреодолимые проблемы

1. Потребуются годы и годы запусков, чтобы сбить хотя бы 3-4 тысячи Старлинков.
Противник, разумеется не будет сидеть сложа руки, получит финансирование от Пентагона и запустит в три раза больше.

2. Как ГСН будет селектировать Старлинк от, например, китайского спутника связи? Или от российского? Там опознавательных знаков нет, а координаты весьма условны и изменчивы.
От sas
К Моцарт (31.10.2025 17:32:01)
Дата 31.10.2025 17:40:42

Re: Есть две...


>2. Как ГСН будет селектировать Старлинк от, например, китайского спутника связи? Или от российского? Там опознавательных знаков нет, а координаты весьма условны и изменчивы.
Опознавательных знаков там, может, и нет, а вот координаты. может. условны и изменчивы, но вот параметры орбит вполне себе стабильны и известны. И на орбитах Старлинков вряд ли стабильно находится что-то еще, кроме самих Старлинков.
От А.Никольский
К Моцарт (31.10.2025 17:32:01)
Дата 31.10.2025 18:18:41

считается, что серией взрывов можно сделать искусственный радиационный пояс

который чуть ли не на месяцы забьет сигнал (сами спутники едва ли массово пострадают)
От А.Никольский
К А.Никольский (31.10.2025 18:18:41)
Дата 31.10.2025 21:58:15

но не уверен, что это сработает для НОО

Была где-то научная статья про это, там про высоту орбиты говорилось. Сейчас не вспомню ссылку.
От Моцарт
К А.Никольский (31.10.2025 18:18:41)
Дата 03.11.2025 21:31:14

Серия ядерных взрывов это конец цивилизации

тарасик в схроне, конечно, уцелеет, будет пановать и без старлинка.
От ttt2
К Моцарт (03.11.2025 21:31:14)
Дата 19.11.2025 22:54:06

В космосе не конец точно, да и ниже бабка надвое ..

>тарасик в схроне, конечно, уцелеет, будет пановать и без старлинка.

На месте ядерных взрывов Хиросимы и Нагасаки жизнь процветала уже в 50-е

У современных боеприпасов грязный ядерный запал - первая ступень (мощностью примерно как у первых). А термоядерная вторая сравнительно чистая.

Хорошего мало, но цивилизация должна выжить. Это конечно не пропаганда начала, но предостережение.

С уважением
От ttt2
К Моцарт (31.10.2025 17:32:01)
Дата 01.11.2025 19:31:35

Re: Есть две...

>1. Потребуются годы и годы запусков, чтобы сбить хотя бы 3-4 тысячи Старлинков.
>Противник, разумеется не будет сидеть сложа руки, получит финансирование от Пентагона и запустит в три раза больше.

Почему вы думаете что простой перехватчик с ГСН на наводящейся светящийся в радиодиапазоне как новогодняя елка Старлинк спутник будет дороже самого такого спутника?

Явно дешевле будет.

И мы запустим в три раза больше перехватчиков.

>2. Как ГСН будет селектировать Старлинк от, например, китайского спутника связи? Или от российского? Там опознавательных знаков нет, а координаты весьма условны и изменчивы.

Вы шутите? Спутники Старлинк запускаются на однообразную официально объявляемую траекторию. И траектории и главное параметры излучения кардинально отличаются от российских и китайских. Иначе и покрытия не будет. Это по сути мигающий прожектор на орбите освещающий Землю в нужном диапазоне.

С уважением
От Alex Medvedev
К МУРЛО (30.10.2025 16:52:08)
Дата 31.10.2025 08:27:23

Re: старлинки вроде...

> http://joxi.ru/Drl53E4Hnnbxgm

Не знаю откуда это они взяли, поскольку все взрывы в космосе это начало 60-х и оттуда же их влияние на спутники. А там они были весьма скромные и больше влиял пролет спутников через продукты распада, чем ЭМИ.
От МУРЛО
К Alex Medvedev (31.10.2025 08:27:23)
Дата 31.10.2025 08:43:22

Re: старлинки вроде...

>Не знаю откуда это они взяли, поскольку все взрывы в космосе это начало 60-х и оттуда же их влияние на спутники. А там они были весьма скромные и больше влиял пролет спутников через продукты распада, чем ЭМИ.

Не знаю, но примерно подобные оценки были от американцев. Т.е. если специальные меры от эми приняты, то еще ничего, а если это голые платы в вакууме на COTS, то все хуже.
От AMX
К Alex Medvedev (30.10.2025 15:07:59)
Дата 31.10.2025 14:01:14

Re: спутники попадают

>не попадают. А иначе бы любой воздушный взрыв выносил бы спутники

Вроде как старлинки и им подобные очень чувствительны к элетромагнитному излучению и их даже солнечная активность постоянно выводит из строя. Т.е. им вроде как много и не надо и вполне возможно и без взрыва ЯО можно обойтись, давно статья попадалась, сейчас уже не найду. И даже клевещут Маску с свое время продемонстрировали что-то и он резко умерил свой пыл, которым он в начале СВО пылал.
От Alex Medvedev
К AMX (31.10.2025 14:01:14)
Дата 31.10.2025 16:06:08

Re: спутники попадают

>>не попадают. А иначе бы любой воздушный взрыв выносил бы спутники
>
>Вроде как старлинки и им подобные очень чувствительны к элетромагнитному излучению и их даже солнечная активность постоянно выводит из строя.

Их не это выводит. Атмосфера распухает и они начинают активно тормозить об нее
От Robert
К Alex Medvedev (31.10.2025 16:06:08)
Дата 16.11.2025 18:06:22

Спутник ГПС например достать - всего ДВЕ станы могут

Чтобы крутиться вокруг Земли на таком расстоянии от нее - нужна скорость спутника гораздо больше т.н. "первой космической" (которую РН несколькиx стран дают).

Ни разу не секрет, что московская фирма Xруничева - разработала разгонный блок к ранее существовавшему носителю для доставки на те орбиты разнообразной "полезной нагрузки" (они даже на Запад за валюту ессно такими услугами успешно торгуют, через посредников да, каковые к сож. неxилую маржу имеют).
От А.Никольский
К Alex Medvedev (30.10.2025 11:56:54)
Дата 31.10.2025 16:02:19

ошибка думать, чтотакой взрыв полностью выводит из строя полупроводники

Причем на громадной территории.
Более перспективно применение ядерного оружия против спутников (причем сами они тоже не выбиваются физически в основном), но это уже большая глобальная война.
Вообще применения ТЯО вСВО (если отвлечься от морально-политических вопросов) с военной точки зрения бесполезно, кроме ударов по какому-нибудь Старкону.
От Slick
К А.Никольский (31.10.2025 16:02:19)
Дата 01.11.2025 23:11:09

Re: ошибка думать,...

>Причем на громадной территории.
>Более перспективно применение ядерного оружия против спутников (причем сами они тоже не выбиваются физически в основном), но это уже большая глобальная война.
>Вообще применения ТЯО вСВО (если отвлечься от морально-политических вопросов) с военной точки зрения бесполезно, кроме ударов по какому-нибудь Старкону.


Зоман и VX эффективнее против одиночных пехотинцев, чем ЯО.
От Slick
К Alex Medvedev (29.10.2025 16:34:16)
Дата 30.10.2025 08:43:36

Re: Я так...

>в радиусе 30-40 км как минимум и что тогда?

Поднимут из резерва ещё дроны. Упадут те кто в небе. Другое дело что pbv302 держит 7 Дронов, танк 25. А кассетные 155 вполне останавливают удар ртг и бтг.
От Alex Medvedev
К Slick (30.10.2025 08:43:36)
Дата 30.10.2025 11:57:51

Re: Я так...

>>в радиусе 30-40 км как минимум и что тогда?
>
>Поднимут из резерва ещё дроны.

Резерв должен в клетке Фарадея храниться тогда. и то не факт, что не пробьет.
От МУРЛО
К Alex Medvedev (30.10.2025 11:57:51)
Дата 30.10.2025 14:46:46

Re: Я так...

>Резерв должен в клетке Фарадея храниться тогда. и то не факт, что не пробьет.

Пугалка из той-же области как и всемогущий РЭБ.
От Slick
К МУРЛО (30.10.2025 14:46:46)
Дата 30.10.2025 21:43:28

Re: Я так...

>>Резерв должен в клетке Фарадея храниться тогда. и то не факт, что не пробьет.
>
>Пугалка из той-же области как и всемогущий РЭБ.


РЭБ с мощностью в киловатты весьма эффективен в правильных руках.
От МУРЛО
К Slick (30.10.2025 21:43:28)
Дата 31.10.2025 07:40:34

Re: Я так...

>РЭБ с мощностью в киловатты весьма эффективен в правильных руках.

речь про то, что выключенные заскладированные дроны крайне маловероятно получат необратимый отказ от ЭМИ эффектов ядерного взрыва. Вот находящимся в воздухе поплохеет от ЭМИ весьма вероятно.
От Alex Medvedev
К МУРЛО (31.10.2025 07:40:34)
Дата 31.10.2025 08:42:15

Re: Я так...

>речь про то, что выключенные заскладированные дроны крайне маловероятно

У любого дрона есть антенна. А значит при ЭМИ там наведется немаленький ток.
От МУРЛО
К Alex Medvedev (31.10.2025 08:42:15)
Дата 31.10.2025 08:49:55

Re: Я так...

>>речь про то, что выключенные заскладированные дроны крайне маловероятно
>
>У любого дрона есть антенна. А значит при ЭМИ там наведется немаленький ток.

Пусть в антенне, главное как он повлияет на вход приемника, т.е. надо ему проскочить всякие фильтры. Т.е. большая энергия должна быть в полосе приемника, а это маловероятно.

На самом деле если это голая плата дрона (без экрана) то напряженность поля даст некоторую наводку на проводники PCB. И какой будет результат этой наводки уже зависит от множества факторов. У дрона скорее всего эта наводка благополучно проскочит через защитные диоды ИМС в цепь питания (обесточенную) и там безболезненно рассосется.

У включенных опасность электрического и последующего теплового пробоя в полупроводниках конечно гораздо выше.
От Iva
К Alex Medvedev (29.10.2025 16:34:16)
Дата 30.10.2025 12:19:58

китайский народ будет против (-)
От Alex Medvedev
К Iva (30.10.2025 12:19:58)
Дата 30.10.2025 12:36:43

все будут против. Особенно вНа (-)
От Iva
К Alex Medvedev (30.10.2025 12:36:43)
Дата 30.10.2025 17:27:57

Re: все будут...

Привет!

на всех остальных мы можем положить. А на этих не можем.

придется учитывать мнение и интересы старшего брата.

Владимир
От Alex Medvedev
К Iva (30.10.2025 17:27:57)
Дата 31.10.2025 08:41:02

Re: все будут...

>придется учитывать мнение и интересы старшего брата.

А кто у нас старший брат?
От Claus
К Alex Medvedev (31.10.2025 08:41:02)
Дата 31.10.2025 09:42:42

Re: все будут...

>>придется учитывать мнение и интересы старшего брата.
>
>А кто у нас старший брат?
Тот ко у нас нефть покупает.
От Alex Medvedev
К Claus (31.10.2025 09:42:42)
Дата 31.10.2025 10:25:53

Re: все будут...

>>>придется учитывать мнение и интересы старшего брата.
>>
>>А кто у нас старший брат?
>Тот ко у нас нефть покупает.

Индия?
От Iva
К Alex Medvedev (31.10.2025 08:41:02)
Дата 31.10.2025 16:09:47

Re: все будут...

Привет!

>А кто у нас старший брат?

не прикидывайтесь :)

я понимаю, что вы не в курсе почему СВО начались после 20 февраля, а не раньше. вы неправильные источники не читаете.

Владимир
От Alex Medvedev
К Iva (31.10.2025 16:09:47)
Дата 31.10.2025 16:24:33

Re: все будут...

>я понимаю, что вы не в курсе почему СВО начались после 20 февраля, а не раньше. вы неправильные источники не читаете.

Жгите! Обожаю читать творчество овладевших телепатией...
От Iva
К Alex Medvedev (31.10.2025 16:24:33)
Дата 02.11.2025 02:04:24

Re: все будут...

Привет!

>Жгите! Обожаю читать творчество овладевших телепатией...

я понимаю, что вы накануне СВО и сразу после всяких "неправильных" источников не читали.


Владимир
От Alex Medvedev
К Iva (02.11.2025 02:04:24)
Дата 02.11.2025 08:31:12

Re: все будут...

>Привет!

>>Жгите! Обожаю читать творчество овладевших телепатией...
>
>я понимаю, что вы накануне СВО и сразу после всяких "неправильных" источников не читали.

я же не овладел телепатией как вы
От Iva
К Alex Medvedev (02.11.2025 08:31:12)
Дата 02.11.2025 11:35:17

Re: все будут...

Привет!

>я же не овладел телепатией как вы

вы, похоже, грамотность с телепатией путаете :)

Владимир
От Alex Medvedev
К Iva (02.11.2025 11:35:17)
Дата 02.11.2025 14:56:35

Re: все будут...


>вы, похоже, грамотность с телепатией путаете :)

поскольку никаких доказательств вы так и не предъявили, то остается только одно - вы болеете телепатией.
От badger
К Alex Medvedev (29.10.2025 16:34:16)
Дата 03.11.2025 11:10:28

ЯО гораздо эффективнее применять по противнику непосредственно

А не где-то над собственной головой взрывать. Если доводить до ЯО.
От Alex Medvedev
К badger (03.11.2025 11:10:28)
Дата 03.11.2025 18:24:55

ЯО гораздо эффективнее когда массированно

а если единичные взрыв то лучше всего в космосе - США вонять будут, то ничего не сделают в ответ
От badger
К Alex Medvedev (03.11.2025 18:24:55)
Дата 16.11.2025 15:33:20

Re: ЯО гораздо...

>а если единичные взрыв то лучше всего в космосе - США вонять будут, то ничего не сделают в ответ

В космосе спутники сейчас, толпами, которые в первую очередь и пострадают от ЭМИ, вывод из строя сотен спутников, в том числе и военных - вполне себе казус белли, при наличии желания со стороны владельцев этих спутников.

Не говоря уже о том, что даже одиночный подрыв ЯО, уничтожающий спутники, может быть воспринят как начальная фаза массированной атаки.

В то же время, миф о том, что ЭМИ ЯО, якобы, напрочь выжигает всю электронику, очевидно, тоже очень сильно раздут. От ЭМИ пострадают те электро и электронные системы, которые имеют достаточные размеры в первую очередь, что бы ЭМ-излучение могло создать значительное напряжение в проводнике. То есть, пострадает электрогенерация, подключенная к линиям электропередач, пострадают радио- и РЛС- системы, поскольку у них наружу, неизбежно, выведены достаточной длины или размеров антенны.
Электроника, находящаяся в зданиях, транспортных средствах, в любых экранирующих ЭМ-излучение условиях, и не имеющая антенн и подключения к электросети ( либо достаточно защищенная по питанию от электросети) - не пострадает. Это очевидно хотя бы из того факта, что обычная молния, создающая около себя вполне себе сравнимый ЭМИ, массово электронику из строя не выводит, попадая в землю около здания или, например, автомобиля. (автомобили, например, как считается, отлично защищают находящихся внтури даже от прямого попадания молнии)


Соответственно, рассматривая конкретно вероятное воздействие ЭМИ ЯО на применение дронов, очевидно, что от ЭМИ пострадают дроны находящиеся непосредственно в воздухе, поскольку они имеют подключенные антенны, и радиоаппаратура управления дронами, поскольку к ней тоже в момент образования ЭМИ будут подключены антенны.

Дроны ещё в не собранном состоянии, с не подключенными антеннами, дроны, в собранном состоянии, но находящиеся внутри зданий или транспортных средств - не пострадают и могут быть немедленно применены. Аппаратура управления, запасная или не активная в момент подрыва ЯО, находящаяся в транспортных средствах/зданиях, не пострадает так же. То есть, будут выведены из стоя только активные в момент подрыва дроны, и аппаратура управления дронами, непосредственно развернутая для применения в этот момент. Расчеты БПЛА, которые в момент подрыва не работали. находились в пути или на отдыхе, смогут быть немедленно после внеатмосферного применения ЯО развернуться для работы, что бы заменить расчеты БПЛА, аппаратура которых пострадала, расчеты БПЛА, аппаратура которых пострадала от ЭМИ, но имеющие запасные комплекты аппаратуры управления в транспортных средствах/зданиях смогут немедленно эту аппаратуру развернуть и снова приступить к работе.

Итого - результат будет крайне кратковременным, значительных потерь не дронов не будет в принципе, да и потери аппаратуры радиоуправления дронами будут ограниченными и легковосполнимыми из запасов или переброской с других направлений.

Дроны на оптоволокне, кстати, скорее всего вообще не пострадают, так как антенн у их аппаратуры нет, оптичесий кабель не токопроводящий, по крайней мере, расчёты управления которыми находятся в каких-то укрытиях в момент работы.


При этом, ЭМИ импульс ЯО, неизбежено, будет иметь заметные отрицательные последствия для собственной инфраструктуры применяющего, электросети, чувствительные радио- и РЛС- системы могут пострадать и в сотнях километров от места подрыва.
От Alex Medvedev
К badger (16.11.2025 15:33:20)
Дата 18.11.2025 21:52:54

Re: ЯО гораздо...

> вполне себе казус белли, при наличии желания

Все ровно наоборот - все казус белли при наличии желания. А при отсутствии - ничего не казус.

>Не говоря уже о том, что даже одиночный подрыв ЯО, уничтожающий спутники, может быть воспринят как начальная фаза массированной атаки.

Если заранее объявить о испытаниях в космосе, то ответ будет только если США готовы умереть прям немедленно.

>Дроны ещё в не собранном состоянии, с не подключенными антеннами, дроны, в собранном состоянии, но находящиеся внутри зданий или транспортных средств - не пострадают и могут быть немедленно применены.

в 60е пострадали даже подземные кабеля. А тут вы предлагаете поверить, что электроника с кучей проводов не пострадает?
>Дроны на оптоволокне, кстати, скорее всего вообще не пострадают, так как антенн у их аппаратуры нет,

у них есть силовые кабеля к двигателям. Сгорят и движки и платы управления. В двигателях есть обмотка- сгорит и обмотка и кабеля.